Вариант реактора-колокола - Сторінка 2 - Аквафорум

Starcomputer · 19.11.2010, 17:15

Сергей Николаевич, тогда это и будет "классическая" схема

...............................
kudatsky, а этот реактор стоит у Вас в том аквариуме, что в профиле описан ? Данные профиля соответствуют ?

Ranger · 19.11.2010, 17:52

Не понятен предмет спора.

То, что написал Starcomputer - очевидная и справедливая вещь.
Предлагаемый колокол отличается чем? В отверстие сброса не вставлена вторая игла большей длины чем входная. Или вставлена, но обломана под корень.

В чем же простота и экономия получаса времени?

Минус системы тоже очевиден - довольно трудно добиться соответствия вход-выход (а значит - скорости подачи) из-за неконтролируемости выхлопа.

Преимуществ система, к сожалению, не имеет.

Выводы:
С баллоном система совершенно нежизнеспособна.
С брагой - будет работать, но не экономно (а брага сама по себе не экономна.)

Топикстартер - без обид.

Если Вам нравится - это уже хорошо.

MSN · 19.11.2010, 18:08

Для сброса излишков игла не подходит, нужно что-то большого диаметра. Иначе забивается водой и сброс излишков идет через край колокола с громкими бульками.
Проверено на себе :-)
Видимо вариант амании рулит

Starcomputer · 19.11.2010, 18:35

Если у старттопика 0,3 ватт/литр, как написано в профиле, то никакой вариант не нужен

Рудольф · 25.11.2010, 14:20

Мне этот реактор понравился, а резоны оппонентов показались сомнительными. Поэтому я взялся и смастерил его в день начала дискуссии. На другой день я вынул аманию, а этот установил. Это было утром, свет ещё не горел, т.е. концентрация СО2 после ночи максимальная. Я её измерил и с того дня утром ежедневно измеряю. Концентрация СО2 не изменилась, т.е. реактор работает совершенно нормально. Вчера вечером для контроля я отключил СО2. Сегодня утром померил - концентрация резко упала.
Поэтому я беру на себя смелость рекомендовать этот реактор. Он прост в изготовлении и имеет определённые преимущества.

Starcomputer · 25.11.2010, 14:34

Цитата:

Допис від Рудольф

Концентрация СО2 не изменилась

Какая концентрация конкретно ?

Ranger · 25.11.2010, 18:46

Рудольф, а почему аманию выкинули? не работает???

Еще раз говорю как "оппонент": реально не было названо ни одного положительного отличия данного реактора. Скажите, чем он лучше??? а я скажу чем хуже...

ПС. С тем, что он будет работать с баллоном (не совсем экономно) и недолго работать с брагой я не спорю.

Рудольф · 26.11.2010, 09:08

Цитата:

Допис від Ranger

Рудольф, а почему аманию выкинули? не работает???

С аманией не поладил птерегоплихт, обитающий в этой банке. Он её грыз днём и ночью. Пока он был мальком, это не мешало. Но сейчас он превратился в громадного зверя, который сам просится на сковороду

и он срывал аманию с присосок одним движением плеча

. Приходилось ставить её на место чуть ли не каждый день. Новый реактор он игнорирует.
Я могу назвать два преимущества.
1. Этот реактор невидим или почти невидим - узкая светлая полоска на фоне поверхности.
2. У колоколов есть проблема - отвод излишка СО2. Если я правильно понял чертежи, амания сделал отверстие в крышке - не очень красиво. Я в своём варианте поставил жёсткую наклонную трубку - тоже так себе. Здешнее "капельничное" решение я бы назвал элегантным. Легко делается, прочно держится, тонкая мягкая трубка (я поставил две).
Есть и недостаток:не видно, уходят ли излишки СО2. Т.е. если СО2 будет подаваться ниже нормы, можна не заметить. Для решения проблемы можно сунуть выхлопную трубу в стакан с водой. Пусть булькает. Нужно ли ?

Рудольф · 26.11.2010, 09:34

Цитата:

Допис від Ranger

С тем, что он будет работать с баллоном (не совсем экономно) и недолго работать с брагой я не спорю.

Кто сказал, что он будет плохо работать с брагой? Когда я его ставил, брага булькала уже несколько дней. Сегодня утром было 20 мг/литр. Завтра исполняется неделя со дня установки. В воскресенье я скорее всего брагу поменяю. Т.е. каких-то последствий от замены реактора я не ощущаю.
Использовать колокол с баллоном ? Вряд ли. Там СО2 дорогой, выхлопов не должно быть вообще.

MSN · 25.11.2010, 14:40

Пока брага свежая и поток со2 велик изменений скорее всего и не почувствуете. А вот когда начнет выдыхаться....

Рудольф · 25.11.2010, 14:48

Утром около 20 мг/л

MSN · 26.11.2010, 09:56

Цитата:

Использовать колокол с баллоном ? Вряд ли. Там СО2 дорогой, выхлопов не должно быть вообще.

Балонный со2 гораздо дешевле "бражного". 1 кг сахара 8-9 грн. против 1,5 кг со2 в балоне за 20 грн

Рудольф · 26.11.2010, 10:41

Цитата:

Допис від MSN

Балонный со2 гораздо дешевле "бражного". 1 кг сахара 8-9 грн. против 1,5 кг со2 в балоне за 20 грн

Вот уж не думал. Что и говорить, баллон удобнее браги. А как с заправками, где это делают ?

MSN · 26.11.2010, 10:47

Рудольф, спрашивайте в региональном разделе. Или поиском по форуму. Этот вопрос уже неоднократно освещался.
Проблем с заправкой как правило нет

Ranger · 26.11.2010, 10:49

Вследствие "соединенности" с атмосферой первая плохость с брагой - невозможность контроля подачи. Колокол всегда будет полон газа, а из чего этот газ состоит (сколько в нем со2) - неизвестно.
Второй момент: брага формирует балластные газы, веса которых мы (по крайней мере я) не знаю. Может так случиться, что они еще тяжелее со2 и именно они будут скапливаться в колоколе. При этом стравить их сложно (надо вынимать конструкцию), а состав их будет зависеть от состава браги.
Это как минимум.