Миргородская ветка

[Карача]

В нормальной Банке - будь то травник И ТЕМ БОЛЕЕ цихлидник - сифонка к сожалению НЕ НУЖНА,

[L.I.N.K.]

Допис від Карача

В нормальной Банке - будь то травник И ТЕМ БОЛЕЕ цихлидник - сифонка к сожалению НЕ НУЖНА,

Вован, цихлидник без сифонки? Ну это если грунт речной песок слоем меньше сантиметра и сильное течение. Во всех остальных случаях ты не прав.

[Карача]

Допис від exzarcist

На самом деле данный вопрос гораздо шире

Согласен.Не забивайте голову человеку.

Допис від L.I.N.K.

Вован, цихлидник без сифонки?

Они сами сифонят ДАЙ БОГ!!!!!!!)))))))Оффтоп

К примеру мой цихлидник на работе - грунт ЧИСТЕЙШИЙ.Пятисотка дома - тоже самое)))))))В этом случае фильтрация нужна.

Допис від Ю.В.

Вов, Карача, а чего у Паши нет такой же лейбы как у нас? Ты его на испытательном сроке держишь?

Кум не изъявил желания .ПОКА))))

[Ю.В.]

А шо такое? Крайнего нашли? У меня дома 1-4. Не идеально, но терпимо. 2-4 лучше, но не думаю что критично лучше. 1-2 лучше для всякой мелкокорневой травки. Кварц такой фракции не сильно-то и закиснет. Хаген такой делает.

[Эглантина]

Я тоже так думаю, хотя вынуждена была сифонить от одного раза в год до нескольких раз после обретения сифона, но потом перестала, зато ушли водоросли, так что я за стфонку по мере сильного срача и водорослей)

[Ю.В.]

Допис від Карача

В нормальной Банке - будь то травник И ТЕМ БОЛЕЕ цихлидник - сифонка к сожалению НЕ НУЖНА,

Чего? Лень сифонить?))) Тока не говори что сифонка баланс сбивает)))

[exzarcist]

Вставлю свои пять копеек, размер фракции в пределах 1-5 мм не принципиален.
как по мне оптимально 1-2, или 2-3, главное примерная однородность, поскольку при большой разнице между камешками получается геморрой в обслуживании. При такой разнице между камешками грунт со временем превращается в монолит и закисает намертво.
Трава прекрасно растет в грунтах 1-2мм. но он трудней сифоница по скольку имет все предпосылки к слеживанию, в грунтах 4-5мм. тоже прекрасно растут практически любые растения но возникает проблема приживить не которые из них, да и посадка нежной длиностебельки более проблемна. Есть и плюсы грунт хорошо сифонится не слеживается имеет хороший газообмен.

[Эглантина]

Вот Паша молодец, как скажет, так все, больше ничего добавлять не нужно!

[Ю.В.]

Так это он твои слова расшифровывал))))))))))))))
Паш, привет! Насчет сложности сифонки из-за слеживания соглашусь, если сифонить раз в год. Ну, тут вопрос религии. Я в пару месяцев раз даже в почвопокровку сифон втыкаю))

[Эглантина]

Кто тебе врач, шо ты понять меня не можешь)))

[Ю.В.]

Я просто от "обрела сифон" впал ступор и перестал воспринимать смысловую информацию)))

[exzarcist]

Ю.В., Юра Привет Вопрос сифонки действительно вопрос религии я сей час не буду поднимать эту тему больно много нужно букавок на клацать я попытался кратко высказать свою точку зрения на вопрос Skalar. На самом деле данный вопрос гораздо шире я на пример знаю одного очень известного травника котрый выращивал растения на битом стекле (сталинит) и не чего росли прекрасно. Но как ты сам наверно догадываешься это вряд ли получится у новичка

[Эглантина]

Ахаха, ну не приобрела же)))

[Эглантина]

Дожились, аквариумистика как религия, а мы её адепты)

[Ю.В.]

Ну, на кирпиче битом я делал)) А стекло, конечно, вопрос интересный... Прям на острых кромках? Или как-то окатывал? А как с диатомовыми было?
Вов, Карача, а чего у Паши нет такой же лейбы как у нас? Ты его на испытательном сроке держишь?