Термогенератор СО2

[harn]

Допис від Xимик_UA

harn, ,Баллон - это баллон. Мне оригинальность решений BelkinS всегда нравилась. Потому тема неплохая - имхо, перспективнее, чем пробовать жечь уголь на аноде в растворе соды.

По поводу головы и рук BelkinS спорить не буду молодец, а по поводу данного метода я выше отписался вкраце енергозатратный малопродуктивный и дорогой метод не говоря уже о технических проблемах, но идея имеет право жить.

[briz07]

Можно попробовать использовать бытовой электро термос. там постоянная температура поддерживается на уровне 60 - 80 градусов.

[briz07]

Допис від briz07

Можно попробовать использовать бытовой электро термос. там постоянная температура поддерживается на уровне 60 - 80 градусов.

Думаю, что чайник - термос (потер), как раз то что нужно. Только надо найти поломанный экземпляр для эксперимента.

[гуппышь]

прикольный вариант, сегодня вечером пообщаюсь с химиком-инженером, может что подскажет по поводу нагрева.

[FENIX_DEN]

а не проще обычный паяльник в соду опустить?

[briz07]

Допис від FENIX_DEN

а не проще обычный паяльник в соду опустить?

Уже выше было, СО2 выделяется только в месте нагрева...

[FENIX_DEN]

briz07, тогда сыпать соду на жало паяльника как в песочных часах)))))))

[FENIX_DEN]

или сыпать соду через металическую трубку, а её греть спиралью намотанной непосредственно на неё.

[briz07]

Допис від FENIX_DEN

или сыпать соду через металическую трубку, а её греть спиралью намотанной непосредственно на неё.

Там тогда будет вопрос с герметизацией этой трубки, это же газ.

Сама идея интересная, но нужно техническое решение, которое позволит контролировать процесс выделения СО2. Самая простая регулировка с помощью температуры. Скоростью подачи соды будет тяжелее регулировать.

ИМХО - проще взять эл.термос, он уже герметичен, заизолирован и поддерживает заданную температуру. Остается только добавить герметичный выход для СО2 и все, дальше недостатки увидим.

Но забавно получить такой прибор себе в тумбочку под аквариум.

[гуппышь]

вариант с водой самый эффективный в плане равномерного нагрева соды, один минус-испарение! А если вместо воды налить масло? Интересно что получится?

[гуппышь]

вариант с водой самый эффективный в плане равномерного нагрева соды, один минус-испарение! А если вместо воды налить масло? Интересно что получится?

[harn]

Допис від гуппышь

А если вместо воды налить масло? Интересно что получится?

Все жидкости испаряются включая масла и жидкие металлы, получится масло в воде .

[гуппышь]

Допис від harn

Все жидкости испаряются включая масла и жидкие металлы, получится масло в воде .

я не думаю, что масло так активно будет испаряться. Можно газ пропустить через вторую бутылку с водой.с первой бутылки (с содой и маслом) газ попадает во вторую и проходит через воду очищаясь от масла, а потом в аквариум! Главное что бы других газов не сделать, из масла.

[BelkinS]

Допис від гуппышь

один минус-испарение

Испарение воды очень небольшое, большая часть испаряющейся воды будет конденсироваться в трубке на выходе из генератора и стекать обратно. Водяных паров в выходящем СО2 будет ничтожное количество. Использовать масло нет необходимости.

[briz07]

BelkinS

Попытался набросать схемку такого термогенератора.

Обычная пластиковая труба для отопления. Внутри термоэлемент, который находится в воде, ну а остальное все понятно. Постоянная температура в системе за счет термоэлемента, вода дает равномерную передачу тепла на соду. Возможно использовать для водяного кожуха ребристую структуру, для лучшей передачи тепла (как в батарее).