Фотографирование конкурсных аквариумов

[_UG]

Это все хорошо.

Кто может сказать точно? Что можно, а что нет? Потому как сделать фото в РАВ, потом спокойно обрезать, выставить баланс белого и цвета на компьютере проще будет...

Вот их требования:

Digital data / Online application

Use 4.0 mega pixels or higher resolution digital camera, SLR digital camera and take a photograph with high resolution mode. Images taken with mobile phone cannot be accepted.
Only images in JPEG format is accepted (RAW data cannot be accepted).
Do not make any image processing such as trimming or retouch Вот что они тут имеют в виду? Обрезка по-английски Crop, может можно все-таки?
Please do not delete Exif information.
Online application is available at the official website of the IAPLC. Online application can be completed easily by providing required information and specifying the attaching data.

[Bozhkov]

Допис від _UG

Потому как сделать фото в РАВ, потом спокойно обрезать, выставить баланс белого и цвета на компьютере проще будет...

так и делают
ИМХО

[richmond]

Допис від Bozhkov

так и делают
ИМХО

Именно в этом, ничего криминального нету, по моему. Я не фотограф, но ведь RAW-файл позволяет исправить косяки, допущенные при фотографировании. Если я вижу что картина отличается от того есть на самом деле, почему не исправить?

Кстати, с такой точки зрения даже можно понять "оригинальную" цветопередачу на обсуждаемой фотке.

Логика может быть такая: Амано порезал балы Баутину за "непостоянность" композиции, верно? Значит рассматривает картинку с той точки зрения, с какой ее обычно может видеть автор или его гость в том месте, где стоит аквариум. Значит, если аквариум установлен в комнате с каким-то декоративным светом, например в офисе или выставочном центре, значит и оценивать его следует в том виде, в котором его (как предмет украшения и произведение) видят посетители. Потому что композиция могла создаваться с учетом особенностей того места, где установлен аквариум.

Так что, если автор фото доступно пояснил выбор цветопередачи судьям, может и сработало. Все "по честному", оценивали то как аквариум выглядит на самом деле.

Это просто версия, ногами не бить.

[*VaLeRa*]

Допис від richmond

Именно в этом, ничего криминального нету, по моему. Если я вижу что картина отличается от того есть на самом деле, почему не исправить?

Допис від richmond

Так что, если автор фото доступно пояснил выбор цветопередачи судьям, может и сработало.

Скажите как можно пояснить это?)

Допис від richmond

Все "по честному", оценивали то как аквариум выглядит на самом деле.

Судя по этому фото аквариума, все действительно "по честному".

[richmond]

Допис від *VaLeRa*

Скажите как можно пояснить это?)

Я не берусь ничего пояснять, просто высказал предположение о том, что судьи могли взять во внимание какие-то неочевидные (для нас, зрителей) факторы.

На мой личный вкус, в списке были работы и получше (с любой точки зрения).

[_UG]

Допис від richmond

Именно в этом, ничего криминального нету, по моему. Я не фотограф, но ведь RAW-файл позволяет исправить косяки, допущенные при фотографировании. Если я вижу что картина отличается от того есть на самом деле, почему не исправить?

Ну если по-чесному все себя будут вести, тогда да.
РАВ очень много чего позволяет. В том числе простое ретуширование. Судьи не смогут проверить что именно делали с файлом, они просто увидят что он создан РАВ-конвертером, а не фотоаппаратом. Поэтому смысл запрещать такое есть.

Меня больше интересует именно вопрос обрезки фото в редакторе. Потому что очень не хочется делать черную рамку из картона или пластика и целую перестановку в комнате чтобы эту рамку приладить к аквариуму. Но если придется - буду делать...

[denis73]

Допис від _UG

Меня больше интересует именно вопрос обрезки фото в редакторе. Потому что очень не хочется делать черную рамку из картона или пластика и целую перестановку в комнате чтобы эту рамку приладить к аквариуму. Но если придется - буду делать

чуть выше я выложил фото с такой рамкой,она сделана из четырех полосок поликарбаната соединенных меж собой черным скотчем))всю конструкцию держит планка у стены))на все ушло 20минут и не потребовалась ни какая перестановкаа сделал я ее не только для того чтобы выделить акву ,а чтобы в обьектив не попадал лишний светв качестве пластика можно использовать темный сайдинг))картон не рекомендую если аква больше метра длинной

[_UG]

Оффтоп

Если вам перестановку делать не пришлось - это не показатель.

У меня перед аквариумом кухонный уголок и обеденный стол, переставлять точно придется, так как в кадр влазит, если обрезать нельзя, конечно.

На фото будет видно что рамка слеплена скотчем... Это как-то не очень художественно

[richmond]

Допис від _UG

Ну если по-чесному всеебя будут вести, тогда да.
РАВ очень много чего позволяет. В том числе простое ретуширование. Судьи не смогут проверить что именно делали с файлом, они просто увидят что он создан РАВ-конвертером, а не фотоаппаратом. Поэтому смысл запрещать такое есть.

Запрещать что, RAW? Нет смысла. Это усложнит жизнь всем, но никак не усложнит модификацию фото тем, кто этим занимается.

Такие вещи должны запрещаться на административном уровне, а не техническом. Ну а почему в данном конкретном случае этого не произошло - лучше просить у судей. Ведь такая возможность наверняка есть?

[_UG]

Я может непонятно выразился, поэтому скажу так:
Запрещать имеет смысл либо ЛЮБОЕ редактирование (в том числе РАВ), либо не имеет смысла запрещать вообще. Потому что проконтролировать что именно правил человек невозможно.

Кто-нибудь из тех кто реально посылал работы может сказать можно вырезать фото (делать кроп) или нет?