Новинка!

[Floyd]

Кот мартовский, давай явки-пароли в личку. Завтра отправлю.

[Кокан]

я не против ))))

[Кокан]

А фишка в том с пропорцией редфилда, что соотношение 1/16, это во первых не по массе, а по количеству атомов. А во вторых - это идеальное соотношение фосфора и азота для морского фитопланктона... За какие уши и кто первый притянул это в аквариумистику не понятно....

[SparkDT]

Допис від Кокан

А фишка в том с пропорцией редфилда, что соотношение 1/16, это во первых не по массе, а по количеству атомов. А во вторых - это идеальное соотношение фосфора и азота для морского фитопланктона... За какие уши и кто первый притянул это в аквариумистику не понятно....

Все верно, это соотношение было взято из океана зоопланктона. Обнаружено оно было в 1934 году Альфредом Редфилдом, которое гласит:
"Что соотношение углерод (С), азот (N) и фосфор (P), во всех океанах зоопланктона и воды в каждом случае была примерно такой же. Таким образом, 106 частей углерода на 16 частей азота на 1 часть фосфора.
Изменение соотношения всегда были меньше, чем 20%. Назвали это соотношение 106:16:1 в честь его первооткрывателя Redfield Ratio. Сокращенное RR соотношение.
Более точно соотношение можно записать в виде:
106C: 16N: 1P: 0,01 (Fe / Zn / Mn): 0,001 (Cu, Mo, ​​Co и др.)
Это соотношение углерода (C), азота (N), фосфор (P), т.е. C: N: P выражается в молях. Соотношение Redfield дает молярное соотношение.
Почему именно это молярное соотношение происходит, пока не ясно. Причина, по которой соотношение Редфилд в океане постоянное объясняется стабильным химическим составом воды океанов и богатые питательными веществами и условием роста зоопланктона в Мировом океане."
Далее экспериментальным путем было установлено, что именно такое соотношение дает стабильный рост в пресноводных аквариумах.
Большое количество исследований показали, что цианобактерии (сине-зеленые водоросли) редки в N: P соотношение> 29.
И именно этот факт делает использование RR-теории, что N: P соотношение аквариумистам дает стабильный рост без различных вариантов цианобактерий.

[Кокан]

SparkDT, Источник информации есть? Касательно растений в аквариуме и цианобактерий... Относительно океанического планктона я знаю...

[SparkDT]

Кокан, источник.
Так же ведется объяснение примера расчета соотношения не в молярном весе.
P.S. Правда, к сожалению, на русском языке нет, только голландский.

[Кокан]

Да хоть бы и на голландском. И тут сожалеть не о чем... А к сожалению - те же танцы с бубном. ГДЕ????? Там данные в цифрах, при каком соотношении растения растут лучше, а водоросли хуже??? Два невнятных повернутых боком графичка, из цифр на которых ни как не сложишь это самое пресловутое соотношение... А то что у каждой экологической группы организмов своя ниша, так оно и коню понятно.
На графиках... Ну предположим, что по оси Х отложено содержание фосфора, а по У - азота, то это 22/70 - ни как не 1/16 !!!!
Может там не в молях, а в весовых единицах??? - опять не получается ((((
Может там не фосфор/азот, а что??? фосфор/углерод, азот/углерод????? Ни чего не совпадает с ПРОПОРЦИЕЙ РЕДФИЛДА, Как не крути, и какие единицы не подставляй. А цифирки на табличке написаны!!!!
Что это??? О чем эта статья????
Где применение Пропорции Редфилда для аквариумов????? Где 1/16/101??????
Согласно этой статье только в океаническом зоопланктоне и только в эвритрофных его участках.

[Кокан]

Но они же должны куда то деваться....

[Кот мартовский]

Допис від Кокан

Но они же должны куда то деваться....

...и поэтому их с удовольствием подъедает нитчатка

[SparkDT]

Вот и я сегодня наконец то подключился к испытанию. Прошу прощение за столь продолжительное отсутствие и отсрочке испытания после получения (некрасиво, каюсь ).
Итак за подопытного ушастого был выбран домашний 200л травник на водопроводе (вода конечно же жесткая ). Была у меня мысля поставить эксперимент на нанчике, который будет запущен, но там также планируется опыт, дабы не перекрывать и потом не чесать репу от чего именно - решил выбрать именно большой аквас. Тем более он уже должен был перезапускатся, так сказать нечего терять . Тем более все темные углы мне известны в этом аквариуме и изменения я увижу сразу
Так как есть подозрение в устойчивости эко-системы (имеется ввиду качестве азотного цикла) было принято решения начать с мин. дозы. На 200л внес 2мл вещества. Консистенция действительно очень вязкая, набрать шприцем с иглой не получилось .
Да чуть не забыл, последняя подмена была в субботу, то есть средина недели получается. Теперь наострю зрение и буду наблюдать. О всем происходящем обязуюсь докладывать

[Кот мартовский]

SparkDT, как эксперимент?Бактериалки нет? Я сегодня в свою 200-ку убитую непереворачиваемым баллансом волью.С какой дозы начать?

[SparkDT]

Практически сутки после начала эксперимента. С учетом того, что плотность населения в акве достаточно высока и азотный цикл не совсем устаканен (так как недавно полностью перемыл внешник) полет нормальный . Никакого помутнения не наблюдаю. Напомню начал с дозы 2мл/200л
Будем смотреть далее

[Игоревич]

с подменой побоялся вносить, погодя пару дней внес две капли(в шприц не набирается) "мёда" на 50лтр.
изменений в худшую сторону не заметил... начнём с малого количества вещества.

[cj_zzz]

А есть еще на пробу? Хочу попробовать лить это средство Щучкам, они в природе живут в лужах, думаю им это будет как раз.

[Кот мартовский]

cj_zzz, может те,кто взял,но не тестит Вам отправит?