Конкурс мини-аквариумов "Аквариум вместо пепельницы". Голосование. Первый этап.

[Маркес]

Скрытый текст

Допис від Koroba

-не знаю и не хочу знать,меня Маркес вынудил еще раз высказаться-все предъявы ему ок?Я просто выскзал свое видение ))

[Lessa_svet]

Хотела проголосовать, но абсолютно во всех работах есть видимость будущего (да-да, за темами смотрю и на фотографии в "голосовалке" уже не обращаю внимания).
Каждая работа интересна по-своему.
бумер как всегда рррраз и уже в точку!
Фартовый за ночь из Золушки сделал Принцессу,
VKabanov - зацепила "рука",
Andrew-S - ну люблю, когда люди привносят в аквариумистику тот ареал, который ему дорог и близок,
ЮрийВладимирович - уже в предвкушении!,
Трактирщик - картинка радует глаз,
DPT - картинка радует перспективой,
AnCiStRuS - это же пык, у него "по-любому" будет круто!
Hottei - как весенняя гроза - завораживающе-ярко-сильная и скейп такой же!
Маркес - замечательная сочная картинка и серьезный подход,
Кот мартовский - хочется воскликнуть "И это наник?! Как?!"

Ну вот как голосовать сейчас?
Хотя в этом-то и прелесть - пытаясь представить будущее аквариума, мы сопереживаем участникам,чувствуем то же, что и они, и учимся вместе с ними. Не в этом ли вся ценность конкурса?

Есть утверждение, что отдав каждому участнику свой голос, получается, что и не голосовал, но... Знаю, с каким трепетом считаешь эти баллы, понимая, что значит это кому-то нравится, кому-то это нужно.
Есть еще время...

[Ю.В.]

Кстати, может я чего-то пропустил? Дайте ссылку. А если не пропустил, то хотелось бы знать
1. Каким образом засчитываются голоса при зрительском голосовании (сам механизм- простым суммированием голосов или начислением баллов за места по этапам)
2. Состав жюри, если можно.
3. Критерии оценок жюри- просто по принципу нра- не нра, или по отдельным конкретным критериям. Если да, то по каким? ИМХО это важно знать именно сейчас. Ибо если будет присутствовать такой критерий как, например, "перспектива аквариума во времени" (живучесть, если по-простому), то это сильно свяжет фантазию по демонстрации возможностей- придется многое упрощать в угоду этой живучести, ибо то что может спокойно "проглотить" большой аквариум, наник не простит. Если такого критерия не будет, или он будет ограничен, например 6 месяцами, то можно и пофантазировать заради красоты. Аналогично и по гидробионтам. Очевидно, что для любой рыбы такой аквариум мал для длительного проживания. Но если критерия совместимости рыб не будет, то можно итоговое фото "оживить" какой-то мелкой мелочью, убрав ее в нормальные условия через несколько дней.
4. Каким образом будут суммироваться оценки зрительских голосований и оценки жюри при распределении итоговых мест (и будут ли)?

Ребята, это конкурс, соревнование. И правила игры и судейства должны быть определены заранее. Я даже не о пресловутой "прозрачности"- для меня это, например, вопрос чисто технический- от этого зависит как, когда, в какой последовательности и что именно я должен делать со своим аквариумом для достижения максимально возможного результата.
Спасибо.

[Andrew-S]

Допис від ЮрийВладимирович

Кстати, может я чего-то пропустил? Дайте ссылку. А если не пропустил, то хотелось бы знать
3. Критерии оценок жюри- просто по принципу нра- не нра, или по отдельным конкретным критериям. Если да, то по каким? ИМХО это важно знать именно сейчас. Ибо если будет присутствовать такой критерий как, например, "перспектива аквариума во времени" (живучесть, если по-простому), то это сильно свяжет фантазию по демонстрации возможностей- придется многое упрощать в угоду этой живучести, ибо то что может спокойно "проглотить" большой аквариум, наник не простит. Если такого критерия не будет, или он будет ограничен, например 6 месяцами, то можно и пофантазировать заради красоты. Аналогично и по гидробионтам. Очевидно, что для любой рыбы такой аквариум мал для длительного проживания. Но если критерия совместимости рыб не будет, то можно итоговое фото "оживить" какой-то мелкой мелочью, убрав ее в нормальные условия через несколько дней.

Вопрос можно? То есть, это как, аквариум не расчитан на длительное существование (ну, хотя бы месяцев шесть)?

[Швондер]

Допис від Andrew-S

То есть, это как, аквариум не расчитан на длительное существование (ну, хотя бы месяцев шесть)?

Andrew-S, ну это на тот случай,когда курить бросаешь,но больше недели выдержки нет.Тогда воду из аквариума слил и переоборудовал его вновь в пепельницу

[Маркес]

Поддерживаю заданные выше ЮриемВладимировичем вопросы.

[TetraДОН]

Критерии, по которым Вас, дорогие участники, будет оценивать компетентное жюри.
Критериев всего будет пять, а именно:

1. Общее художественное впечатление. Оцениваются красота и уровень совершенства аквариума в целом.

2. Креативность. Оценивается то, насколько акваскейперу удалось произвести на зрителя впечатление творческой оригинальности. Выражена-ли в аквапейзаже оригинальная идея создателя. Использование в аквариуме наземных и/или растений, которые в природе растут в полупогруженном состоянии и в аквариуме редко выживают, является причиной снижения оценки по данному критерию.

3. Общий баланс композиции и растений. Оценивается то, насколько сбалансирован подводный пейзаж, насколько гармонично высажены растения и соответствуют всей композиции в целом, а также баланс цвета и формы растений, с одной стороны, и аквапейзажа, с другой.

4. Гармоничность сочетания рыб и подводного ландшафта. Насколько заметна гармония между рыбами, населяющими аквариум, и акваландшафтом. Сочетаемость цвета, размеров, особенностей плавания, поведения рыб и акваландшафта.

5. Ощущение естественной атмосферы. Выражает ли акваландшафт индивидуальное видение природы создателем акваскейпа.

Такое оценивание жюри проведет уже с готовый скейпом участника.
К этому еще можно набрать дополнительные баллы в форумных голосованиях, которых, к слову, будет три, и оцениваться будет следующее:
1. Подготовка аквариума, описание старта;
2. Картинка перед первой стрижкой;
3. Итоговое голосование с готовым скейпом.

Схема подсчёта голосов:
Каждый член жюри оценивает работу по всем критериям.
К оценке жюри добавляются форумные голоса, т.е. форумное голосование равносильно одному члену жюри. Голоса в форумном голосовании подсчитываются по следующей схеме:

1-е место по к-ву зрительских голосов-11 баллов;
2-е место=10 баллов;
3-е место=9 баллов;
4-е место =8 баллов
.....
и так по убывающей. Оценки форумного голосования сумируются по всем этапам голосования и добавляются к оценкам, выставленным членами жюри. Таким образом выводится общий балл, по которому и определяются призёры конкурса.

[Ю.В.]

А сколько членов жюри будет? С персональным составом еще не определились?

[TetraДОН]

Допис від ЮрийВладимирович

А сколько членов жюри будет? С персональным составом еще не определились?

Думаю, что временное отсутствие ответа на эти вопросы вряд-ли уже смогут повлиять на концепцию работ участников

[Швондер]

Допис від TetraДОН

Думаю, что временное отсутствие ответа на эти вопросы вряд-ли уже смогут повлиять на концепцию работ участников

Позвольте здесь с вами не согласиться,уважаемый.К примеру,если в составе жюри будет Оливер Кнотт,то работу нужно делать в нестандартном стиле и близкой по сюжету,напоминающему тему еввропейсих лесов, с коряжками ,мхами и т.п.И чем она будет нестандартнее,тем больше шансов на победу.Если же жюри возглавит Такаши Амано,тогда победит...участник,более схожий на японца.А вот если жюри будет состоять из наших местных авторитетов,то результат судейства ,возможно, будет весьма интересным и ...

[Маркес]

Скрытый текст

...Ну, с Оливером тоже все не так однозначно... Он настолько многогранен, и в зависимости от поставленной задачи, или от настроения, может работать в самых разных направлениях, а иногда и создавать свои http://www.aquaforum.ua/showpost.php...postcount=1208

[Швондер]

Маркес, Оффтоп

так вы лишь подчеркнули моё высказывание о нестандартности в стилях оформления композиций Оливером.Вот и террариум (или паукариум) этому в подтверждение

[Ю.В.]

Нормально функционирующий (в моем понимании) аквариум может существовать без перезапуска годами- задача аквариумиста поддерживать в нем биобаланс. Чем аквариум сложнее (во всех отношениях), тем это сложнее делать. Не говоря уже о моментах чисто "технических"- уход, прополка, стрижка и т.д. Кстати, большинство скейпов, которыми мы так восхищаемся, тоже долго не живут- слишком сложен уход. Их делают (зачастую, на конкурс), какое-то время ими любуются, а потом разбирают. В случае наших наников, накладывается еще одна проблема- миллипиздричность коряжек- коряги имеют свойство "растворяться" со временем. А они в таком нанике совсем тоненькие. Например, то деревце, которое я показал в своей теме, имеет веточки от 0,5 до 2 мм. Предел, что оно выдержит в аквариумк- пол-года. Поэтому я и поинтересовался. Но, поскольку в критериях оценок такого пункта как "перспектива аквариума во времени" нет, то вопрос снят.

[Andrew-S]

Понятно, спасибо за информацию

[Ю.В.]

А можно я еще потерзаю организаторов вопросами?
Скажите пожалуйста, к итоговым фото (которые для оценок жюри будут выставляться, в самом конце) какие-то требования особые есть? Ну, например, по ракурсу? Любой можно, или только по оси аквариума? По компоновке кадра? Можно снимать так, чтобы не было видно габаритов аквариума? Или они обязательно должны присутствовать в кадре? Или в кадре обязательно должен присутствовать не только собственно аквариум, но и весь комплект? Или вообще можно делать фотосессию из нескольких кадров на наше усмотрение? Видео принимаются жюри к рассмотрению?
Спасибо.