60л - "квадратно-гнездовой травник" - Сторінка 4 - Аквафорум

glottis · 09.10.2012, 19:24

Цитата:

Допис від Зелёный

Там можно exif посмотреть? А то я не нашел.

Да, извините, нужно выйти на основное меню фото и потом в меню action - view exif info

http://www.flickr.com/photos/8459045...in/photostream
http://www.flickr.com/photos/8459045...in/photostream

Как оказалось они умеют показывать гораздо больше метаинформации чем тот же faststone. однако сам фотоаппарат тоже оказывает доп. информацию о съемке когда на нем просматриваешь фоты. Скрытый текст

Зелёный · 09.10.2012, 20:34

glottis, 1/15 очень большая выдержка. Диафрагму в этот раз поставили 5, в прошлый раз была 4.
Чем больше открыть диафрагму тем меньше можно будет сделать выдержку.
Попробуйте ISO 100, диафрагма 2,8 и 4, выдержка 1/100 и 1/60 соответственно.
Может при диафрагме 2,8 прийдётся сделать выдержку 1/60.
Пробуйте с разными диафрагмами и выдержками. Чем меньше выдержка, тем меньше будут "плыть" движущиеся предметы.

glottis · 09.10.2012, 21:20

Зелёный, спасибо, я знаю теорию и взаимосвязь выдержки и диафрагмы. я не обращаю внимание на рыб. Пока что я пытаюсь как можно четче снять сами растения.

glottis · 09.10.2012, 11:00

Скотчем клеить нельзя. Останутся следы.

glottis · 09.10.2012, 21:22

Сегодня двигал светильник вдоль аквариума. Подвинул к переднему стеклу: хорошо засвечивается первый ряд с почвопокровкой. Но тогда задний совсем в тени. Хорошо бы было все таки иметь два светильника на этом аквариуме. Вобщем то так и задумывал с самого начала. Наверное сначала стоит обзавестись баллонной подачей СО2.

glottis · 09.10.2012, 21:45

2012/10/09 Несколько фото растений вечером

Несколько вечерних фото iso64 + high sharpness + macro. Если делать фотографии только участков аквариума, то получается весьма хорошо. Просто потому что больше пикселов на миллиметр приходится.

100_4249 by bialix1, on Flickr
(белые стебельки в пузырьках - это маяка речная. все никак не научусь ее выращивать. то что на фото было высажено около недели назад из теплички и уже пошли в активный рост.)

100_4251 by bialix1, on Flickr

100_4260 by bialix1, on Flickr
(звездное небо :-)

Парочка фото людвигии бревипес и аркуаты.

100_4264 by bialix1, on Flickr

100_4250 by bialix1, on Flickr

Эти две людвигии очень часто путают в описаниях в интернете. Более того, иногда одно и тоже фото используют для иллюстрации обоих видов.
По правилам принадлежность растения к конкретному виду однозначно можно произвести только по цветку. У этих людвигий цветки различаются, добиться цветения можно только в эмерсной форме (в теплице).

У меня они пока не раскрыли всю свою красоту и не покраснели как надо. Но на что я хотел бы обратить внимание.

Людвигия аркуата (arcuata на латыни: дугообразная) у англоговорящих (американских?) аквариумистов имеет неофициальное название "needle leaf ludwigia" или по-нашему "людвигия с листками-иголочками". Что как бы отражает тот факт, что у нее длинные тонкие листья.

Людвигия бревипес (brevipes на латыни: коротконожковая) в отличии от аркуаты имеет более толстые и более короткие листья.

Именно по этому признаку я их различаю у себя в аквариуме. Покупал я те два вида что на фото именно под такими названиями. Цветков не видел, так что утверждать на 100% не могу, что это именно так. Тем более что на сайте у Тропики аркуата вот такая вся фиолетовая и жирная: http://www.tropica.com/en/plants/pla...n.aspx?pid=035

PS: мне понравилось выкладывать фото на фликре, буду теперь грузить их туда.

briz07 · 10.10.2012, 11:50

Хорошие фото получились, может где-то можно было чуть светлей, но в общем хорошая подборка!

- Если делать фотографии только участков аквариума, то получается весьма хорошо.

Это из-за равномерной освещенности области фотографии. А когда общий фон делаете, получается слишком большой перепад освещенности, поэтому и не дает фотик сделать нормальный снимок.
А у Вас есть режим преимущества диафрагмы? Можно было бы от него попробовать оттолкнуться.

glottis · 10.10.2012, 13:20

Цитата:

Допис від briz07

А у Вас есть режим преимущества диафрагмы? Можно было бы от него попробовать оттолкнуться.

Так и делаю.

briz07 · 10.10.2012, 15:48

glottis,
ясно... Проблема тогда решается только дополнительной подсветкой аквариума... как пишут в книгах два источника, за спиной фотографа и чуть выше... Но это теория, а на практике:
- свет из окна в комнате,
- включенная лампа в комнате и пр.. лишь бы сильнее осветить аквариум и убрать сильный перепад освещенности в самом аквариуме..

glottis · 10.10.2012, 17:38

тут же главное еще чтобы бликов на стекле аквариума не было... Лучше всего засвечивать тогда сзади/сбоку, наверное.
По поводу штатного освещения: я сейчас снимаю с экспокоррекцией -1 чтобы не так пересвечивать верх. Я не совсем согласен с тем, что у меня там совсем темно в аквариуме. Это не так. Углы темные, но это потому что сама лампа на краях имеет технологические темные зоны.

glottis · 13.10.2012, 23:38

Просто 2 сегодняшние фотографии до серьезной прополки. Снимал днем, свет из окна + верхний свет в помещении.
1е фото сделано с F4 1/25, второе с F2,8 1/125 (было темное, затем сделал светлее и контрастнее во встроенном редакторе faststone). На втором рыбы не смазанные, как Зеленый и хотел.

100_4301 F4 1-25 by bialix1, on Flickr

100_4302-1 F2,8 1-125 edited by bialix1, on Flickr

Какой снимок вам больше нравится?

briz07 · 14.10.2012, 09:43

glottis,
Больше нравится - 1е фото сделано с F4 1/25.
Второе получается темноватым, его можно попробовать высветлить на компе с помощью редактора фотографий. Второе фото снято, как бы с муаром...
Фотография это такое дело, что есть возможность передать настроение, так на первом "фото солнечная лужайка", а на втором - "вечер перед темной ночью". В общем как то так.

P.S. Можно конечно, взять делать несколько снимков, с одной точки, но разными параметрами выдержки, а потом все эти снимки объединить на компьютере, вырезав участки с разных фотографий. Тогда получим фото без темных участков. Только это долго...

glottis · 14.10.2012, 11:17

Цитата:

Допис від briz07

glottis,
Больше нравится - 1е фото сделано с F4 1/25.
Второе получается темноватым, его можно попробовать высветлить на компе с помощью редактора фотографий. Второе фото снято, как бы с муаром...

Дык, я второе и высветлял. В оригинале оно намного темнее.

Цитата:

Допис від briz07

P.S. Можно конечно, взять делать несколько снимков, с одной точки, но разными параметрами выдержки, а потом все эти снимки объединить на компьютере, вырезав участки с разных фотографий. Тогда получим фото без темных участков. Только это долго...

Я читал про такой метод. Пока не готов его осваивать.

glottis · 14.10.2012, 17:57

Кажется нашел точное название наяса, что у меня растет на заднем плане:
Наяда гваделупская или мелкозубчатая (Najas guadelupensis или Najas Flexilis).
Отличается хрупким стеблем. Заметил у себя такое: чуть дернешь ее и в руках остается верхушка стебля. Думал у меня что-то не так с удо. Оказывается просто растение специфичное.

Дрон · 14.10.2012, 20:11

Он даже сам по себе ломается. В 250 л. в густо засаженном травой еле по вылавливал и избавился. Зато растёт очень быстро.