Фитофильтр своими руками - Сторінка 5 - Аквафорум

Legol@s · 09.12.2014, 23:01

briz07, спасибо за идею с наклонной стенкой, тишина будет очень кстати, учитывая, что аквас в спальне. Я поролон в ФФ решил не ставить, потому что на внутреннике, который воду забрасывать будет, он уже есть.

briz07 · 10.12.2014, 10:58

Legol@s,
я свой ФФ показывал, поэтому и советую на основе своего опыта...

briz07 · 09.12.2014, 20:46

вот пример "классики" такого фильтра:

ну и первоисточник.

Dima001 · 09.12.2014, 20:55

http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=189514 можно скамуниздить идею.

briz07 · 09.12.2014, 21:09

ну вот тут обсуждали про такой аквариум..

Legol@s · 11.12.2014, 13:15

А кто чем пластик резал?

briz07 · 11.12.2014, 13:45

Legol@s,
толщина какая пластика? И что именно за пластик? Акрил?

Legol@s · 11.12.2014, 14:21

briz07, гляну вечером, примерно 2-4мм. Проблема в том, что из подручных средств только дрель, паяльник и нож. Пока что резал последним, разогревая его на плитке.

briz07 · 11.12.2014, 14:26

Legol@s,
по идее обычной ножовкой режется, ну или есть ножи типа такого.

можно самому сделать из поломанной ножовки..

источник

Иван Коба · 11.12.2014, 15:29

Здравия желаю.
Не смотря на недавнюю регистрацию на форуме, темы листаю давно, интересовали все темы. Больше всего обратил внимание на фильтры. Вопросов много, как по готовым проверенным вариантам, так и по саморобным. Из всех прочитанных тем по фильтрам так и не нашел оптимальной скорости пропускания воды через фильтр (любой), пишут...от 1 до 5 объемов в час. Как подобрать оптимум не опытным путем, а на основе опыта бывалых - не понятно. Также, бывает, люди путают реальную производительность насосов с заявленной. Сам замерял производительность насосов с заявленными от 250....до 1200л/ч. и не в одном не совпала реальная производительность с заявленной. Может производитель дает характеристики насосов с частотой 60 Гц, а у нас в сети 50? - не знаю. Та же засада и с подъемом. И это, в общем, то не беда. Методом научного тыка можно подобрать нужный насос зная, зачем он нужен.
И вот касаясь темы ФФ, какова же должна быть РЕАЛЬНАЯ скорость прохода воды через него?
Если взять насос с реальной, замеренной производительностью, на выходе подающего шланга в ФФ, на рабочей высоте, т.е. в самом ФФ, а не в ведре, в день покупки насоса, скажем 800л/ч, на 200л. аквариуме, при объеме ФФ 5л то, о какой эффективности может идти речь? Это будет аналог внешнего фильтра и не всегда дешевый аналог. НО. Если на тот же 200л аквариум поставить насос с реальной производительностью 50л/ч то, что же мы получим? Если рыбы в аквариуме умеренно, или мало, или нет, то это может быть и будет хорошим вариантом. Но при первом перекорме мы получим перекос в параметрах, т.к. ФФ не справится. И в этом случае ФФ должен, наверное, по объему совпадать с аквариумом. Как писали в одной из тем, идеально иметь два фильтра: внешний или внутренний со скоростью прокачки воды 4 объема в час, и доп фильтр с меньшим объемом прокачанной воды, который можно использовать и для ФФ и для других вариантов биофильтрации.
У меня в 45л. банке стояло нечто, вначале задуманное как ФФ, но по мере эксплуатации переросшее в гравийник (керамзитник). Насос стоял с замеренной (как описал выше) производительностью 160л/ч. Тестов не было и нет. Поэтому объективно судить о его эффективности, ясное дело не могу.
Если лабораторно разобраться и обосновать уникальную эффективность ФФ, то тогда можно и начать задумываться об эстетическом аспекте. А так получается, что люди не имея реальной практики и лаборатории естественно отдают предпочтению готовому фильтру в тумбе, нежели каждодневные эксперименты целью которых, зачастую бывает убедить самого себя в эффективности изобретения, а не доказать реальную его эффективность.
Для себя сделал вывод, что без переносной химлаборатории, все это танцы с бубнами, что касается фильтров, грунта, СВЕТА, баланса, растений..... Как, в общем, и вся аквариумистика - танец с бубном, и у каждого ритуал заходит в свои дебри, от 3х литровой банки с золотой рыбкой, до рыборазводни.
На данном этапе у меня банка 150л. С левой стороны на тумбе стоит как бы кассета, в которой находится насос и фильтрующие материалы. На стене, за аквариумом висит нечто, почти на всю длину аквариума, пока там только керамзит. Сейчас доделываю крышку, и немного модернизирую то нечто за аквариумом. Что из этого выйдет, постараюсь снять, описать и выложить в сети или на форум или на страничке. Если, конечно "бубен не отберут"....

briz07 · 11.12.2014, 17:05

Иван Коба,
в УЗВ рыборазвода, фильтр рассчитывают не так...
для авариумов, это тоже актуально..

первоисточник.

Цитата:

Скорость водообмена в УЗВ при расчетах стараются обеспечить в диапазоне от 1 до 4, связано это с гидрохимией воды и экономическими показателями.
Высокая величина водообмена в системе фильтрации также оказывает негативное влияние на протекание процессов очистки: в механическом фильтре высокая скорость протекания жидкости снижает эффективность за счет турбулентности потока, взвешенные частицы перемешиваются и требуется фильтр механической очистки с меньшим по диаметру проходным сечением. В химическом фильтре сокращается время контакта очищающего субстрата с нежелательными элементами, в биологическом фильтре скорость потока жидкости наиболее важная величина она составляет 4 литра в секунду на 1 квадратный метр поверхности субстрата очистки.

первоисточник

Цитата:

Но самая главная величина это количество задаваемого корма в сутки, зная его можно определить количество аммония и органических соединений (ХПК), зная эти величины расчитывается биофильтр и необходимое количество кислорода для процессов нитрификации и окисления органических веществ.

и так далее..

briz07 · 11.12.2014, 17:21

Иван Коба,
и еще одну темку, не могу не показать...уж очень она показательна в плане фильтрации...

Универсальный, эффективный, незарастающий внешний биофильтр на основе RBBR технологии.

Мистер · 13.12.2014, 20:59

Цитата:

Допис від briz07

Иван Коба,
и еще одну темку, не могу не показать...уж очень она показательна в плане фильтрации...

Универсальный, эффективный, незарастающий внешний биофильтр на основе RBBR технологии.

Не вижу ничего показательного. Результатов нет, выводов нет. Ну сделал человек установку и это все. К тому же, непонятно, почему он вторую секцию называет "анаэробной", если вода туда подается богатая кислородом (аквариумная, аэрированная вода). Неужели и тут справедлива пословица - " Как вы яхту назовете, так она и поплывет".

briz07 · 15.12.2014, 11:05

Мистер,
человек сделал установку. Только вода, рыба и фильтр. 3 года карпы (обращаю внимание на вид рыбы) нормально развиваются и растут. И эксперимент бы и дальше продолжался и темы бы велась, но вся система ушла на работу, для коммерческих нужд.. Поэтому и публиковать человек информацию перестал. Теперь "результаты" эксперимента, нам будут продавать по коммерческим ценам, производители акваоборудования.

Цитата:

почему он вторую секцию называет "анаэробной"

В анаэробный реактор воздух будет подаваться один раз в два часа в течение тридцати секунд, только лишь для того чтобы перемешать носитель и удалить с него излишки биомассы. Этого времени не достаточно чтобы насытить воду кислородом и дестабилизировать анаэробный реактор. Анаэробиоз будет быстро восстанавливаться в течение 5 - 10 минут

"анаэробный фильтр", по другому называют нитратный фильтр. смысл такого фильтра.

P.S. Результаты тестов воды есть в теме, иначе анаэробный фильтр не настроишь.

А в чем смысл - вода не меняется.

Мистер · 16.12.2014, 10:02

Цитата:

Допис від briz07

"анаэробный фильтр", по другому называют нитратный фильтр. смысл такого фильтра.

P.S. Результаты тестов воды есть в теме, иначе анаэробный фильтр не настроишь.

А в чем смысл - вода не меняется.

Допустим, эта система работает правильно, но вывод насчет "смысла" непонятен. Что значит вода не меняется - как, от чего, и зачем?
Возьмем пример Аквы, самой распространенной и простой, без прибамбасов, даже фильтр внутренний, обслуживание раз в неделю. Параметры аммиак=0, нитриты=0, нитраты= 20-30. Зачем создавать выше описанную установку? В ней акцент сделан на работу бактерий. В нашей Акве нитрофицирующий цикл работает, что еще надо.