 |
|
17.03.2014, 06:20
|
#1
|
Активний участник форуму
Реєстрація: 23.02.2007
Звідки Ви: Хмельницкий
Дописи: 6.159
сказав Дякую: 1.220
сказали Дякую 2.517 раз(и) в 1.504 повідомленні
|
Re: Fluval FX6 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Дмитро
вот я дурак...
.
|
Бывает...  но поставлю скорее всего 5 флювал, пыль пустить в глаза... Но с синтепоном.
__________________ 
Востаннє редагував fishhelp: 17.03.2014 о 06:49..
|
|
|
20.03.2014, 06:49
|
#2
|
Живу я тут
Реєстрація: 10.07.2008
Звідки Ви: -
Дописи: 324
сказав Дякую: 29
сказали Дякую 181 раз(и) в 100 повідомленні
|
Re: Fluval FX6 ===www.aquaforum.ua===
Вот у вас двойные стандарты: как FX5 vs 2080, так второй —переплата за марку. А как Jebo (например, 829)— так дешевка 
На самом деле, у них есть преимущество: наипростейшая конструкция и дешевая комплектуха. При обслуживании большого количества банок можно держать готовые ремкомплекты под рукой.
__________________
Главред aquawiki.ru | twitter: @aquawiki
|
|
|
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую Nap за це повідомлення:
|
|
20.03.2014, 18:18
|
#3
|
Живу я тут
Реєстрація: 20.12.2011
Звідки Ви: (Украина)КРЫМ
Дописи: 758
сказав Дякую: 99
сказали Дякую 211 раз(и) в 152 повідомленні
|
Re: Fluval FX6 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Nap
При обслуживании большого количества банок можно держать готовые ремкомплекты под рукой.
|
четыре года пользуюсь фх5 и не держу ремкомплекты они просто не нужны и в этом разница,и шансов что фх5 потечёт или ещё что нибудь очень мало особенно если тебя нет дома длительное время,в отличии от джебо и никакие тазики не помогут которые ставят на всякий случай. а на счёт цены у фх5 цена соответствует качеству у эхейм завышена и если вять фх5 и джебо и подержать каждый даже качество пластика отличаетсяи надежность креплений и матерьял из которого сделан ротор и ещё много тех моментов ,всё писать не буду.экономика должна быть экономной но не в ущерб надёжности для себя.
|
|
|
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую dobriy3 за це повідомлення:
|
|
20.03.2014, 20:17
|
#4
|
Живу я тут
Реєстрація: 10.07.2008
Звідки Ви: -
Дописи: 324
сказав Дякую: 29
сказали Дякую 181 раз(и) в 100 повідомленні
|
Re: Fluval FX6 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від dobriy3
четыре года пользуюсь фх5 и не держу ремкомплекты они просто не нужны и в этом разница,и шансов что фх5 потечёт или ещё что нибудь очень мало
|
Пардон за прямоту, но единичный случай — это ещё не выборка.
Любой канистровый фильтр рано или поздно либо течёт, либо подсасывает воздух. Даже если у вас будет 20 аквариумов на ФХ5 и ни один не потечёт — это тоже не выборка, значит только что у коллеги прохудятся два 
__________________
Главред aquawiki.ru | twitter: @aquawiki
|
|
|
20.03.2014, 23:11
|
#5
|
Живу я тут
Реєстрація: 20.12.2011
Звідки Ви: (Украина)КРЫМ
Дописи: 758
сказав Дякую: 99
сказали Дякую 211 раз(и) в 152 повідомленні
|
Re: Fluval FX6 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Nap
Пардон за прямоту, но единичный случай — это ещё не выборка.
|
значит читайте отзывы разных людей что чаще течёт фх5 или джебо может это будет выборка не единичных случаев .
|
|
|
20.03.2014, 08:26
|
#6
|
Живу я тут
Реєстрація: 31.10.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.008
сказав Дякую: 1.267
сказали Дякую 1.605 раз(и) в 706 повідомленні
|
Re: Fluval FX6 ===www.aquaforum.ua===
Nap, дело не в двойных стандартах, а в условиях работы для выбираемого фильтра!
вот если б Палыч написал, что в 600л планируется стайка харацинок, я б не задумываясь написал берите Джебо и не выкидывайте 2 с половиной штуки за ведро с мотором!
и в дуеле ехейм-джебо я буду за джебо, только с ехеймовскими наполнителями- разници не будет никакой, ведь вода течет в этих "ведрах" одинаково!
|
|
|
20.03.2014, 18:50
|
#7
|
Активний участник форуму
Реєстрація: 23.02.2007
Звідки Ви: Хмельницкий
Дописи: 6.159
сказав Дякую: 1.220
сказали Дякую 2.517 раз(и) в 1.504 повідомленні
|
Re: Fluval FX6 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Дмитро
Nap,, только с ехеймовскими наполнителями- разници не будет никакой, ведь вода течет в этих "ведрах" одинаково!
|
Особенно смешно про эхеймовские наполнители...  Синтепон и ещё раз синтепон.
Флувал уже 2900...
__________________ 
|
|
|
20.03.2014, 19:08
|
#8
|
Живу я тут
Реєстрація: 20.12.2011
Звідки Ви: (Украина)КРЫМ
Дописи: 758
сказав Дякую: 99
сказали Дякую 211 раз(и) в 152 повідомленні
|
Re: Fluval FX6 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від fishhelp
Синтепон и ещё раз синтепон.
|
синтепон вообще ложить не надо производительность падает очень быстро, он забивается в кирпич.
|
|
|
20.03.2014, 19:52
|
#9
|
Активний участник форуму
Реєстрація: 23.02.2007
Звідки Ви: Хмельницкий
Дописи: 6.159
сказав Дякую: 1.220
сказали Дякую 2.517 раз(и) в 1.504 повідомленні
|
Re: Fluval FX6 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від dobriy3
синтепон вообще ложить не надо производительность падает очень быстро, он забивается в кирпич.
|
Нет такого глагола -ложить, это раз. Наши все несколько десяткой фильтров заполнены исключительно синтепоном, без всяких глупых наполнителей, моются раз в месяц, надо бы чаще, но в падлу..., проблем с проточностью никаких ,это два. Один только флювал 5 на синтепоне за месяц подзабивается, но там ещё по кругу родные губки стоят, они тупят.Это три. Правда пару банок перешли на внутренние помпы с губками и тоже все отлично, разницы нет...
__________________ 
|
|
|
20.03.2014, 23:19
|
#10
|
Живу я тут
Реєстрація: 20.12.2011
Звідки Ви: (Украина)КРЫМ
Дописи: 758
сказав Дякую: 99
сказали Дякую 211 раз(и) в 152 повідомленні
|
Re: Fluval FX6 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від fishhelp
Нет такого глагола -ложить, это раз.
|
преподаёте русский? это радует. насчёт синтепона я не мою внешники раз в месяц поэтому он меня не устраивает ,остальные пусть делают как считают нужным ,меня устраивает так как мне удобно чтоб не было такого что надо мыть а вам в падлу лесть как вы пишите.
|
|
|
20.03.2014, 09:47
|
#11
|
Живу я тут
Реєстрація: 10.07.2008
Звідки Ви: -
Дописи: 324
сказав Дякую: 29
сказали Дякую 181 раз(и) в 100 повідомленні
|
Re: Fluval FX6 ===www.aquaforum.ua===
Ну если уж сравнивать, то 2 жебки — цена как раз будет как у половины fx5, а производительность и объём — больше, чем у fx5 или 2080 
Ps: я не агитирую за джебо и не пользую, но арифметика получается занимательная.
__________________
Главред aquawiki.ru | twitter: @aquawiki
|
|
|
cказали "Дякую" Nap за цей допис:
|
|
20.03.2014, 19:30
|
#12
|
Живу я тут
Реєстрація: 31.10.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.008
сказав Дякую: 1.267
сказали Дякую 1.605 раз(и) в 706 повідомленні
|
Re: Fluval FX6 ===www.aquaforum.ua===
ну давайте серьезно, без стеба разборок, кто круче!
по делу:
синтепон у меня всегда в фильтрах присутствовал, шикарно убирает взвесь, короче маст хэв...
в ФХ6 читал, что не рекомендуют ибо забивается, но я привык на слово не верить. ( и характер, и профессия такие)
Положил в самый низ 1 блинчик толщиной ну с 1см.
хватило фильтра на 2 месяца, а думал полгода лазить не буду. поток упал ну просто критично.
заглянул внутрь- все отлично кроме этого синтепона, который стал, как кусок непонятно чего.
ну собственно потому я его класть и перестал и не воспринял всерьез идею про синтепон и золотых...
|
|
|
20.03.2014, 20:13
|
#13
|
Живу я тут
Реєстрація: 31.10.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.008
сказав Дякую: 1.267
сказали Дякую 1.605 раз(и) в 706 повідомленні
|
Re: Fluval FX6 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від fishhelp
...без всяких глупых наполнителей, моются раз в месяц, надо бы чаще...
|
Все понятно, спасибо. теперь верю, но такой вариант не подходит.
моя баночка:
|
|
|
20.03.2014, 22:01
|
#14
|
Активний участник форуму
Реєстрація: 15.06.2012
Звідки Ви: г.Раздельная
Дописи: 1.498
сказав Дякую: 2.934
сказали Дякую 2.336 раз(и) в 751 повідомленні
|
Re: Fluval FX6 ===www.aquaforum.ua===
Может неправ но в серии ФХ просто течь нечему-просто ведро с крышкой и толстой уплотнительной резинкой))Подсасывание воздуха ему не страшно-мотор-то внизу.Самое слабое место у них-это электронные "мозги".Бывает летят от перепадов напряжения.Но всегда есть выход...например запитать помпу напрямую в обход платы,либо поставить насос циркуляционный вместо помпы родной и т.д.
Как по мне,то серия ФХ лучшая по надёжности.
Может я какой-то невезучий,но все Джебо или Атманы,которые мне попадались очень скоро начинали течь(((У меня даже в компрессоре Эхейм сломалось "неломаемое"))
__________________
http://tanganyika.in.ua/
__________________ 
|
|
|
21.03.2014, 07:19
|
#15
|
Живу я тут
Реєстрація: 10.07.2008
Звідки Ви: -
Дописи: 324
сказав Дякую: 29
сказали Дякую 181 раз(и) в 100 повідомленні
|
Re: Fluval FX6 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Тарик
Может неправ но в серии ФХ просто течь нечему-просто ведро с крышкой и толстой уплотнительной резинкой))
|
Все внешние фильтры так устроены.
Цитата:
Допис від Тарик
Подсасывание воздуха ему не страшно-мотор-то внизу.
|
Где подсос воздуха — там течь при отключении.
Цитата:
Допис від Тарик
Как по мне,то серия ФХ лучшая по надёжности.
|
Серии 8 лет, основные отказы ещё впереди. Впрочем, речь немного о другом. 2 жебо 829 стоят как пол FX5, который стоит как пол 2080. И FX5 и 2080 — хорошие и надёжные агрегаты, с жебо сравнивать бессмысленно, это очевидно. Вопрос в другом: будут ли 2х829 столь же осмыслены в плане фильтрации или эффективны, как FX5 в механике или 2080 в биологии.
Например, 2х829 будут жрать 70Вт вместо 50Вт у FX5 и 30Вт у 2080.
__________________
Главред aquawiki.ru | twitter: @aquawiki
|
|
|
 |
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 17:36.
|