Вопросы по фильтру

[борисфен]

В данном случае я настаиваю на своей схеме , т.к. идеальных условий у нас нет. А физики моделируют реальные ситуации путем пренебрежения несущественными факторами. Так вот, для трубки с воздухом фактор трения является существенным фактором - и тем более существенным, чем меньше диаметр трубки. Суть в том, что внутренний объем трубки, и значит объемная скорость воздуха в ней увеличиваются пропорционально площади поперечного сечения - т.е. квадрату радиуса. А площадь контакта воздуха со стенками трубки - пропорционально длине окружности поперечного сечения - т.е. пропорционально радиусу. Это означает, что соотношение S контакта / V объемная будет расти с уменьшением диаметра. И это значит, что для трубок малого диаметра сила трения может вносить значительные изменения в объемную скорость воздушного потока. Аналогичное справедливо и для воды: почему вода самопроизвольно поднимается вверх по тонкому капилляру, но вытекает из толстой трубки? Опять-таки из-за соотношения площади контакта к внутреннему объему: при малом диаметре капиллярная сила уравновешивает рожэаш, при большом диаметре - нет.
Сорри, т.к. я не физик, испытываю сложности с математическим представлением данной модели, но уверен - физики согласятся с ее корректностью

[aides]

Стінки трубопровода завжди чинять опір проходженню газу або рідини.
Вцілому є 3 режими течіння: молекулярний, ламінарний і турбулентний.
В нашому конкретному випадку реалізується ламінарний (при високих тисках і великих швидкостях накачки компресора може бути і турбулентний).
У цьому випадку опір трубопровода можна представити наступним чином:
опір=(8*коеф.в'язкості*довжина_трубопровода)/(3,14*середній_тиск_вздовж_трубопровода*радіус^4)

[GERMAN]

Ну вот... уже формулы пошли. Симпозиум?
А человек просто вопрос задал. А German ведь человеку ответил, причем без особого "умничанья" :

Допис від GERMAN

...И в чем проблема? Ставится более мощный компрессор и всех делов...

Господа, ученые! Если у вас есть более простое решение задачи, предлагайте...

[борисфен]

Ну а где же еще поумничать, как не здесь .
А с конкретным решением German'a вполне согласен: если человек хочет убрать компрессор подальше, чтобы ночью его не слышать - то единственный вариант брать помощнее и ставить на балкон. Хотя ИМХО звук от пузырьков все равно громче, чем от компрессора .

[aides]

Мене попросили перечитати пости 41-44 і дати свою оцінку.
Подав вираз для опору трубопровода, користуючиь яким довільна людина зрозуміє (або мала б зрозуміти) які є шляхи розвязання цієї проблеми. Поставити потіжніший компресор -- це тільки 1 із способів.
Можна трубопроводи виготовити з трубок більшого діаметру.

[GERMAN]

Допис від aides

...
Можна трубопроводи виготовити з трубок більшого діаметру.

Можна... Та це знову теорія.

А на практике , при такой реализации, человек столкнется с новой проблемой - как "совместить" "більший діаметр" трубопровода со стандартным раструбом компрессора или "распылителя"...

Может все-же проще поставить более мощный компрессор, тем более что на балкон...

[Mykhaylo]

Я "выбросил" свой компрессор на балкон года 2 как. Длинна рукава 4мм до 5 м. Разницs по производительности с 1м не вижу. Компрессор біл Ресан 9602, сейчас НР-4000 (ибо аквариумов стало больше).

[aides]

Я б на вашому місці не іронізував. Я практик (експериментатор), а не теоретик. І не тільки у фізиці. І розводку повітря по 5,5 тонах води робив. Все від одного самопального компресора. Якщо спробуєте колись заживити з 50+ розпилювачів, то зрозумієте.

[GERMAN]

Допис від aides

Я б на вашому місці не іронізував. Я практик (експериментатор), а не теоретик. І не тільки у фізиці. І розводку повітря по 5,5 тонах води робив. Все від одного самопального компресора. Якщо спробуєте колись заживити з 50+ розпилювачів, то зрозумієте.

Зовсім не іронізую. Завжди поважав професіоналів.

[борисфен]

Господа, плиз, не ругайтесь! Я попросил aides'a прокомментировать вопрос с точки зрения физика. Думаю, что определенный конструктив получился, но не хотелось бы, чтобы он был окрашен отрицательными эмоциями .