Рождаем новый конкурс

[exzarcist]

2 - Берем один комплект и пересылаем вместе с камнями. Сложнее, дороже, риск что кому-то не доедет и цепь разорвется;

Пересылка не оправдает себя дорого и весьма высока вероятность что разобьют.

3 - Каждый клеит себе сам по утвержденным размерам. Не каждый захочет и сможет.

Вариант неплохой, склеить баночку на 20 литров обойдется гривен 100-150.

Коряги это классно, но менее вариабельны. Как правило, одна коряга имеет не более двух удачных ракурсов для одного объема. Поэтому коряги я бы оставил на усмотрение автора как доп элемент.

Несогласен, коряги как и камни это тоже основной декор. Если хороший корч вариантов расстановки много.

Я бы список растений оставил свободным.

Список должен быть, другой вопрос что он должен оставлять простор для творчества. Например в список внесено четыре вида мха любой участник может использовать любой из них или все четыре на свое усмотрение, но не может использовать например кладофору.

[Ю.В.]

Допис від exzarcist

но не может использовать например кладофору.

Это ты так намекаешь, что меня на конкурсе не ждут?

[Эглантина]

ИМХО, в нынешнее сложное финансовое время даже 150 грн лишние не бывают, а те, у кого руки для готовки и шиться не всегда могут сделать банку, значит где-то надо заказывать или упрашивать, что равняется нервам, деньгам и времени.

Юра, нужно искать новые краски для палитры

[exzarcist]

Я не что не намекаю.

[exzarcist]

Эглантина, Ира если делать самому, то стоимость будет равна стоимости силикона.

[Эглантина]

Если это фотоконкурс, то стоит вопрос о качестве фотографий

[Ю.В.]

И что ты предлагаешь? Нанять фотографа, чтоб всех объехал и поснимал?)))
Паш, самоклей и даже самостоятельная покупка нанопанорамника сужает круг возможных участников. Насчет спонсоров идей никаких нет?

[exzarcist]

Ю.В.,

Насчет спонсоров идей никаких нет?

Ну кое какие идеи есть. Сначала нужно разработать концепцию, расписать регламент, определится с судейством, и тд..., и только после этого разговаривать о спонсорах.

[exzarcist]

Как самый простой вариант я бы тоже рассматривал открытую голосовалку. Жюри это классно, но нужно их выбрать. Для объективности должно быть не менее пяти. Нужно прописать критерии оценивания, но субъективность все равно останется.
Для меня в этом конкурсе важна не чья та оценка, а возможность увидеть свои "ошибки" (недоработки) и учится.

На форуме присутствуют хорошие художники оформители, аквариумные дизайнеры, биологи, травники, и тд. Дабы получить более полную оценку пригласить в судейскую коллегию их и попросить дать свою оценку и коментарии.
Параллельно запустить зрительское голосование.

[Юрий Опанасенко]

Допис від exzarcist

На форуме присутствуют хорошие художники оформители, аквариумные дизайнеры, биологи, травники, и тд. Дабы получить более полную оценку пригласить в судейскую коллегию их и попросить дать свою оценку и коментарии.

Да будет так, хотите жури, пусть будет жури.
Но как человек, который знает эту кухню с трех сторон как организатор, участник и член жури (понятно, что на разных конурсах ), чем оценщиков больше, тем оценка объективней. Не раз наблюдал картину, когда об одной работе у двух авторитетных товарищей были диаметрально противоположные мнения (хотя у всех были расписаны критерии оценивания) вот вам и

Допис від Эглантина

ОБЪЕКТИВНО (более/менее) могут сказать только профессионалы

Конечно доводить до абсурда тоже не стоит. А то может получится ситуация, когда 5 участников будет журить 8 судей.
Я думаю состав судейской коллегии можно будет обсудить позже, когда решаться все технические вопросы конкурса.

[Ю.В.]

Ира, одного мало- не утрируй. Вот с этим я полностью согласен

Допис від Юрий Опанасенко

Не раз наблюдал картину, когда об одной работе у двух авторитетных товарищей были диаметрально противоположные мнения (хотя у всех были расписаны критерии оценивания)

Но это,скорее, исключение, чем правило.

[Карача]

Если что то я подписываюсь))))))
А Вы пока баталии организационные проводите.

[Эглантина]

Достаточно 1-3 толковых людей

[Юрий Опанасенко]

Допис від exzarcist

Несогласен, коряги как и камни это тоже основной декор. Если хороший корч вариантов расстановки много.

Вы абсолютно правы, я сам частенько использую коряги в своей проф.деятельности.
Но, наверно, не зря японцы разделили два стиля.
У меня не получается представить себе небольшой аквариум, в котором одновременно присутствует самодостаточный корч и крупные камни. Если мы говорим о хорошей ветвистой коряжке, а не о извитых веточках и т.п. Еще раз акцентирую, мы работаем с малым объемом.
Еще раз прошу, давайте на старте не будем усложнять. Если сможем удачно провести первый условно "Iwagumi", ни кто не мешает сделать второй "Ryoboku". Все в наших руках.

[Юрий Опанасенко]

Допис від exzarcist

Список должен быть, другой вопрос что он должен оставлять простор для творчества. Например в список внесено четыре вида мха любой участник может использовать любой из них или все четыре на свое усмотрение, но не может использовать например кладофору.

А зачем писать ограничивающий список, если мы хотим оставить простор для творчества. Может кто-то кладофорой поставит недостающую "запятую" и сразит всех наповал. И докажет, что кладофора не заслужено мало используется. Конечно я немного утрирую, но что нам даст ограничение в доп.декоре.
Согласен с Ю.В., что чем дальше участник в списке, тем больше времени подготовиться и нарастить заготовок. Но любая трава это по сути заготовка. Да за короткое время нельзя нарастить в аквариуме коврик или оформленный пласт мха на коряге, что бы все были в равных условиях, давайте пропишем табу на эти два элемента (можем пополнить список). Но сразу представляю себе момент - кто-то схитрил и использовал, что делаем дисквалифицируем работу?