"AQUA-Lego" конкурс аквадизайна нового формата

[L.I.N.K.]

Andrew1, ник мне ни о чем не говорит. В профиле качественные фотографии, не спорю. А наклейку увидите когда время придет. Ю.В. был в той комнате, где Карача конкурсную работу делал, и не даст соврать что там реально темно.

[Ю.В.]

Допис від L.I.N.K.

Ю.В. был в той комнате, где Карача конкурсную работу делал, и не даст соврать что там реально темно.

Добавлю- за несколько дней до того как он делал))) Да темно.
Что касается меня, то я уже давно все что пытаюсь заснять качественно, фоткаю в темноте.

[Reporter]

Допис від L.I.N.K.

...выставил выдержку 1/30 и диафрагму 3,5 при ISO 200

Цілком можливо при сильному контровому і слабкову верхньому світлі. Та майте на увазі, що вказані Вами параметри і світлова схема(ймовірна) не є, ані стандартними, ані оптимальними при зйомці акваріумів, так як при такій діафрагмі виходить дуже маленьке поле різкості, а при такій витримці об'єкти у русі (риба), можуть розмиватися. Якби стояла мета красиво зняти наклейку на передньому склі я б, повірте, щось придумав, але так як я дбаю про фото композиції то два зайці ловити бажання не мав...

До слова, мої параметри при зйомці: 1/160, 7.1 iso 100.

[L.I.N.K.]

Reporter, а ни каких стандартов быть не может в принципе. Я указал параметры того фото на котором вы увидите наклейку, когда все фото опубликуют. При каждой съемке у меня абсолютно разные параметры экспозиции. Значения диафрагмы 3,5 вполне хватило для столь маленького аквариума в конкретном случае. Снимал со штатива. А когда надо "заморозить" рыб, то мне хватает выдержки 1/125. Если бы я участвовал в конкурсе (жалею что не узнал раньше о нем), то снимал бы вообще по другому. Скрытый текст

Поставил бы сверху софтбокс, направленный вниз в акву и выдержку 1/160, ISO 100, а диафрагму подобрал бы уже опытным путем под мощность пыхи (около 8 или 11).

И это был бы снимок совершенно другого уровня.

[Reporter]

Оффтоп

Ну от, а кажете стандартів немає))) Кожна зйомка, звісно індивідуальна, саме через індивідуальні обмеження у техніці, а коли техніка є, то правильне рішення, зазвичай, одне. Я зробив точно, як Ви написали, тільки софтів використав 3 шт. і один спідлайт. Плюс витратив на зйомку 16 годин. Для себе не шкода)

[Reporter]

Все! Фото готове, завтра забацаю селфі і буду відсилати декор наступному учаснику.

[Reporter]

Фото Ірині надіслав. Починаю розбирати композицію. Йолки палки, як шкода рушити те, що з такими зусилями створювалося))))) No-o-o-o-o-o-oooo!!!!

[КРАК]

Reporter, впевнений переможеш (ттт)

[Reporter]

Посилочку відправив.

Оффтоп

Допис від КРАК

Reporter, впевнений переможеш (ттт)

Такий був план)))) Та не кажи гоп, божевільних у світі багато)))

[mavr-v]

На низком старте.До завтра.

[Reporter]

З приводу плавучості корчів... я отримав повністю тонучі декорації чому був безмірно радий, та попрацювавши із матеріалом 10+ годин "насухо" отримав вспливаючі). Із ситуації вийшов прикріпивши до декору, дитячими резинками, невеликі камінці, які, пізніше, були приховані шаром ґрунту. Пробувши у акваріумі із водою дві доби, корчі все одно зберегли позитивну плавучість і у такій кондиції поїхали наступному учаснику. Тож всі подальші учасники повинні, за замовчуванням, підготуватися до того, що декор спливаючий, навіть якщо із коробки він тоне)

[mavr-v]

старт

• Хардскейп-фото камни + коряги или только растановка камней
• Сфотографировал пришедшие камни - главные 1-2-3 или 1-3-4 не совсем понятно.

[Юрий Опанасенко]

Допис від mavr-v

старт

Удачи!

[Юрий Опанасенко]

Допис від mavr-v

Хардскейп-фото камни + коряги или только растановка камней

С корягами конечно

Допис від mavr-v

Сфотографировал пришедшие камни - главные 1-2-3 или 1-3-4 не совсем понятно.

Я с такого ракурса на них не смотрел)))), но кажется 1,2,3. #2 в основных это точно. Так что вариант 1_3_4 однозначно не правильный

[mavr-v]

Спасибо, хотел написать 12-4.Сомневался в 3-или 4.