Финал Конкурса Аквариумного Дизайна "Великие озера Африки" 2016

[Карача]

Допис від barvinok62

Насчёт камня,который представлен в работе,мне он наоборот ассоциируется с камнем который присутствует в озере.

Век живи - век УЧИСЬ.....
Спасибо Олег за указанный ЛЯП))))))
Оффтоп

Лучшие биотопщики допускают ОШИБКИ))))))Кто понял тот ......Миша СКАЖИ?,,,,,))))

Тем не менее эта работа так и осталась под №1)))))))

[Карача]

Допис від Карача

Миша СКАЖИ?,

А как же?....)))))

[myprog]

Допис від Карача

Лучшие биотопщики допускают ОШИБКИ))))))Кто понял тот ......Миша СКАЖИ?,,,,,))))

Так все мы совершаем ошибки, главное делать работу над ошибками и двигаться дальше)

[barvinok62]

Допис від Карача

Немного от себя...)))))
8.Работа № 26
К югу от Бужумбуры.
- Очень понравилась сама задумка и исполнение Оффтоп

Видовой состав подкачал

Да,эта работа интересная и очень напоминает реальный биотоп о.Танганика, который представлен на фото ниже.По рыбе достаточно было одних Callochromis сфоткать,которые заявлены конкурсантом в списке рыб.

[Cognitio rerum]

.Работа № 26
К югу от Бужумбуры.
- Очень понравилась сама задумка и исполнение

Допис від barvinok62

Да,эта работа интересная и очень напоминает реальный биотоп о.Танганика, который представлен на фото ниже.По рыбе достаточно было одних Callochromis сфоткать,которые заявлены конкурсантом в списке рыб.

А можна нескромне запитання?
Скільки часу такий акваріум здатний функціонувати доки очерет не почне гнити?

[Карача]

Допис від Cognitio rerum

А можна нескромне запитання?
Скільки часу такий акваріум здатний функціонувати доки очерет не почне гнити?

Можно.
НИ КОГДА!!!!!!!Если все сделано по УМУ!
Оффтоп

А без ума....Половина конкурсных работ в утиль)))))Вот и выбираем - сначала тх часть потом КАРТИНКА или НАОБОРОТ)))))

[Cognitio rerum]

Допис від Карача

Можно.
НИ КОГДА!!!!!!!Если все сделано по УМУ!

Перед тим хто так вміє - знімаю капелюха!

[barvinok62]

Допис від Cognitio rerum

А можна нескромне запитання?
Скільки часу такий акваріум здатний функціонувати доки очерет не почне гнити?

Интересный вопрос)!Постараюсь ответить,исходя из сугубо своего опыта использования осоки в аквариуме.
Я,использовал осоку в аквариуме в "хорошем" кол-ве,больше месяца,запах гнилости полностью отсутствовал,при этом делал замеры на нитраты и фосфаты,до и во время использования,всё было в норме.По моему предположению ,осока стойкая к воде и связано это с местонахождением её в природе.Наверняка процесс гниения идёт,но очень медленный и достаточно стандартных подмен воды(1 раз в неделю).
А в общем,если б заметил по поведению рыб какие-то отклонения и при этом очень хотелось видеть осоку в качестве декора,готов делать подмены хоть каждый день,лишь бы удержать аквариум в данном биотопе.

[Cognitio rerum]

Допис від barvinok62

.....готов делать подмены хоть каждый день,лишь бы удержать аквариум в данном биотопе.

Чисто теоретично такі підміни можуть наоборот стимулювати розмноження мікроорганізмів..
Можливо осоку варта було б виварювати чи вимочувати подібно до коряг перед поміщенням її в акваріум.. Власного досвіду не маю, тому і запитав..
Залишається вірити тим, хто такий досвід має

[denis73]

Допис від Карача

9.Работа № 28
Танга-осколок Африки
- Автору респект,работайте над собой дальше,у Вас есть потенциал.Оффтоп

Спасибо большое вам за оценку,ну я ещё в начале биотопного путиОффтоп

камни эти два года на балконе валялись,не знал что с ними делать

//

[OlehS]

Я от тут для себе за підсумками нашого дуже позитивного конкурсу виділив декілька запитань без відповідей. Про деякі уже дискутували раніше.

Отже. Враження таке, що конкурс як Подію треба трохи відділити від оцінок суддів чи глядачів...Я сприймав його у першу чергу як "Хто і як тримає цихлід Великих озер" , а не "конкурс біотопних акваріумів".
Для багатьох суддів і наших колег "Все, що максимально біотопне=красиве", і більше того "Все, що не біотопне апріорі = некрасиве".
Складається враження, що вказуючи на недоліки акв, нас чітко спонукають до думки, що потрібно прагнути лише до екзальтовано біотопних акв - не лише антураж і скейп, наближений до озера, і бажано жодних рослин (вони присутні лише на окремих ділянках побережжя), але й набір риб, строго підібраних по локалях. І інколи суб"єктивне враження таке, що ці риби лише тимчасово доповнюють красу каміння, а не навпаки... І не забути повитягувати фільтри і нагрівачі (так ніби аква може без них існувати).
Давайте не звужувати рамки для себе і трохи експериментувати ....

А якщо серйозно, то декілька важливих речей почерпнув:
1. На конкурсі було багато одночасно і красивих, і функціональних, і оригінальних за видовим складом акв.
2. Без хорошого фотоапарату - ніяк... І навіть з хорошим передати глибину і зорове враження треба вчитись, однако.
3. Дуже бажано експериментувати зі світлом - суттєво змінює естетичне враження від акви...
4. Потрібно чітко дотримуватись правил фронтальної зйомки і обрізки для усіх. + можливо, якщо йдеться про конкурс, розділити вагові категорії (до 100л, 100+, 500+ напр.)
5. Головне участь, тому велика подяка усім, хто перший раз виставив свої творіння на конкурс!

Усіх з Новим роком!
Оффтоп

(навіть пошановувачів виключно біотопних акв! )

[Cognitio rerum]

Допис від OlehS

Отже. Враження таке, що конкурс як Подію треба трохи відділити від оцінок суддів чи глядачів...Я сприймав його у першу чергу як "Хто і як тримає цихлід Великих озер" , а не "конкурс біотопних акваріумів".
Для багатьох суддів і наших колег "Все, що максимально біотопне=красиве", і більше того "Все, що не біотопне апріорі = некрасиве".
Складається враження, що вказуючи на недоліки акв, нас чітко спонукають до думки, що потрібно прагнути лише до екзальтовано біотопних акв - не лише антураж і скейп, наближений до озера, і бажано жодних рослин (вони присутні лише на окремих ділянках побережжя), але й набір риб, строго підібраних по локалях. І інколи суб"єктивне враження таке, що ці риби лише тимчасово доповнюють красу каміння, а не навпаки... І не забути повитягувати фільтри і нагрівачі (так ніби аква може без них існувати).
Давайте не звужувати рамки для себе і трохи експериментувати ....

Згідний з цією точкою зору
Строго кажучи в акваріумі відтворити біотопність майже не реально, а якщо і вийде. то він значно втратить в видовищності: даруйте, але тоді порібно враховувати і кількість в особинах і кількість видів в акві, максимально наближуючи їх до природньої концентрації (наприклад три види на площу дна менше м2 типового акв. це вже явно перебор)), а також і структуру каменів. Таке популярне каміння, яке тут на форумі називають "карпатським" (і яке я в Карпатах зустрічав всього в одному місці до речі)) теж явний кітч з точки зору строгої біотопності
Тому я як і ,наскільки я зрозумів OlehS, на перше місце все таки ставлю естетичну привабливість аква, ну а від себе додам ще і функціональну зручність його для риб, що в нього поселені

[Hendrix]

Допис від OlehS

Я от тут для себе иділив декілька запитань без відповідей.

Отже. Враження таке,
Для багатьох суддів і наших колег "Все, що максимально біотопне=красиве", і більше того "Все, що не біотопне апріорі = некрасиве".

OlehS, особисто в мене навпаки склалося зовсім інше враження, що саме фактор "Все, що максимально біотопне=красиве" був основним і для всіх учасників.
Розуміння того, що вони роблять було безсумнівним! Адже для всіх ціль створення "цихліднику" - щоб усе оберталося насамперед навколо риби, в тому числі і інтер'єр акваріуму.
В першому випадку - це біотопний дизайн, який, як ні який сучасний, модний акваскейпінг та ін. підкреслить будь-який вид цихлід,
в другому випадку - створення, за допомогою того ж каміння умов, які дозволять тримати якомога більше видів в одному об'ємі або вдале розмноження.
В другому вищезазначенному випадку мова не йде про відношення до конкурсу.

Допис від OlehS

Складається враження, що вказуючи на недоліки акв, нас чітко спонукають до думки, що потрібно прагнути лише до екзальтовано біотопних акв

OlehS, тоді наведи будь ласка приклад, де інші фактори будуть преважними серед дійсно класних виключно біотопних акв, яки посіли перші сходинки ? Що це за інші фактори?

Допис від OlehS

І не забути повитягувати фільтри і нагрівачі (так ніби аква може без них існувати).
Давайте не звужувати рамки для себе і трохи експериментувати ....

Тоді потрібно засовувати палець в об'єктив при фотографуванні, адже без натискання пальцем не вийде фото ))) Звісно жарт, вибач, але навіщо показувати обладнання, якщо кожен намагається завжди скрити його навіть чисто для себе в повсякденному житті?

[OlehS]

[QUOTE=Hendrix;3311288]
OlehS, тоді наведи будь ласка приклад, де інші фактори будуть преважними серед дійсно класних виключно біотопних акв, яки посіли перші сходинки ? Що це за інші фактори?

Не зовсім второпав... може старію і стаю скверним, але давайте тоді поставлю питання по іншому:

Робота №9 з фронтозами, яка зайняла 2 місце за глядацькими симпатіями і 19 за суддівськими (серйозний розкид!), яке б на Вашу думку зайняла фінальне місце у суддів, якби обійшлась без декількох небіотопних анубіасів?

Акви-переможці без сумніву оригінальні, акву Ольги (2 місце) я для себе назвав "Маленькі мисливці в "Хроніках Ріддіка""

хоча... по 4-му місцю (№28) також є запитання щодо функціональності: наскільки аква з таким шаром каміння\осаду (зліва) простоїть без закисання грунту, якщо тільки в ній не забезпечене фальш-дно із фільтрацією (по опису ніби нема)?

[Hendrix]

Допис від OlehS

яке б на Вашу думку зайняла фінальне місце у суддів, якби обійшлась без декількох небіотопних анубіасів?

Тоді і в мене зустрічне питання, яке б вона місце зайняла за глядацькими симпатіями без Фронтоз ? )