Еще раз про сравнение светодиодов

[HATAK]

Muholov,Вы так ничего и не поняли. В сравнении не шло об экономичности!!! Вы просто не понимаете самых элементарных понятий. Вы все про ваты и про ваты. А в сравнении ТОЛЬКО о люксах. Об создаваемой освещенности. Подменили понятия,подменили суть сравнения и что то доказываете,сами не понимая что и не в тему.

Ждите. Вы меня сами подтолкнули к сравнению. И постарайтесь как то до этого не разводить тут ненужный кипишь ))))

[Muholov]

Допис від HATAK

Muholov,Вы так ничего и не поняли. В сравнении не шло об экономичности!!! Вы просто не понимаете самых элементарных понятий. Вы все про ваты и про ваты. А в сравнении ТОЛЬКО о люксах. Об создаваемой освещенности. Подменили понятия,подменили суть сравнения и что то доказываете,сами не понимая что и не в тему.

Ждите. Вы меня сами подтолкнули к сравнению. И постарайтесь как то до этого не разводить тут ненужный кипишь ))))

Что нам дают эти люксы? Правильно - освещенность в аквариуме. А это дает то, что нужно растениям для роста. Т.е. в 2 раза выше освещенность = в два раза экономичнее светильник. Все. Начали Вы сами разговор с экономичности.
Не про экономичность? Ок. Забудьте про то, что у конкурента светильник потребляет 49 Вт, а Ваш 63. Предположим, что у конкурента тоже 63 и для удобства подсчетов не 6400 люм а 6000. Ваш тоже округлим, но в большую сторону до 6000 вместо 5950. Без проблем. Упростим, так сказать, Вам задачу. Берите так и быть не 25 Вт-ный светильник, а 30 Вт-ный. Поможет?
Или все таки наврали вы нам в своих измерениях?

[bobus]

Допис від HATAK

Ждите. Вы меня сами подтолкнули к сравнению

HATAK, а сенс ?
Десь тут є тема де Muholov-у і 7000К був не білим .
Йому цитували стандарти, давали посилання, а толку ?
Він просто розводить на форумі срач.
Які б не були результати і докази - "он всегда прав".
Марна трата часу ....

[HATAK]

bobus,Мене звинуватили у брехні,це вже серйозно. Я людина публічна і для мене важливо не бути брехуном перед людьми,без різниці в хобі чи житті.

Трионикс,

А вообще корректно сравнивать светодиоды с первичной оптикой и SMD-светодиоды? И проводить замеры в одной точке? Может, использовать какую-то ограниченную площадь (условное дно аквариума), разместить над ней исследуемый источник света и провести замеры в нескольких точках (хотя бы в 9, а лучше в 25), а потом проинтегрировать значения и определить уровень освещенности всей площади, а не отдельной точки? Естественно, замерить и зафиксировать электрические показатели. После этого только сравнивать. Чем не упрощенная методика сравнения?

В точку.Именно к такому варианту нового сравнения я уже пришел при обдумывании.

[Трионикс]

Допис від HATAK

В точку.Именно к такому варианту нового сравнения я уже пришел при обдумывании.

Рад, что мы с вами сошлись во мнениях. Только я где-то читал, что люксметры не всегда корректно измеряют именно светодиодный свет, есть какие-то проблемы с чувствительностью фотодатчиков (фотодиодов) на определенных длинах волн. Поэтому для еще большей корректности измерений еще бы спектры источников сравнить...

[Muholov]

Допис від bobus

HATAK, а сенс ?
Десь тут є тема де Muholov-у і 7000К був не білим .
Йому цитували стандарти, давали посилання, а толку ?
Він просто розводить на форумі срач.
Які б не були результати і докази - "он всегда прав".
Марна трата часу ....

Извините, из замеров был сделан вывод, что светильники дают вдвое выше освещенность. Как это может читать обыватель? Однозначно, что такой источник света вдвое лучше. Ок. Я и попросил показать равные результаты с половиной мощности. Что не так? Попросил именно практический результат а не просто замеры. А нельзя? Нужны замеры ради замеров? Простите, но покупатели тоже ради замеров свет покупают? Если эти замеры не отображают реальной картины, то на кой нужны такие замеры?
Я действительно не силен в измерениях, я человек простой - вот покажите мне простому человеку простыми средствами что света вдвое больше. Если вдвое больше, то значит для достижения одного и того же результата хватит половины. Или не хватит?
Ответьте четко на последний вопрос: Хватит половины или нет. Да или нет?

[HATAK]

На комметарии некоего Muholov я больше ни отвечать ни реагировать не буду. Для меня этот человек перестал существовать здесь.
Дальше все только после нового сравнения.

[Трионикс]

Попробую я ответить.

Допис від Muholov

Ответьте четко на последний вопрос: Хватит половины или нет. Да или нет?

Если Вы внимательно читали тему, то должны были бы уже понять, что измерения проводились не совсем корректно, в этом мы уже убедили и уважаемого
HATAK. Ждем новых данных по усовершенствованной методике.

[Muholov]

Я еще раз подчеркну, что если бы вы изначально чуть урезали осетра и не утверждали о двухкратной разнице, то вполне возможно, что никто бы этого и не заметил, но так слишком уж вопиющая ложь.

[HATAK]

Ждите

[Muholov]

Допис від HATAK

Ждите

Будет травник с эхиндорусами, нимфеей и сагитарией в 200 л объемом под светильником в 30 Вт? Если да, то Вы просто супер - таки умеете ответить за свои слова. Конечно же буду ждать от Вас фотоотчета с этого теста. Ну и естественно это все воспринимается как рекомендация для Ваших покупателей. Оказывается можно было не платить больше. Супер новость для Ваших клиентов.

[Pro100LED]

Одного не могу понять, как можно сравнивать светильники на светодиодных лентах (Птеро), со светильниками на драйверных светодиодах? Любая светодиодная лента через время деградирует и это хорошо заметно невооруженным глазом. Это бизнес идея, сделать дешевле, за счет упрощенной сборки, а далее трава не расти. Это бич всех компаний которые продают стандартный готовый свет со склада.

[Трионикс]

А вообще корректно сравнивать светодиоды с первичной оптикой и SMD-светодиоды? И проводить замеры в одной точке? Может, использовать какую-то ограниченную площадь (условное дно аквариума), разместить над ней исследуемый источник света и провести замеры в нескольких точках (хотя бы в 9, а лучше в 25), а потом проинтегрировать значения и определить уровень освещенности всей площади, а не отдельной точки? Естественно, замерить и зафиксировать электрические показатели. После этого только сравнивать. Чем не упрощенная методика сравнения?

[HATAK]

измерения проводились не совсем корректно

Стоп! Почему не корректно? Я так не считаю.
Проводились корректно по упрощенной модели и все данные соответствуют действительности.
А вот новое сравнение будет проведено по более широкой методике. Вот и все.

[Трионикс]

Допис від HATAK

Стоп! Почему не корректно?

Не совсем корректно. Освещенность в одной точке не может характеризовать источник света. ИМХО.