"Двойное" стекло. Вроде не плохо?

[Чебурген]

Любой практический опыт можно под законы физики подвести, если опираясь на эти законы, делать логические умозаключения Вот, к примеру, заполненный на половину или 2 трети аквариум. В том месте, где он заполнен, на стекло давит вода и оно деформируется, а вверху- нет. В результате давление воды не распределяется равномерно на весь лист стекла, а только на нижнюю часть, деформируя её, что явно способствует его поломке. Вот и вся "физика"

[zhdanick]

Во! Даешь статью от производителя!

[Олександр Бешлега]

Ия "ЗА".
А за одно поспрашиваю у тех людей от которых слышал это утверждение не раз - и сошлюсь на них

[Butcher-Max]

...кто в лес, кто подрова, я пожалуй свое мнение при себе оставлю. Спрошу в универе у физиков.

[aquatica]

arlekin05,
сильно сказано. А главное, СПРАВЕДЛИВО.
Самую большую нагрузку принимает на себя дно, ведь на него давит ВЕСЬ столб жидкости, находящийся в аквариуме.
А вот наибольшей деформации в случае, если аквариум стоит на твердой, ровной, горизонтальной поверхности - подвергаются вертикальные стенки. Где будет наибольшая деформация? На вертикальной оси большей из них. Делим вертикальную стенку на две части и именно на оси симметрии будет самая выступающая точка. Думаю, здесь возражений ни у кого не будет. Наверное, многие наблюдали "пузо" в налитом аквариуме.
Т.е. точки максимальной деформации на оси Х мы определили.
А вот на какой высоте по оси У будет самая выступающая точка - это вопрос конструктива конкретного, отдельно взятого аквариума.
Влиять будет много факторов: наличие или отсутствие ребер жесткости, перемычек, их расположение, уровень налива воды и т.д.

[Арлекин]

Допис від aquatica

arlekin05,
сильно сказано. А главное, СПРАВЕДЛИВО.
Самую большую нагрузку принимает на себя дно, ведь на него давит ВЕСЬ столб жидкости, находящийся в аквариуме.
А вот наибольшей деформации в случае, если аквариум стоит на твердой, ровной, горизонтальной поверхности - подвергаются вертикальные стенки. Где будет наибольшая деформация? На вертикальной оси большей из них. Делим вертикальную стенку на две части и именно на оси симметрии будет самая выступающая точка. Думаю, здесь возражений ни у кого не будет. Наверное, многие наблюдали "пузо" в налитом аквариуме.
Т.е. точки максимальной деформации на оси Х мы определили.
А вот на какой высоте по оси У будет самая выступающая точка - это вопрос конструктива конкретного, отдельно взятого аквариума.
Влиять будет много факторов: наличие или отсутствие ребер жесткости, перемычек, их расположение, уровень налива воды и т.д.

Супер! просто надо учитывать что дно несет контрреакцию от опоры, и стекло работает на две нагрузки на силу тяжести и реакцию опоры. остается сила давления воды которая работает во всех направлениях в том числе и на дно. на стенки давление ничем не компенсируется от этого и ошибочное мнение, что стенки несут большую нагрузку. дно несет гораздо большую нагрузку.

[zhdanick]

aquatica, если уж вы тут
Не подскажете, нужны ли мне ребра жесткости? Аквариум 80x40x50 (ДxШxВ), стекло 8мм. Я его, собственно, уже сделал и предварительно залил водой, стоит третий день. Меня смущает, что стекла 80см выгнулись примерно на 1,5-2мм, не больше. Какая величина изгиба допускается или его вообще не должно быть?

Сорри за офф.

[Олександр Бешлега]

Ок, я оказался не прав. Признаю. Те производители от которых я неоднократно это слышал, пока молчат. Примем за основу то, о чем говорит Акватика.

Но давайте вернемся к наборному дну. Из кусков. для чего так делают дно в больших аквариумах?

[Арлекин]

Допис від Александр Бешлега

Но давайте вернемся к наборному дну. Из кусков. для чего так делают дно в больших аквариумах?

вопрос очень интересный тем более что я лично хочу сделать аквас длинной 350 см. посчитал дорого, думаю на чем сьэкономить?

[Чебурген]

Может всё гораздо проще- патамушта дешевле? Дно всё равно никто не видит, на эстетику не влияет. Аналогичный кусок толстого стекла пожалуй дороже будет, чем два куска половинной толщины. Ну опять же, последнее слово за изготовителями. Какими соображениями они пользуются?

[Arowana]

Допис від Чебурген

Какими соображениями они пользуются?

Мы поддерживаем мнение и рисунок на http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewt...?t=1165&start=0. Разрезное дно стали ставить везде 2 года назад. За 2 года ни одной проблемы с дном, тоесть трещины. Иногда клиент артачится - чего из кусков набрали, что целого не было? На разводне есть старые аквариумы у которых уже четверное дно. Это значит что лопнуло двойное дно из цельного стекла. Пришлось вклеивать во внутрь и снаружи ещё по стеклу. Последние 3 банки 160/80/60, всё с 10 мм, дно одинарное, разрезаное на 3 куска.

P.S. Vini как говорил что есть в Днепропетровске аквариум на 8000 л. в одном зоомагазине. Так парень, который собирал этот аквариум сказал что поставил на дно 10 мм набраное из кусков, и камней там навалено немеряно. Стенки из 19 мм.

[aquatica]

zhdanick
Аквариум 80x40x50 (ДxШxВ), стекло 8мм.

Делайте ребра жесткости и быстрей. Зачем Вам лишняя головная боль?

[Talenk]

Допис від Чебурген

Может всё гораздо проще- патамушта дешевле?

Это одна из причин, позволяющая убить двух зайцев. Дно набирают из остатков от предыдущего заказа. Если, конечно, производитель сам режет стекла из листов.

[aquatica]

Насчет того, что производитель экономит на стекле.
Позвольте с Вами не согласиться. У нас все аквариумы длиной больше 150-200 см имеют дно, состоящее из нескольких частей. И на толщине стекла для донышка мы тоже не экономим. Никогда! Ни одного нашего аквариума Вы не найдете с дном, сделанным из более тонкого стекла, чем вертикальные стенки. Нам репутация дороже. А теоретическую часть подобных "уловок производителей" изложу в другой раз, возможно во 2-ой статье. Хочется услышать что-нибудь от производителей аквариумов. А то все скромно помалкивают. Или никто не пытался подвести теорию под используемые на практике методы, в т.ч. изготовления донышка из частей?
www.aquatica.com.ua

[aquatica]

http://reanimar.narod.ru/tom30/s.jpg
А что там можно увидеть?