Травник - какой фильтр нужен?

[Anarhist]

olegpan, и я не понял, что Бобик хотел сказать, вроде никто на эту тему и не спорил

[olegpan]

Допис від Anarhist

olegpan, и я не понял, что Бобик хотел сказать, вроде никто на эту тему и не спорил

Он вчера написал что-то типа - вы тут насоветовали кучу ошибок, потом поменял сообщение. Вот я и задумался - может действительно где-то протупили

[Anarhist]

olegpan, я читал вчера его пост, потом перечитал 2-а раза тему и ждал от него ответ, а в итоге что-то непонятное ( 8. Ну ладно может Бобик, придет и все таки все объяснит!

[Бобик]

Ребята, насколько я знаю, Фан-1 имеет ограничения по размеру фильтрующего элемента в виду конструктивных особенностей. Т.е. площадь поверхности мочалки ограничена стаканом. Вам надо бы взять такую голову, на которую можно одеть максимально большую насадку из поролона. Все эти ФАН-1,2-3 - баловство, развод на деньги. Купите 1 нормальную голову с местом под постороннюю мочалку, радуйтесь результату. По цене выйдет дешевле, чем этот недомерок, а по эффективности - даже сравнивать не стоит..

Надеюсь, теперь понятно? Сорри, я вчера действительно высказался слишком заумно, не учел, что не все понимают, о чем идет речь.

[Hippo]

Допис від Бобик

Все эти ФАН-1,2-3 - баловство, развод на деньги.

Я конечно не имею оснований для сравнения, но у меня стоит Aquael-FAN2.
После того, как выбросил мочалку и поставил синтепон, работой доволен на все 100% (вернее на все 120 л.).
Мнение субъективное. На абсолютной правоте не настаиваю.

[Бобик]

Hippo, представьте себе, что вы, вдруг, поставили не 1, а 3 таких фильтра в вашу банку! Примерно такой эффект будет от снятия стакана и одевания большой губки на заборник фильтра.
Я вам скажу так: когда я иногда делаю холодный перезапуск банки, т.е. без вынимания грунта, я пользую Атман АТ-203+ большая насадка из поролона. Этот тандем очищает воду в 240 л. банке за 30 мин из состояния "абсолютно грязно и непрозрачно" до состояния "о, годится, я даже вижу креветок!!"
делайте выводы сами.

[Hippo]

Допис від Бобик

Примерно такой эффект будет от снятия стакана и одевания большой губки на заборник фильтра.

Верю хотя, я особо и не возражал. Просто описал свой вариант.

Допис від Бобик

делайте выводы сами.

Выводы я начал делать, как только попал на этот форум. На тот момент ситуация в моем аквариуме была - просто капец.
Полгода просто читал форум (даже не регистрировался). Сначала от прочитанного сносило башню ... потом башня встала на место и в ней началось какое-то шевеление от понимания прочитанного. Дальше - больше ... в итоге созрел на перезапуск "по уму". И только когда аквариум начал обретать более-менее нормальный вид - зарегистрировался.
Много и Ваших постов прочитал ... так что абсолютно не сомневаюсь в Вашем опыте и практике.

[Бобик]

Hippo, спасибо, врёте местами, но приятно, всё равно

[olegpan]

Допис від Бобик

Ребята, насколько я знаю, Фан-1 имеет ограничения по размеру фильтрующего элемента в виду конструктивных особенностей. Т.е. площадь поверхности мочалки ограничена стаканом. Вам надо бы взять такую голову, на которую можно одеть максимально большую насадку из поролона. Все эти ФАН-1,2-3 - баловство, развод на деньги. Купите 1 нормальную голову с местом под постороннюю мочалку, радуйтесь результату. По цене выйдет дешевле, чем этот недомерок, а по эффективности - даже сравнивать не стоит..

Надеюсь, теперь понятно? Сорри, я вчера действительно высказался слишком заумно, не учел, что не все понимают, о чем идет речь.

С большой головой другие проблемы выплывут - повышенный шум, сильное течение в акве и занимаемое пространство увеличенной мочалкой. Да, их можно решать и даже решить, но это доп. заботы. Плюс внешний вид страдает.
Да и как Hippo сказал - с синтепоном к Фан-1 просто не к чему придраться.

П.С. речь веду о небольших обычных аквасах с простой рыбкой, где достаточно просто чистой воды.

[Макс Новичек]

Допис від Бобик

Ребята, насколько я знаю, Фан-1 имеет ограничения по размеру фильтрующего элемента в виду конструктивных особенностей. Т.е. площадь поверхности мочалки ограничена стаканом. Вам надо бы взять такую голову, на которую можно одеть максимально большую насадку из поролона. Все эти ФАН-1,2-3 - баловство, развод на деньги. Купите 1 нормальную голову с местом под постороннюю мочалку, радуйтесь результату. По цене выйдет дешевле, чем этот недомерок, а по эффективности - даже сравнивать не стоит..

Я задумывался о том фильтре что вы описали... НО!!! Все фильтры такого плана на много больше ФАН-1. И вставив такой фильтр в мой аквас места он займет немерянно! Уж не говоря о обогревателе и тогда совсем становиться грустно а еще и возникает вопрос как его замаскировать... Учитывая все плюсы и минусы я думаю что для аквасов на 50л и меньше- ФАН-1 - это спасение. А учитывая совет Hippo по поводу синтапона мне кажется вариант с ФАН-1 вполне конкурентно-способен.... Я возможно в силу своей неопытности могу ошибаться, тогда мне бы хотелось услышать исчерпывающий ответ о плюсах и минусах этих типов фильтров....

[Anarhist]

Макс Новичек, ставьте ФаН-1.

[Бобик]

это гуд в плане наблюдения за банкой. Я так делаю в тех случаях, когда стараюсь ограничить световой деньи, одновременно, стараюсь подогнать время освещения под свой график

[Бобик]

В общем, я хотел сказать, что если с того-же Фан-1 сдернуть стакан и одеть на забор большую мочалку - то эффективность значительно возрастет. Только и всего.

И - таки да, ставьте Фан-1 Всё равно потом поставите канистру или подобие

[olegpan]

Допис від Бобик

В общем, я хотел сказать, что если с того-же Фан-1 сдернуть стакан и одеть на забор большую мочалку - то эффективность значительно возрастет. Только и всего.

И - таки да, ставьте Фан-1 Всё равно потом поставите канистру или подобие

Опыт со сдергиванием стакан и установки бОльшей мочалки я проводил.....синтепон значительно лучше при сохранении внешнего виду и удобства вынимания.

[Бобик]

Свои грабли - они роднее, понимаю