Статья - Баллинг метод (Balling Method) - Сторінка 3 - Аквафорум

Анатолий · 17.03.2010, 17:07

СПС аквариум, в довольно неплохом задатке есть.Это к Алику Шерхану вопросы,если заинтересует.По поводу ЛПС-сплошь и рядом,у меня хотя бы.....
Еще раз напоминаю-КР-хорошая штука.Честь и хвала тем,кто с ним работает,но то, о чем говорится в вводном посте,заслуживает пристального внимания-далеко не дилетанты это все разрабатывали.Давайте будем толерантны и объективны,давайте?
Мы с Алексеем однозначно смонтируем КР,об этом уже не раз говорили.Но это будет в рабочем порядке,когда придем к выводу о его конкретной необходимости....

way-x · 17.03.2010, 17:54

Добрый вечер! В подтверждение слов Анатолия скажу что видел море Алексея Шерхана это действительно смешаный риф в котором есть и мягкота и лпс, и спс. И при этом не обнаружено реактора! А насчет спора баллинг VS реактор по моему каждый для себя сам должен решить чем ему выгодно со всех сторон пользоваться, лично я ( в акве мягкота и по моему 9 лпс) обхожусь добвками Са био-актив тропик марин+ парпл - ап + подмены воды на данный момент про риф тропик марин и все всем довольны! Почему если у Алексея Шерхана системы достаточно на данный момент Са он должен прислушаться к мнению Ромы и ставить КР или наоборот например я должен слушать Анатолия и баллингом поддерживать Са если мне достаточно и УДОБНО и ВЫГОДНО со стороны экономии времени+ сил+нервов

пользововаться добавками! Так что это вопрос не только выгодности но еще и может быть и менталитета каждой личности!Я например знаю человека который постоянно сам моет свой Лексус уж поверьте не из-за экономии его просто прет это!Вот такое мнение которое естественно не является истиной в последней инстанции!

Анатолий · 17.03.2010, 18:27

Действительно,по замкнутому кругу.Са(ОН)2.И где он взялся на нашу голову?Как же содержать систему с ним-то....Придумал-закрыть обсуждение,чтоб не утомлять Форум,подходит?.....
С моей стороны комментарии исчерпаны...все в инфе выше.Пиши что угодно,я уже все сказал,гуд бай!

Dimitri · 17.03.2010, 19:45

насколько я понял гидроксид- это кальквассер. а почему тогда нельзя на нем риф держать. раньше довольно популярная штука была. КН содой держишь. а кальций и РН -мешалкой

stas Alpin · 17.03.2010, 21:41

Цитата:

Допис від Dimitri

насколько я понял гидроксид- это кальквассер. а почему тогда нельзя на нем риф держать. раньше довольно популярная штука была. КН содой держишь. а кальций и РН -мешалкой

Так на том-же аквалого есть и фак по кальквассеру. Надо Дмитрия (Fedor256)попросить тоже здесь его разместить, вместо последних 30-ти постов

Кальквассер и кальций подымает и КН, но как уже многократно было сказано - сильно задирает РН системы и очень мало растворим (что-то около1,7 гр./литр). Тобиш гидроксид кальция абсолютно бессилен в случае большого потребления карбоната и кальция кораллами.

**vadim я** · 17.03.2010, 20:16

Можно, но тогда надо искусственно повышать испарения до нескольких десятков литров в день и то не известно хватит ли кальция... и какой тогда будет рН .

Dimitri · 17.03.2010, 20:24

а испарения для чего повышать?

**vadim я** · 17.03.2010, 20:30

Гидроксид кальция растворяется в воде очень мало, кажись чуть больше грамма, поэтому что-бы налить много пресной воды ее надо испарить.

Alex_kot · 17.03.2010, 23:57

ну уж коль перешли уже на "занимательную шизофрению

"у меня несколько вопросов Анатолий неужеле таким набором хим элементов можно добиться яркого и насыщеного цвета коралов наращивание скелета это понятно а цвет тканей или пусть работают зооксантелки

.теперь по кальцевым реакторам что у кого там лежит?если только кораловый лом то как мне кажется этого мало мк там ой как мало восновном там соли Са и Р и очень незначительное количество других мин солей.тогда смысл так спорить с Анатолием.блин кидаетесь от крайности в крайность.

Alex_kot · 18.03.2010, 00:02

долго писал.Денис про форум правильно сказали

Анатолий · 18.03.2010, 14:05

1200л,кораллы СПС-ничего особенного тоже не вижу, аквас как аквас.Если собрать мои ЛПС,горгонарии,то по эквиваленту,ценовому -1:1,по сложности-почти то же.Порочную практику-считать ЛПС какими-то "не такими" не приемлю и новичков на это нацеливать не советую,это путь в никуда.По 4х балльной шкале сложностей-ЛПС идут наравне с СПС,это не мои выкладки.В литературе об этом есть сведения.Так принято в морской тематике везде.Если сейчас мои герматипные да сменить на такие же герматипные,только другой "конфигурации"-акропоры-больше чем уверен эффект был бы адекватен существующему.Акропоры держал еще в начале 2000х,на обслуге -это для меня не в новинку,и если бы не раздумбайство хозяина аквариума жили бы они и поныне.
Так что Рома,извини,но не увидел и я у тебя ничего военного......
Кстати,летом планирую интродукцию 1го большого СПС,где-то на 250-300 "убитых енотов".

stas Alpin · 18.03.2010, 14:44

Цитата:

Допис від Анатолий

Кстати,летом планирую интродукцию 1го большого СПС,где-то на 250-300 "убитых енотов".

Переведите, плиз.

П.С. А ЛПС считал и продолжаю считать более легкими в содержании, чем СПС:
1. Они медленно набирают массу скелета, нежели СПС - следовательно можно содержать без КР (баллинга) при небольшом их католичестве в аквасе.
2. Меньшее требования по свету и по чистоте воды - ЛПС, как правило лагунные виды.
3. Меньшее требования по течению - опять таки, СПС в отличии от ЛПС растут на гребне рифа.

stas Alpin · 18.03.2010, 15:12

Цитата:

Допис від Анатолий

.Порочную практику-считать ЛПС какими-то "не такими" не приемлю и новичков на это нацеливать не советую,это путь в никуда.По 4х балльной шкале сложностей-ЛПС идут наравне с СПС,это не мои выкладки.В литературе об этом есть сведения.Так принято в морской тематике везде.

Мнение очень устарело, и скорее всего, вы ссылаетесь на книгу Иванова и Савчука. Там много неточностей в плане содержания кораллов.
Ниже указал ссылки из очень авторитетного источника, где есть подтверждение моим словам в плане содержания СПС и ЛПС. И заметьте, в качестве примера по СПС я взял САМЫЙ дубовый и нетребовательный вид (все в сравнении)
http://www.liveaquaria.com/product/p...509&pcatid=509
http://www.liveaquaria.com/product/p...418&pcatid=418

Ю.Наумовичь · 18.03.2010, 20:20

Цитата:

Допис від Lenny

Что-то я не помню, чтобы Рома называл ЛПСы какими-то "не такими"....
Вам люди, которые содержат СПС рифы объясняют, что не возможно содержать СПС риф только на гидроксиде кальция. Вы спорите, говорите, что они не правы. Докажите!!

А что так и не поняли,что вам обьясняет Анатолий у него мягкий риф и он говорит о своём рифеа не о СПС рифах,и что ему доказывать то что у него десяток лет все окей.И чтобы он не написал Вы всё перекручиваете вродьбы это он о СПС пишет .

Lenny · 18.03.2010, 20:37

Цитата:

Допис від Ю.Наумовичь

А что так и не поняли,что вам обьясняет Анатолий у него мягкий риф и он говорит о своём рифеа не о СПС рифах,и что ему доказывать то что у него десяток лет все окей.И чтобы он не написал Вы всё перекручиваете вродьбы это он о СПС пишет .

Говорили-балакали................ При чем здесь риф Анатолия?? Что я перекрутил?? Уже и ежу понятно, что для рифа Анатолия вполне достаточно гидроксида кальция!! Кто на форуме с этим спорит????????? Дело в том, что человек заявляет, что и СПС риф можно успешно содержать на кальквассере! И когда его просят (кстати, не только я!) аргументировать свои заявления, он уходит от ответа! Хотя и знает, что не прав! Рома уже предложил ему признать свою неправоту, но в ответ тишина... What a surprise....