Поболтаем.

[ZET]

А от типа генератора эт не зависит? у меня например такой.

[PROKSY]

Допис від ZET

А от типа генератора эт не зависит? у меня например такой.

Принцип достаточно прост, чем больше пузырек проходит через воду тем больше растворяется. Отсего и делайте выводы

[ZET]

Но ведь его расстояние фиксированное длиной его лабиринта. А если его поставить глубже то он с большей скоростью будет стремится наверх и пройдет расстояние за более быстрое время. А значит ,что его нахождение в пути будет меньшим и так скать КПД упадет... Так или не так? Если так то стало быть под верхом он будет двигатся плавней. Дело в том, что я хотел узнать в каком слое воды легче насытить воду co2 в верхнем или нижнем?

[PROKSY]

Допис від ZET

Но ведь его расстояние фиксированное длиной его лабиринта. А если его поставить глубже то он с большей скоростью будет стремится наверх и пройдет расстояние за более быстрое время. А значит ,что его нахождение в пути будет меньшим и так скать КПД упадет... Так или не так? Если так то стало быть под верхом он будет двигатся плавней. Дело в том, что я хотел узнать в каком слое воды легче насытить воду co2 в верхнем или нижнем?

нет не так! Повторю, чем больше пузырек пройдет через воду тем больше растворится, поэтому и в реакторе трубка сделана спиралью для того чтобы увеличить растояние прохождения пузырька в воде тем самым достичь большего его растворения в среде! а если вы хотите достичь большего Кпд то надо было ставить реактор другого типа и после внешнего фильтра (если конечно он у вас именно такой) это было бы самое лучшее решение растворения СО2 в воде! если что еще интересно, звоните, подскажу!

[Дрон]

Это типа таких ? А какой лучше?
И ещё, не будут пузырьки скапливаться в флейте и при выходе шуметь , а то сплю чутко. Или до флейты они успевают раствориться ?

[Ветал]

Сергей, Саня Паяц видел мой реактор, весчь!!! Падение производительности канистры в нём не больше 5%!!! Растворяет всё в ноль. Конечно при условии хорошей производительности канистры...(в моём случае около 1700 л/ч чистая циркуляция со всеми наполнителями и т д, (не производительность помпы)). А флипер это говно редкое, не знаю вообще кто их ставит, и смысл в них...Разрекламировали их, но китайцы даже не поддержали их тиражирование... Эффективность, хорошо чтобы была 10 % а так и того нет...

[Ветал]

Дрон, Эта штука называется атомайзер... смысла в них, как и в воронках Шотта тоже мало, так как если внутренний атомайзер ещё как то можно обработать в хлорке от бактериальных обрастаний, то внешний никак, а он обязательно забъётся через месяц-два, и вся его эффективность потеряется...Бульбы станут крупными.Проверено.
ИХМО: только внешний проточник с хорошей циркуляцией около 6 объёмов(минимум)
ПС: все эти летающие пузырьки по акве и их эффективность сильно преувеличена кроме того сам вид тумана в аквариуме создает эффект грязной воды. взвеси+свет меньше пропускает...

[Дрон]

ИХМО: только внешний проточник с хорошей циркуляцией около 6 объёмов(минимум)

Можно по подробней или фото. Как я понял- это самый оптимальный метод растворения СО2.

[PROKSY]

Допис від Дрон

ИХМО: только внешний проточник с хорошей циркуляцией около 6 объёмов(минимум)

Можно по подробней или фото. Как я понял- это самый оптимальный метод растворения СО2.

http://s002.radikal.ru/i199/1211/86/6d8b6642588b.jpg
вот вам фото! считается самым эфиктивным, растворяет 99%
вот тут почитайте и сами прийдете к выводам по поводу конструкции http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=28930&page=26
По поводу атомайзера, теоритически весчь хорошая, но на практике не радует, большой перерасход углекислоты , сложность в регулировке, недолговечность, По отношению к внешнему реактору соотношение приблизительно 1:3 (перерасход в основном связан с большим рабочим давлением атомайзера) , если литрового балона с атомайзером хватает на месяц, то с внешним реактором на три, при одной концентрации СО2 в воде

[Ветал]

Не распыление, растворение. Могу сфотать, но лучше, если хочешь себе забодяжить такую штуку, подойди, посмотришь в действии расскажу подробно как его сделал...

[Ветал]

Сергей, тот реактор , который ты показал имеет огромный недостаток: сильная потеря производительности(до 50 % от циркуляции). Мой реактор почти лишён этого недостатка, так как гидравлическая схема его более совершенна. Растворение 100 % причем не зависимо от того, сколько подаёшь углекислоты , хоть 10 пузырей в секунду!!!.... На внешний вид внимание не обращайте, собирал из того, что было под рукой. В тумбе его не видно, а работоспособность это не умоляет. Думаю из внешнего вида всё понятно.Штуцер с надетым шлангом, это вход. Выходная трубка проходит через всю длину реактора Если не понятно спрашивайте, расскажу...
С ув. Виталик
ПС: изолента не для герметизации, ей просто , тупо примотал счётчик пузырей... Фантазии на большее не хватило

[PROKSY]

Нет Виталя, потери мощьности практически нет, я показал принцип реактора, а схематично он у меня переделан ( не так как показано в теме) просто не нашел в инете картинки как сделано у меня! Оталкиваюсь от того что все кому будет действительно интересно, всегда позвонят и спросят, или заедут в гости на крайняк! Главное чтобы был понятен смысл, а о технических возможностях можно уточнить подробне!

[Ветал]

Попробуй замерить цируляцию с ним и и без него, и поймёшь о чем я

[PROKSY]

Допис від Ветал

Попробуй замерить цируляцию с ним и и без него, и поймёшь о чем я

мерял, поэтому и передлал перичный вариант описаный в теме, Я понимаю о чем ты, и уверяю что потери нет!

[Ветал]

PROKSY, Тогда покажи то, что ты переделал, интересна твоя гидравлическая схема с нулевыми потерями??? Я считал, что самая совершенная схема и с учетом габаритов и скорости протекания потока воды 1 м/с, у меня потери около 5% от производительности...