JBL CRISTALPROFI - Сторінка 102 - Аквафорум

Spike_me · 21.01.2014, 14:40

Такой вопрос: в комплекте кроме стандартных наполнителей достался еще наполнитель micromec. Как лучше поступить? Заменить в одной из корзин губку на micromec, или заменить кольца на эти шарики, или досыпать шарики к кольцам?
Фильтр е1501. Старт травника с рыбками 220л

ladyka · 21.01.2014, 15:07

Оффтоп

ladyka · 21.01.2014, 15:08

Tserian, так само,удлинил флейту.Фильтр чем больше тем лучше,ну не fx 5-6 конечно же

,то занадто.

Flopus · 21.01.2014, 19:51

Цитата:

Я например давно выкинул всю керамику, толку от нее ноль.

Не стоит этим хвастаться, а толк есть. Другое дело, если керамика была керамикой, а не стеклом.

Цитата:

не нужны ни в травнике, ни в рыбнике

хороший, годный вброс. тема раздуется сейчас и модерам будет работы на пару дней точно. оно вам надо?

Оффтоп

Лабиринт · 22.01.2014, 02:19

Цитата:

Допис від Flopus

Не стоит этим хвастаться, а толк есть.

Я не хвастаюсь, а пишу свое мнение, исходя из своего опыта

Александр. В.В. · 22.01.2014, 09:23

ladyka Я надеюсь очистка фильтра у вас также как и у меня происходит раз в 6-7 месяцев.
А всё что пропускают шары отлавливают последние губки которые на выходе

.

Пит · 22.01.2014, 09:46

Насчет шаров, керамики, субстратов - конечно все весьма сомнительно - склоняюсь также к тому, что пользы от них, во всяком случае, немного. Но самовнушение - великая вещь. Как и маркетинг производителей.

Александр. В.В. · 22.01.2014, 09:48

Не я спорить не буду. Я высказал своё мнение кто хотел услышал. Я тоже раньше всё на паралон менял.

kondrik · 22.01.2014, 09:48

Заметил, что количество биокерамики можно уменьшать, если есть большое течение и оно все время направлено на грунт и растения. Тогда естественный грунт служит хорошим биофильтром.

Cherevach · 18.02.2014, 00:25

Все производители в первую корзину кладут керамику для выравнивания тока воды по площади корзины. Однажды нашел статью Амано, в которой он писал, что необходимо в фильтрах организовать равномерный поток воды, чтобы не образовывались локальные застойные участки. На youtobe как-то смотрел видео человека который держит больших американских цихлид в 1500 литровой банке и тот сказал, что по его наблюдениям разницу от различных бионаполнителей можно заметить лишь тогда, когда существует очень большая биологическая нагрузка на воду. При малой нагрузке разницу можно и не заметить. Мне кажется, что польза от керамики все-таки есть.

Cherevach · 21.02.2014, 00:18

У меня проблема с мелкой механикой в травнике 240 литров(70 рыб начиная от неонов, заканчивая несколькими гурами как самыми крупными рыбами) на фильтре JBL 1501. Комплектация без шаров, а с губками. Когда наполнители новые- мелкой взвеси мало(практически незаметна), но по прошествии 2 недель ее количество значительно увеличивается. Рыбу стараюсь кормить, чтобы остатков корма не было или было но по минимуму, так как сомы и так не доедают. Мелкопористую губку приходится мыть раз в месяц и то в воде уже много мелкой механики. Если же поставить еще одну мелкопористую губку то фильтр через некоторое время вообще не сможет прокачать воду. В фильтрах JBL нагрузка по мелкой механике ложится именно на самую последнюю мелкую губку площадь которой невелика. Пробовал вместо нее ставить синтепон в один слой- так он через 3 дня забивается грязью и приходится постоянно раз в неделю лазить в фильтр. Я просто не могу понять как люди эксплуатируют такой фильтр пол года и говорят, что там практически грязи нет(может у них всего 30 неонов на 200 литров плавает). У меня так не выходит. Ранее пользовался только внутренними фильтрами и проблем вообще не было: раз в неделю промыл(дело пяти минут)и все,а промывать внешник это целая эпопея- все эти шланги, зажимы, прокладки, смазки резиновых уплотнений. Короче говоря, знал бы что будет столько возни- не покупал бы внешник. Я не спорю, что в цихлидниках это незаменимая вещь, внутренник там биологию просто не вытянет, но вот в травнике для меня внешник лишь создает неудобства.

UnSUB · 21.02.2014, 10:48

Цитата:

Допис від Cherevach

Я просто не могу понять как люди эксплуатируют такой фильтр пол года и говорят, что там практически грязи нет(может у них всего 30 неонов на 200 литров плавает). Короче говоря, знал бы что будет столько возни- не покупал бы внешник.

JBL 900, первая корзина керамика, в остальных синтепон в три четыре слоя.
150 литров барбусов, жрут и срут как полковые лошади. мелкая механика присутствует, если вглядываться, с учетом УФ, подъема на метр с лишним и флейты на выходе давит под три обьема. Мою раз в полгода под настроение.

Виталий_tata · 21.02.2014, 17:06

Цитата: Сообщение от Cherevach
**У меня проблема с мелкой механикой в травнике 240 литров(70 рыб начиная от неонов, заканчивая несколькими гурами как самыми крупными рыбами) на фильтре JBL 1501.
, так как сомы и так не доедают.
Я просто не могу понять как люди эксплуатируют такой фильтр пол года и говорят, что там практически грязи нет
Короче говоря, знал бы что будет столько возни- не покупал бы внешник. Я не спорю, что в цихлидниках это незаменимая вещь, внутренник там биологию просто не вытянет, но вот в травнике для меня внешник лишь создает неудобства.**

У Вас элементарное перенаселение в аквариуме.
Попробуйте кормить сомов, после выключения света.
Уменьшите поголовье и Вы будите промывать фильтр раз в полгода, год.
Внутринник конечно лучше - особенно когда достаёшь мочалку, хоть и с кульком, да и мокрыми руками.
Если бы был травник - таких проблем не было, трава сама бы перерабатывала большинство бяки.

Skipir · 24.02.2014, 17:45

Я просто не могу понять как люди эксплуатируют такой фильтр пол года и говорят, что там практически грязи нет

вот свой как рас мою почти рас в пол года. (чаще нет возможности мыть) 300л из рыб 4 золотых и 16 барбусав. грязи много но и не забивается так чтоб напора не было.

Skipir · 21.03.2014, 02:54

подскажите по сроку службы керамической оси. на сколько лет в среднем ее хватает? так как фильтру третий год, не пора ли покупать ось. и сам ротор тоже изнашиваться и меняется со временем или в месте с осью сразу?.