Долой керамику и биошары из канистр!

[loko M]

дак извините если фильтр выдает 1000л в час, это не значит что вода с таким напором проходит сквозь корзину 20*20*10
это на выходе 1000л в час.
То есть в конкретной точке корзины напор значительно меньше

[тим 16]

loko M, сделайте пожалуйста 3 фото субстрата Про крупным планом (несколько гранул) :
1. Новый.
2. Б/у.
3. Промытый.
После этого обещаю заткнуться и больше не отстаивать свою точку зрения. Просто останусь при ней. Если не переубедите.

[loko M]

раз основная тема закрыта выложу свои наблюдения здесь.
Прошу модераторов перенести это сообщение в основную тему, вдруг кому будет интересно?)
Сегодня пришла посылка с 5ю литрами эхайм субстрат про.
В результате этого я досыпал этот наполнитель в оба унимакса(до этого были наполненны фильтры чем попало.).
НО самое интересное не в этом.
Промывал фильтры и увидел что:
синяя губка забилась сильнее всего(стоит в эхайме без префильтра, унимаксовские даже близко не так, ибо с префильтром, то есть польза от префильтров есть)

Решил проверить опыт фишхелпа и 1 из отсеков эхайма заполнил синтепоном

Абсолютно худшии показатели в плане заселения бактериями показали биоболы

но на удивление и они обросли бактериями.
Ну и наконец субстрат про:
новый

и старый

лучше всего бактериями оброс именно он

[loko M]

Шварц, может быть, но однако пор на них явно меньше чем на любой, даже самой гладкой керамике

[Бобик]

Ну, я, например, не вижу связи цвета субстрата с количеством бактерий. Вы ведь их там не считали, верно? Вполне может оказаться, что биошары обросли ничуть не меньше, просто из-за цвета материала это не так заметно.

[Шварц]

Согласен с Бобиком.Бактерии селятся на любую не агрессивную среду.Не считаю биоболлы плохим субстратом.

[Бобик]

А толку от этих пор, если вода через них не проходит?

[тим 16]

И промыть их при заилении ИМХО нереально. ИМХО про по эффективности (по крайней мере со временем) можно приравнять к мелкому керамзиту.

З.Ы. Всё - ИМХО, поскольку данным субстратом не пользовался.

[loko M]

Допис від тим 16

И промыть их при заилении ИМХО нереально.

это аргумент?
а вы пробовали их промыть?
я вот пробовал. проблем нет

Добавлено через 2 минуты

Допис від тим 16

можно приравнять к мелкому керамзиту.

приравниванием или не приравниванием не нам с вами заниматься

[АлексаШка]

я вообще то думал, что все надо со временем менять... частично... а мыть после полугода абсурд.... замена 50 % да.... Вы же выгребную яму выкачиваете и выбрасываете, а не промываете и обратно не засовываете??!!!! Иногда надо все менять постепенно....

[Шварц]

Допис від АлексаШка

я вообще то думал, что все надо со временем менять... частично... а мыть после полугода абсурд.... замена 50 % да.... Вы же выгребную яму выкачиваете и выбрасываете, а не промываете и обратно не засовываете??!!!! Иногда надо все менять постепенно....

Это вы так думали А есть реальность.На субстратах написано какие многоразового применения,какие разовой засыпки с последующей частичной заменой.Локо М сказал все верно,все отлично промывается,да и тем более,почему вы думаете,что мертвые бактерии лежат в расщелинах?Умершие бактерии разлагаются и употребляются в пищу живыми.

[loko M]

промыть от чего? все устроено так что гряз на него не попадает, а бактерий спокойно можно вымыть от туда сильным напором(из душа) даже синтепон умудряюсь промывать

[тим 16]

Я уже аргументировал. Имею ввиду невозможность промыть внутренние поры от отмерших бактерий (слизь на шлангах). Таким образом через некоторое время получаем обычные шарики, на поверхности которых работают бактерии. Внутренние поры забиты и все преимущества теряются.

[loko M]

ну это не аргумент, а ваше мнение
2 года работают и хуже за это время не стало.

[тим 16]

loko M, аналогично. Давайте оставим эту тему, свои аргументы я привёл, Ваши - "хуже за это время не стало." Тоже больше похоже на мнение. Не будем испытывать терпение модераторов и кормить мозк троллей.