Самые главные секреты разведения! - Сторінка 12 - Аквафорум

altum72 · 23.01.2009, 14:41

при отмерении

кальция и магния мы пользуемся готовыми аптечными растворами и при разведении супер-супер точность не требуется.там с статье тоже есть погрешности по гр. необходимым для нереста.в частности по эритрозонусу,но здесь нужно учитывать аквариумную популяцию

,которая содержится в данном регионе.главное ,что он дал более простой способ,дал толчок для индивидуальных опытов. а уже с этой темы можно плясать,как кому хочется.

altum72 · 23.01.2009, 16:13

блин! сейчас тоже пойду мерять. в споре рождается истина.не правильно

выразился-в диалоге рождается истина.

karavanskiy · 23.01.2009, 16:34

Трилон - 0.1Н , обьём исследуемой воды- 100 мл.

Mykhaylo · 23.01.2009, 20:33

А при титровании смесь не защелачиваетсявыше рн10? Если рН выше трилоном измеряется только кальций (хотя это маловероятно). Сейчас нужно еще пропорции при титровании проверить

Mykhaylo · 23.01.2009, 17:37

ИМНО для полной уверенности в правильности тирования еще нужно узнать как именно делался 0,1N Трилон Б (т.е 'то был фиксанал, раствор делался растворением навески трилона в воде... ).

karavanskiy · 23.01.2009, 17:40

Был фиксанал.

karavanskiy · 23.01.2009, 19:33

Вы поначалу можете воспользоваться методом разведения осмоса кипячёной водой ( Вам только нужно узнать жесткость кипячёной воды в Вашем городе ) , а пропорцию несложно просчитать . Для простых видов этого достаточно.

altum72 · 23.01.2009, 19:35

значится так!

1 исследуемая вода=1,12гр. на титрование ушло 0,4трилона.
2добавка по 0,4 CaSO4 и MgSO4. по таблице Ванюшина жесткость поднимится на 2,24.
3 на тетрование после добавки ушло 1,1 трилона.получается 3,08.
4 1,12+ 2,24=3,36
5 3,36-3,08=0,28 это разница,может неточность с данными Ванюшина.
6 но при этом нельзя терять из вида одно обстоятельство,а именно - я не суперточная лаборатория NASA. хотя в данном случае даже использовал

точные мерные емкости (блин,при подготовке воды такого не делаю

)

altum72 · 23.01.2009, 20:19

что-то скучно стало

,народ куда то с темы расбежался

.я вот думаю,может мне учудить че-нибудь?а?

karavanskiy · 23.01.2009, 20:21

...Серёжа , не надо...

altum72 · 23.01.2009, 21:11

Цитата:

Допис від karavanskiy

...Серёжа , не надо...

а про что подумали?а?

перемерял еще раз.у меня все тютелька в тютельку.по 3 пункту ошибка.ушло 1,2 трилона.получается все ок! пока меня не было уже стало веселее

Юра Pentasona начала нерестится.ковры уже сушатся

karavanskiy · 23.01.2009, 20:37

Аммиачный буфер имеет рН 9.8. Только что проверил. Да и если бы мерялся только кальций , проверяемая жесткость была бы намного меньше .Что получается у Вас ?

тим 16 · 23.01.2009, 20:46

Ща я маслица в огонь плесну.

Так что скажете, господа про стабилизацию рН?
Лично я не вижу способа, кроме как подавать СО2 в воду с буфером через контроллер. Всё прочее ИМХО будет гулять в довольно широких пределах

altum72 · 23.01.2009, 21:21

Цитата:

Допис від тим 16

Ща я маслица в огонь плесну.

Так что скажете, господа про стабилизацию рН?
Лично я не вижу способа, кроме как подавать СО2 в воду с буфером через контроллер. Всё прочее ИМХО будет гулять в довольно широких пределах

при разведении харацинки не требуется стабилизации pH .она все равно будет прыгать при нересте,разложении неоплодотворенной икры и т.д.но в данном случае это плавные скачки и очень незначительные ,и малек на них никак не реагирует практически.

тим 16 · 23.01.2009, 21:21

Цитата:

Допис від karavanskiy

А она нужна ( стабилизация ? ) при разведении рыб ?

Нет, ну понятно, что месяц держать рН нет нужды, но даже суточные перепады имеют место быть. Извините, может дурь скажу, но тут обсуждается жёсткость до 2 знака, а рН хоть бы до первого знать как удержать...

Цитата:

Допис від altum72

малек на них никак не реагирует практически

Ну не всегда же рыба нерестится в течение 12 часов после посадки на нерест... Я имел ввиду стабилизацию на период нереста, до выклева личинки.