Супер распылитель СО2! - Сторінка 12 - Аквафорум

Супер распылитель СО2! · 28.07.2009, 19:34

Месяц назад я ездил на р.Псел побросать спининг, рыбы я не наловил но отдохнул со спинингом от души. Возле моего места ловли растет рябина, я отломил небольшой кусочек притика и взял его в зубы дабы отвлечся от жилания закурить сигарету, кстати помогло. Держа в зубах этот прутик я попырался втянуть через него воздух с трудом получилось. Мене сразу вспомнилась картинка из старой книжки со вставленым в шлангочку прутиком и срезаным под углом. Перед отъездом домой я отламал небольшую веточку подходящего диаметра без учета коры. Приехав домой я сразу взял ножик и очистил пруток от коры, диаметр оказался идеален, отрезав небольшой кусочек прутика, длиной гдето 4см я сделал 2см продольный срез на заострение и вставил в кусочек шлангочки. Подойдя к аквариуму и глядя на свой аквамедиковский дифузор, распыляющий не по всей плоскости а с одной стороны, что в свою очередь меня раздражало. Подняв крышку и подсоеденив шланг с прутиком к клапану я включил подачу СО2. Спустя пол минуты из прутика, пошли необычайно мелкие, можно сказать микроскопичные пузыречечички и очень-очень-много, которые моментально разтворялись почти полностью. Улыбка на моем лице разтянулась до ушей, я был очень приятно удевлен. Сняв аквамедиковский дифузор который пускал пузырища по сравнению с прутиком, установив прутик на место дифузора, одев обратно крышку на акву я заметил микро пузырьки летающие по всему аквариуму. Через пару часов растения пузыряли как никогда иначе, сколько я не перепробывал всяких самодельных реакторов распылителей и всякого разного, такого результата я еще не видел. Подачу СО2 пришлось уменьшить, изза сильного насыщения воды газом,из этого вывод, при той же подаче СО2 на дифузор эфективность дифузора меньше чем у прутика а значит и расход газа больше. Прошел месяц после установки прутика, размер пузырьков не изменился, количество тож прежнее, лучше не придумаеш. Преклоняю голову перед тем человеком который предумал это очень давно, но все это неоправданно забыто и вытеснено малоэфективными китайскими малофункциональными подделками, которые ко всему еще неоправданно дорого стоят.
Достоинства такого распылителя:
1. Бесплатная стоемость.
2. Маленькие габариты.
3. Высокая эфективность.
4. Простота изготовления.
5. Сниженый расход газа.
6. Нетребуемость в обслуживании.
Минусов и недостатков я незаметил. При необходимости установки в большой аквариум, просто нужно подобрать шланг большего диаметра и прут потолще.
Я неполенился и написал эту статейку для того чтоб вы не тратели деньги на всякую малоэфективную ерунду. Как пишется в книжке самые подходящие веточки являются: береза, черемуха, рябина, крушына. Я использую рябину.
Попробуйте такой распылитель и напишите впечатления. Буду очень признателен! Кто что думает?http://aquaforum.kiev.ua/attachment....1&d=1248799264

Anarhist · 15.12.2009, 17:38

Tes,

Цитата:

Объем 180 литров,свет 2*30 Ватт, 10 часов, кислотность 6.8, жесткость не знаю...

Про СО2 Вы узнали, а при каком освещении подается не узнали? У Вас сейчас 0,33 Вт/л. А требуется самый минимум 0,5 Вт/л - это повторюсь минимум.

CaNeK · 15.12.2009, 18:46

Цитата:

Допис від Maksimiks

До появления этой темы распылял Со2 через инсулиновую иглу воткнутую в мочалку фильтра, умирания бактерий и ухудшения фильтрпации не отметил.

Когда иголка воткнутая это одно, а когда мелкие пузыри обволакивают всю мочалку это дело совсем другое.

CaNeK · 15.12.2009, 18:48

Цитата:

Допис від Tes

Да какие бактерии во внутреннем фильтре? Я еще понимаю внешник, да там углекислота никчему. А тут просто механическая фильтрация, которой всеравно будет там углекислота или нет

Вопрос возник. Запустил подачу,все нормально внешне, но растения не пузырят вовсе. Почему?

При слабом свете растения потребляют СО2 в маленьких количествах, в связи с этим можно травонуть рыбу, да и растения растут не особо лучше.

Ye_Lviv · 21.12.2009, 13:03

Цитата:

Допис від Tes

Объем 180 литров,свет 2*30 Ватт, 10 часов, кислотность 6.8, жесткость не знаю...

Потрібно знати КН, щоб бути спокійним, і глянути в таблицю при рН 6.8 яка може бути концентрація СО2. Інакше можна наламати дров.

chack · 21.12.2009, 13:09

Очевидно веточка рябины должна быть свежей.

Я вот нашел у себя в тумбочке веточку засохшую, а она не хочет, зараза, пропускать газ. Пришлось ставить ф. Шотта.

Anarhist · 21.12.2009, 13:24

chack, да нет. Я вот недавно тоже сухую ставил, все нормально.
Поры то, что у сухой, что у свежей должны быть ( ;

pel · 21.12.2009, 14:18

Цитата:

Допис від Ye_Lviv

Потрібно знати КН, щоб бути спокійним, і глянути в таблицю при рН 6.8 яка може бути концентрація СО2. Інакше можна наламати дров.

А кто силен в немецком?
Цифирки в табличке - концентрация СО2? Если так, то какие-то безумные значения там стоят - больше ста...

pel · 21.12.2009, 14:19

Цитата:

Допис від Anarhist

Tes,

Про СО2 Вы узнали, а при каком освещении подается не узнали? У Вас сейчас 0,33 Вт/л. А требуется самый минимум 0,5 Вт/л - это повторюсь минимум.

А почему минимум 0,5? При меньшем значении пузырял СО2 - анубы заметно лучше стали себя чувствовать...

Anarhist · 21.12.2009, 14:47

pel, фотосинтез - это хорошое освещение + СО2 + удо. Думается мне что пузыряние - это активная фаза фотосинтеза. Что б ее достичь нужно иметь мин. 0,5 Вт/л, хотя при меньшем освещение тоже может быть, все зависит от высоты аквы.

pel · 21.12.2009, 15:57

Цитата:

Допис від Anarhist

pel, фотосинтез - это хорошое освещение + СО2 + удо. Думается мне что пузыряние - это активная фаза фотосинтеза. Что б ее достичь нужно иметь мин. 0,5 Вт/л, хотя при меньшем освещение тоже может быть, все зависит от высоты аквы.

Ааа, если вы имеете в виду пузыряние - тогда да. А то ведь ваши слова можно понять и так, что СО2 можно/нужно вдувать минимум при 0,5 Вт/л.

Кстати, у разных растений пузыряние с разной интенсивностью происходит?

Anarhist · 21.12.2009, 16:26

pel,

Цитата:

Кстати, у разных растений пузыряние с разной интенсивностью происходит?

Да у всех по разному. По крайней мере у меня по разному, бывает что одни пузырят, а другие нет. На следующей день миняются ( 8

Ye_Lviv · 22.12.2009, 17:58

Цитата:

Допис від pel

А кто силен в немецком?
Цифирки в табличке - концентрация СО2? Если так, то какие-то безумные значения там стоят - больше ста...

Це не німецький, хоч подібний, а бельгійський.
безумные значения - це ті що червоні, зелені це ті які потріно забезпечити, жовті коли замало-норм. СО2
Наприклад з табл, якщо КН=7, а рН=6.8 то СО2 буде=32.8 мГ/л а максимальна допустима 25 мГ/л, зелений колір.
Тобто для Tes виходить з таблиці КН повинно бути не більше 5.25 (при рН=6.8), інакше буде передозування СО2.
Тут калькулятор:
http://www.deters-ing.de/Berechnungen/Berechnungen.htm
але то буде не дуже точно, бо потрібна корекція по температурі, хоча і достатньо для акваріуміста.
А світла бажано більше, як казав Санько, тоді рослини поглинуть СО2, відповідно меньша небезпека для тварин.
Не пузиряють часто коли великий КН 9-10, тоді взагалі важко розчинити СО2.

Мокрі гілки вже скінчилися, всі сухі і пузиряють при 1-1.5 бар, правда березові, чомусь у Львові калина дає велику бульку.

chack · 22.12.2009, 18:06

Сегодня промерял: GH-9; кН-15; рН=6.5-6.8;
Сколько в таком случае должно быть СО2 мГ\л?

Ye_Lviv · 23.12.2009, 19:02

Цитата:

Допис від chack

Сегодня промерял: GH-9; кН-15; рН=6.5-6.8;
Сколько в таком случае должно быть СО2 мГ\л?

Виходить парадокс - 67 мг/л СО2
Вода з крану?
Значить на очисних добре бадяжать, дехлорація, електроліз тощо. Може бути і від натрію.
В мене КН 9 меньший від GH 15 з точністю до навпаки. Відповідно формула працює. (З осмозом маю GH 8 КН 5).
В природі таке рідко зустрічається (КН > GH).

chack · 23.12.2009, 20:15

Хм, завтра перемеряю еще раз. Это мои первые пробы, кроме рН. Но измерял в двух аквариумах, параметры те-же. Только кН-13 у аквариума со старой водой: (не менял 3-4 недели и давно не сифонил).
Водопроводную, правда, не мерял.