Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 124 - Аквафорум

sazin · 21.09.2010, 12:45

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

Mavrentiy · 04.01.2013, 22:01

Добрый вечер!подбираю фотоаппарат для семьи дома,отдыха. Остановился на вот такой модели Canon PowerShot SX150 IS. http://www.youtube.com/redirect?q=ht...AxMzU3MzIwMTUy Если не сложно ваше мнение. Или что другое посоветуете.Может у кого есть такой. Спасибо!

Mykhaylo · 04.01.2013, 22:51

120й был очень неплох как для мыльницы. Стаб хороший, ручные режимы включая фокусировку, даже raw с CHDK (без потери гарантии ибо "прошивка" внешняя) можно снять
Единственное но (для 120 и 130, думаю 150 аналогично) - работает не со всеми аккумуляторами и выедает их максимум на 70%, так что зарядка с функцией разрядки обязательна и нужны хорошие аккумуляторы (2000х с учетом невыедания хватало на 200-300 кадров, что ИМНО мало). Видео тоже неплохое (как для мыльницы).
Еще вспомнил - многим не нравится, а я был в восторге, что вспышку включать нужно простым "физическим" подъемом, т.е. сама не прыгала - все как у зеркалки

antomolog · 09.01.2013, 13:35

Хочу поделиться пичалькой, думал себе подарок сделать на ДР, пошел в магазин за объективом canon 50/1,8. Перепробовал 3 стекла (больше в наличии не было) все три стабильный фронт/бэк. Причем из положения теле как правило бэк, из положения фото как правило фронт. Как будто не докручивает немного. Пробовал с витрины другую тушку-аналогично

. Это я один такой везучий или это кэнон "молодец"?

msv · 09.01.2013, 14:16

antomolog, не понял, какие положения могут быть у фикса и при этом одновременно и фронт и бэк?

antomolog · 09.01.2013, 15:18

msv, это положения фокусировочного кольца, 0,5м-бесконечность (неправильно выразился в предидущем посте). Метод проверки вычитал на фото.ру Объектив в мануал, фокусировочное в бесконечность, потом объектив в АФ и клац по мишени. После этого опять объектив в мануал фокусировочное на минимум, объектив в аф и клац по мишени. В моем случае 2 из трех объективов при таких проверках давали стабильный бэк при движении автофокуса от бесконечности и фронт при движении автофокуса от минимума. Третий стабильно фронтил. Грешил на кривость рук. Но в таком случае результаты бы разнились, специально сделал 5 снимков подряд погрешность сдвига фокуса около полусантиметра. расстояние до мишени метра 3, диафрагма 2.

msv · 09.01.2013, 16:23

Угу, теперь понял о чем вы.

Цитата:

Допис від antomolog

полусантиметра. расстояние до мишени метра 3, диафрагма 2.

При таком расстоянии ГРИП будет сантиметров 20, это не показательно. Добавьте плохой свет, неточно выставленный угол, погрешность датчика автофокуса, допуски для дешевого объектива....

Мое мнение - покупайте, фотографируйте и радуйтесь снимках. Ваш тест ничего не показывает.

sazin · 09.01.2013, 17:39

Цитата:

Допис від antomolog

msv, это положения фокусировочного кольца, 0,5м-бесконечность (неправильно выразился в предидущем посте). Метод проверки вычитал на фото.ру Объектив в мануал, фокусировочное в бесконечность, потом объектив в АФ и клац по мишени. После этого опять объектив в мануал фокусировочное на минимум, объектив в аф и клац по мишени. В моем случае 2 из трех объективов при таких проверках давали стабильный бэк при движении автофокуса от бесконечности и фронт при движении автофокуса от минимума. Третий стабильно фронтил. Грешил на кривость рук. Но в таком случае результаты бы разнились, специально сделал 5 снимков подряд погрешность сдвига фокуса около полусантиметра. расстояние до мишени метра 3, диафрагма 2.

Вы это при естественном свете производили, или в свете ламп?

antomolog · 09.01.2013, 20:50

sazin, естественный свет, но освещение не очень было.

antomolog · 09.01.2013, 20:52

msv, я думаю если мишень не попадает в грипп это существенно, даже допуски для дешевой оптики не допускают такого сдвига. завтра покажу тестовые фото. Может действительно у меня паранойя.

antomolog · 10.01.2013, 20:17

Как и обещал тестовые фото
http://fotki.yandex.ru/users/antomolog/album/195198/
Это с последнего объектива (предидущие два примерно та же картина)
Что скажите, может я что то не так делал?

loonyk · 10.01.2013, 20:33

Даже если и есть бэк/фронт фокус, вам это мешать явно не должно. Снимая что-либо старайтесь не делать очень маленький грип и вопрос решен. У меня 85мм 1.8 был бэкфокус на Д90, сча хорошо есть поправка автофокуса в тушке, хотя на Д90 у меня проблем с этим не было

antomolog · 10.01.2013, 20:41

вообще 50/1,8 реально найти "нормальный" или они все ТАКИЕ?

sazin · 10.01.2013, 21:34

Цитата:

Допис від antomolog

вообще 50/1,8 реально найти "нормальный" или они все ТАКИЕ?

Лично мне неизвестно, уже давно я собирался его приобрести, но результат был схожим.
В итоге приобрел 1,4

antomolog · 10.01.2013, 21:53

sazin, наверно и я покупку отложу, поднакоплю еще 200 енотов и 1,4 возьму. Тем более в магазине для пробы 1,4 все таки на тушку одел пару раз стрельнул. Не идеал но мишень в фокусе 3 из трех (не идеал наверно из-за корявости рук да и торопился к тому времени уже)

loonyk · 10.01.2013, 22:08

Цитата:

Допис від antomolog

sazin, наверно и я покупку отложу, поднакоплю еще 200 енотов и 1,4 возьму. Тем более в магазине для пробы 1,4 все таки на тушку одел пару раз стрельнул. Не идеал но мишень в фокусе 3 из трех (не идеал наверно из-за корявости рук да и торопился к тому времени уже)

Слышал лестные отзывы о Sigma 50 1.4.