Полет мыслей,270 л

[Acrobat]

Снова решил сделать новый скейп.Причины две.Первая-проверить себя в работе с камнями,вторая-повысить уровень сложности.Я только две недели рисовал эскиз.Старый скейп уже через пару дней буду разбирать и начну делать хардскейп.Кстати на эскизе его можно увидеть

[Acrobat]

И вот скидываю финальное фото)!С другом замучались фоткать аквариум.3 фона пробывал я,разные лампы включали.А потом я говорю"Надо сделать лес,как детских мультиках.Должен загадочно и контрастно выглядеть".И я ушел от голубых сильно просвеченых фонов и кардинально изменил фон и освещение скейпа.Сделали дремучий,слегка освещеный лес.Мне так очень понравилось.Не знаю как Вам.Но выбор я сделал).Многие огрехи я не исправлял.Потом сделаю еще фото на другие международные конкурсы с исправлеными ошибками.

[Acrobat]

Только я не пойму почему размер фотки сильно уменьшился?Мелкая какая-то

[MasterWind]

мелковато конечно фото )))
но симпатично... не без вопросов конечно.

[MasterWind]

Acrobat, на сторонний сервис надо загружать, местный уменьшит аппаратно )

[ikhtiandr]

Мне левый передний угол в глаза бросился- недоработанный.
А так в общем- очень и очень.

[Acrobat]

Так я и раньше скидывал фотки снятого этим фотиком Nikon D7000 и все нормально было.Сейчас на другом форуме скинул эту фотку,так там она большая и четкая.А здесь....какашка

[Acrobat]

Допис від ikhtiandr

Мне левый передний угол в глаза бросился- недоработанный.
А так в общем- очень и очень.

Спасибо!!!Я думал фотка и выбор освещения мало кому понравится.А что именно в левом углу не доработано?

[MasterWind]

Саша, мне кажется из-за разности освещенности возникает дисбаланс перегруженного левого и мелко-дробного правого на фоне повторяющегося движения вертикалей в стволах, плюс жесткие выходы «тропинок»... довольно однобразная линия переднего плана, как пустая сцена, и богатая декорация на фоне, но «сцена» не обрамлена «занавесом», от чего теряется камерность, некая законченность, а всё предполагает (зачем-то) продолжения влево и вправо.. при этом тропинки вроде бы вынуждают к присутствию некой границы, обрамления, которое соберет к центру, «плато» слева тоже, но этого не происходит.
Может я излишне «копаюсь» конечно ). Это не критика и не попытка принизить — просто мысли вслух.

[Acrobat]

Допис від MasterWind

Саша, мне кажется из-за разности освещенности возникает дисбаланс перегруженного левого и мелко-дробного правого на фоне повторяющегося движения вертикалей в стволах, плюс жесткие выходы «тропинок»... довольно однобразная линия переднего плана, как пустая сцена, и богатая декорация на фоне, но «сцена» не обрамлена «занавесом», от чего теряется камерность, некая законченность, а всё предполагает (зачем-то) продолжения влево и вправо.. при этом тропинки вроде бы вынуждают к присутствию некой границы, обрамления, которое соберет к центру, «плато» слева тоже, но этого не происходит.
Может я излишне «копаюсь» конечно ). Это не критика и не попытка принизить — просто мысли вслух.

Елки-палки)))))).Я все переворитиь не могу)).Сейчас раз 6 прочитаю и может быть пойму.Так все сложно)))).
А вообще я задумывал так:утрикулярия-это поляна,с которой тропинка ведет в загадочный лес,в который плохо пробиваются лучи солнца.Лес то дремучий,поэтому и тропинки уже заросли,запачкались.Туда ведь страшно ходить)).Я специально центральную тропинку не чистил.А запачкал наоборот

[MasterWind]

Я попробую на простом )), чтобы был понятен ход моих мыслей и из чего я исхожу.
Конечно, вариантов композиции может быть несчетно, но... что такое композиция по сути? — формальное выражение идеи. Ну, примерно как построение сложносочиненого предложения которое есть выражение наших мыслей и чувств. Если мы хотим быть понятыми собеседником, мы должны так подобрать слова и построить из них предложение, чтобы донести то что хотим и визави понял нас и вступил в диалог.
Вот есть авторская идея. Разложив на простые составляющие, мы имеем: лес, на который смотрим с поляны, две тропинки и свет. Каждый из этих простых «блоков», в свою очередь, состоит из еще более простых вещей — лес — вертикаль стволов и горизонталь растительности. Тропинки — предложение следовать (вглубь леса), их две, значит есть выбор — идти влево или вправо (не банально ж «кирпич» обойти с той или другой стороны). Если есть выбор, значит пути не равноценны — они чем-то различаются (как в сказке — пойдешь налево — коня потеряешь...), это различие должно быть видимым, оправдывая этот выбор, эти две тропинки.
Вертикаль леса, коль скоро мы ищем гармонию, естественность, оставаясь вертикалью, не однородна как строй солдат, в массе леса каждое дерево живет своей жизнью, но при этом, этот лес зритель должен воспринимать как цельный организм, пусть сложный, разнофактурный, где элементы взаимодействуют — где союз, любовь, где конфликт и т.д., но при этом цельный, в определенном настроении. Всё это мы добиваемся взаимодействием, построением отношений «в простых понятиях» — у кривой ветки все равно есть своя условная прямая ось. И вот взаимоотношение прямого, наклонного, пологого и крутого и т.д., создает ритм и настроение. И мы, добиваясь определенной цели, строим эти отношения. В целом через частное — дизайн всего аквариума через отношения частностей, «главных и второстепенных героев», где всё второстепенное служит для помощи ярче и богаче выразить идею главных лиц, их отношения, характер и т.д..
И, делая шаг назад ), от частного возвращаясь к целому, у зрителя не должно возникать неудобства в «недоговоренности в стороны», как если бы нам предложили смотреть спектакль в пустыне, где действие растянуто и мы вынуждены вертеть головой чтобы охватить, не в силах объять целое. Повернулись влево — потеряли из вида что справа, посмотрели вправо... поэтому, по сути, конструктивно, есть два основных конструктивных принципа — активное пятно в пространстве (типа ивангуми и натур- в минимализме), где взгляду некуда уходить при открытой плоскости горизонтали — он собран и держится объектом горизонтали. Во втором случае, который представляет этот аквариум, на мой взгляд, должен работать принцип сцены — композиционное движение по принципу арены, собирающее взгляд в центральную точку нашей композиции. Значит края должны мягко ограничивать — дальше незачем и некуда двигаться, всё здесь, загадка внутри, в глубине, а не по краям. Ограничивать и сводить «поляну», направляя взгляд зрителя в эту самую глубь.
Пытался коротко но хоть как-то чтобы быть понятым ).

[Acrobat]

Вот пару моментов при фотографировании

[MasterWind]

Проиллюстрирую отчасти одну из мыслей ) (если надоел, не стесняйтесь, скажите — я пойму )

левый «спуск» (как вариант) чтобы смягчить, обрамить и вернуть взгляд к центру. справа не стал делать, но мысль, думаю, понятна.

[Acrobat]

Та Вы что)!Конечно же не надоели!Мне наоборот нужно слышать мнение людей-ведь в чьих-то комментариях я возьму для себя что-то нужное и важное!

[denis73]

Acrobat, мне нравится концепция дремучего леса но слишком много повторяющихся деталей))еслиб хотяб среднюю корягу както развернуть

[Acrobat]

Допис від denis73

Acrobat, мне нравится концепция дремучего леса но слишком много повторяющихся деталей))еслиб хотяб среднюю корягу както развернуть

Просто у меня центральная коряга играет здесь большую роль.Если разверну,то потеряется проход по дорожке,не будет нависать над ним.Я пробывал,мне не очень понравилось