Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 136 - Аквафорум

sazin · 21.04.2013, 11:07

Цитата:

Допис від Ветал

А как раньше делали, как в фотошопе это делать я знаю... на хотелось бы без фотошопничества...А натюрель как говорится..

Раньше была пленка, а у нее фотоширота(динамический диапазон) шире. Это что, новость?

Ну или соответствующее освещение, но это дорого..

Ветал · 21.04.2013, 11:17

Цитата:

Допис від sazin

Раньше была пленка, а у нее фотоширота(динамический диапазон) шире. Это что, новость?

Нет, не новость, но тем не менее, динамический диапазон ни как не компенсирует недосвет,и пересвет... он просто расширяет область видимых теней и света... на и гистограмма видимая выглядит шире

sazin · 21.04.2013, 11:28

Цитата:

Допис від Ветал

динамический диапазон ни как не компенсирует недовет,и пересвет...

А Вы его не создавайте при съемке и не нужно будет ничего компенсировать..

Ветал · 21.04.2013, 11:34

А как это сделать? освещение стандартное... либо направлять на фронт основное освещение, а на бек дополнительное послабее поставить.. а чтобы сузить линию света поставить на мг прожектора из фольги шторки...

sazin · 21.04.2013, 11:36

Цитата:

Допис від Ветал

А как это сделать? освещение стандартное... либо направлять на фронт основное освещение, а на бек дополнительное послабее поставить.. а чтобы сузить линию света поставить на мг прожектора из фольги шторки...

Я не спец, нужно экспериментировать. Мне с шопом проще.

Ветал · 01.05.2013, 12:23

Добрый день, друзья и с праздником!!!
Вопрос в следующем!!!
Хочу заказать на ибее блендочку для 135 мм телевика.
Какую лучше брать? Пластик, металл или резину? Интересует практическое применение, а не прочностные характеристики...
Склоняюсь больше к резине, все они в одну цену почти!
Вопрос в чем собственно, лучше взять бленду подходящего посадочного диаметра пластикову, металл, но длинную, либо резинку, она на сколько я видел везде стандартной длины(вроде и не коротыш, но пластик есть и подлиннее), и второй вопрос, как резина от пластика отличается в отражающе - поглащающей способности света(не получится ли что резина будет отражать свет, и засветка всеже произойдет)? Пластик , например , обклеивается черным бархатом, и отражения практически исключаются, но резинка удобнее....
да и не нужно ничего дорабатывать для моего объектива...
Прошу не пинать ногами, а предлагать только конструктивную , практическую критику...
За ранее спасибо, с ув. Виталик
И ещё вопрос, как правильно выбирать посадочный размер бленды, по наружному диаметру кольца объектива или по резьбе посадочной под светофильтр?

loonyk · 01.05.2013, 13:30

Если объектив с диаметром резьбы на 62мм, то и светофильтр с обоих концов будет 62мм.
Я бы брал металл, резинку, у пластика как всегда резьба слабоватая будет, а металл, накручивать надо, и если на объективе пластиковая резьба, то сами понимаете что метал на пластик - ну как-то неочень

Ветал · 01.05.2013, 13:46

Объектив вот такой...как в приложении. С наружи гладкое кольцо линзоблока, диаметром 60 мм, изнутри 2-х заходнвя резьба м 58... Как насаживаются бленды просто натягиваются на наружный диаметр, либо вкручиваются в резьбу... Я никогда с этим не сталкивался, а конкретики в интернете нет... просто бленд с диаметром 60 нет, а есть 58 и 62
И ещё, хотелось бы услышать отзывы у владельцев резинки, как у резины с отражающими способностями...

uBaHbI4 · 01.05.2013, 16:21

Признаться честно, я не заметил особого влияния бленды (может быть, не снимал в нужных условиях просто). Одеваю бленду из соображений защиты объектива от случайного удара (ну и ради красоты)

Ветал, очень хочется посмотреть полученные кадры с этого стёклышка.

Ветал · 01.05.2013, 16:50

Стекло знатное, японческое, МС, FD Canon, всегда славились... Схема тессар, на сколько я смог понять при чистке. Задняя линза плоскость асфера, далее плоскость сфера... Все линзы МС. Вот только как и све подобные стекла , боится бокового и контрового света... Для этого нужна бленда! У кого есть резинка, скажите, как она крепится, чтобы не оплошаться!!!

loonyk · 01.05.2013, 19:29

Цитата:

Допис від Ветал

Стекло знатное, японческое, МС, FD Canon, всегда славились... Схема тессар, на сколько я смог понять при чистке. Задняя линза плоскость асфера, далее плоскость сфера... Все линзы МС. Вот только как и све подобные стекла , боится бокового и контрового света... Для этого нужна бленда! У кого есть резинка, скажите, как она крепится, чтобы не оплошаться!!!

У меня похожий Pentacon 135мм 2.8 c 15лепестковой диафрагмой. Фильтр на него 58мм, то есть и бленду надо на 58мм.
думаю что-то вроде этого пойдет http://www.ebay.co.uk/itm/58mm-Three...item2eb8df221c

Ветал · 01.05.2013, 19:43

у меня к сожалению 6 лепестков...

*VaLeRa* · 12.05.2013, 15:40

Подскажите куда лучше обратиться почистить объектив(Киев)?

stiob · 28.05.2013, 22:54

*VaLeRa*, есть лавочка на Майдане, адрес не знаю, еще на Семьи Хохловых, но там не дешево.

Рыбачок · 29.05.2013, 11:56

Цитата:

Допис від *VaLeRa*

Подскажите куда лучше обратиться почистить объектив(Киев)?

советская оптика садилась на лак, проблема разобрать в принципе, а после чистки вторая проблема - собрать, требуется юстировка линз, потому и не дешево. Наверное дешевле в хорошем состоянии купить, старый - только из спортивного интереса подымать. Но одно дело, когда почти бесплатно лежит, а другое - вкладывать в него деньги. Мануал все таки.