Тест китайских светодиодов 10W

[GOREZ]

Допис від markusikul

Эти лампы на диодах smd3528 которые не дают никакого светового потока.
Можно расматривать такие лампы только на диодах smd5050 или smd5630.

Можно рассматривать любые. Важно понимать, что строим, сделать смету и посчитать количество кирпичиков И вполне возможно, что построить из готовых блоков (Ваши 10Вт-ные) будет намного дешевле чем из кирпичиков 3528, я даже уверен в этом. Но строить высотку, когда нужен сарайчик - неразумно.
Конечная цель определяет все.

[bomberman]

Допис від markusikul

Расточительство это когда покупаешь заводские лед светильники. А моряки народ такой любят все готовое и по понтовей)

Сомнительное заявление - читайте морской форум аквалого.

Starcomputer, потратил на светодиоды для своего морского светильника почти 1000$, не думаю что он был расточителен, и сделал это не подумав и лишь для понтов. Я думаю он сделал это лишь из-за того, что понимает все преимущества оных, и так же понимает, что результат будет не сравним с иными крутыми лампами для МА и фирменными светодиодными светильниками для моря.
Впрочем вы сами можете у него спросить :-)

[briz07]

bomberman,
я видел его темы и фото, и цена светильника там кусается и не слабо...

[briz07]

bomberman,
море есть море, там ценовая планка другая, как освещения так и акваначинки..

А пытаться заставить рядового аквариумиста присадить на супер светильник на диодах- это не есть хорошо. И без дорогих диодов можно обойтись..

[klimnet]

Допис від briz07

bomberman,
я видел его темы и фото, и цена светильника там кусается и не слабо...

В основном из-за контроллера и специфических светодиодов которые в травнике в принципе не нужны, нужно ведь отбить и стоимость написания программ.

[Ветал]

bomberman, попробуйте это заявить таким "любителям", как Александр Баряк, Егор Чигрин, Логонов...

[bomberman]

Допис від Ветал

bomberman, попробуйте это заявить таким "любителям", как Александр Баряк, Егор Чигрин, Логонов...

Мне абсолютно всеровно, кто эти личности. Ежели они не понимают не очень сложных биологических механизмов, происходящих в растениях, то они так и останутся любителями.

[glottis]

Допис від bomberman

Попробуйте переубедить в этом своего начинающего украинского скейпера - тут его фото под светодиодным светильником (не на лучших светодиодах). И, о боже мой, что там на заднем фоне - нежнорозовооранжевый?

Он далеко не начинающий скейпер - это раз. На заднем фоне - самая попсовая ротала индика причём не самой лучшей раскраски. Только сами верхушки чуть-чуть покраснели, это два. Хотите увидеть какими они должны быть - пройдите в тему Божкова про Ада мини. А по чересчур красным мордам родостомусов видно что баланса белого на фото и близко нет, это три.

Низачот.

[bomberman]

Допис від glottis

Он далеко не начинающий скейпер - это раз. На заднем фоне - самая попсовая ротала индика причём не самой лучшей раскраски. Только сами верхушки чуть-чуть покраснели, это два. Хотите увидеть какими они должны быть - пройдите в тему Божкова про Ада мини. А по чересчур красным мордам родостомусов видно что баланса белого на фото и близко нет, это три.

Низачот.

Я думаю вам не надо объяснять, что свет не единственственное средство для "покраснения" растений (ибо количество фосфатов и железа влияет не меньше на окрас растений, чем свет)? И уж ежели проводить корректные сравнения, для вычленения качеств именно света, то необходимо сравнивать растения в одинаковых услових. А что твориться у автора упомянутого скейпа с параметрами воды я не знаю, на стимуляцию покраснения очень не похоже, но даже с этим она имеет место быть.

А про избыток красного-синего вы верно заметили. Автор светильнка пытался имитировать спектр GroLux далекий от естественной цветопередачи, что у него не очень точно получилось.

[klimnet]

bomberman, По вашему вот правильные светодиоды? http://www.aquaforum.ua/showpost.php...&postcount=348

[Gooners]

Допис від red1157

Как показывает практика - хороший, добротный переизбыток по мощности нивелирует спектральные качества источника

и это (и раньше зудел об этом) 100% нет 1000%
И не только в воде

[glottis]

Допис від bomberman

Я думаю вам не надо объяснять, что свет не единственственное средство для "покраснения" растений (ибо количество фосфатов и железа влияет не меньше на окрас растений, чем свет)? И уж ежели проводить корректные сравнения, для вычленения качеств именно света, то необходимо сравнивать растения в одинаковых услових. А что твориться у автора упомянутого скейпа с параметрами воды я не знаю, на стимуляцию покраснения очень не похоже, но даже с этим она имеет место быть.

А про избыток красного-синего вы верно заметили. Автор светильнка пытался имитировать спектр GroLux далекий от естественной цветопередачи, что у него не очень точно получилось.

Согласен. Я как раз начинающий, но связь красного с фосфатами и железа уже вычислил путём экспериментов в своих банках. Даже при отвратительном свете китайского Т8 с 0,5 Вт/л добиться покраснения возможно за счёт пропорций Удо.

[teist]

По КПД светодиоды и люминесцентные лампы примерно равны. Светодиоды легко
диммировать это их преимущество, можно также делать точечную подсветку
в аквариуме там где надо. В промышленных масштабах и рыборазводнях светодиоды
пока рано, а вот для аквадизайна самое то ИМХО. Когда речь о дизайне о КПД
не говорят и наоборот тоже наверное правильно. Кроме того ВСЕ люминесцентные
вредны для зрения также как и экран монитора (личный опыт). Дома без
веских оснований использовать не стоит

[bomberman]

А теперь aадекватная реальности информация. На рисунках ниже представлены спектры с рассчитанными параметрами:

Gro-Lux (18W/8500K/370Lm)


5шт - XT-E 16W/6500K/1500Lm


Светодиодная растительная сборка Optima 14.4W/1251Lm


Для анализа важны два параметра:
- η-PUR - степень задействования спектральной энергии хлорофиллами растений (чем ближе к 100%, те лучше)
- PUR - суммарное количество фотонов выделяемое источником света в диапазоне воспринимаемом растениями (чем больше, тем лучше)

Величины в виде Люмен и Люксов позволяют судить о источнике света лишь самым косвенным образом.

Итого:

• --- Свет ------|----- Мощность -----|---- η-PUR ----|- PUR ------|--- Lm --|--- Lux (0.1m2)---

• Gro-Lux---------------18W-----------------100%-------11.3μmol/s--- 370Lm------ 3730Lux

• LED XT-E *5шт--------16W-----------------91.6%------19.5μmol/s--- 1500Lm----- 15121Lux

• LED Optima -----------14.4W--------------- 93%--------20μmol/s-----1251Lm----- 12611Lux

Из таблички отчетливо видно почти двухкратное преимущество холодно белого светодиода XT-E над растительной лампой Gro-Lux той же мощности. У оптимизированной светодиодной сборки Optima более чем 2.5-3-кратное преимущемство перед Gro-Lux той же мощности.
Ежели учитывать еще и степень задействования всего светового потока от ЛЛ и светодиодов в аквариуме, то реальный разрыв увеличивается еще больше.

Так же очень важный вывод: спектр холоднобелого светодиода почти на 92% утилизируется растениями, что по эффективности очень близко к растительноориентированной лампе Gro-Lux

teist, успокойте ваше больное воображение и не несите чушь!

[teist]

очевидно что вы, bomberman, пользуетесь теоретическими знаниями
а теории меняются со временем вплоть до наоборот
реальные знания помогут вам прозреть,... возможно.