 |
|
06.08.2013, 22:06
|
#1
|
Живу я тут
Реєстрація: 09.10.2005
Звідки Ви: Киев
Дописи: 10.118
сказав Дякую: 11.373
сказали Дякую 9.053 раз(и) в 4.067 повідомленні
|
Відповідь: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
А как поляриком ловить зайцев? Против света они же не работают. Или в смысле если его не снимать и ходить с ним постоянно? Так темноваты они для этого. Я использую только для пейзажей или на море, но там есть время приготивиться. Хотя просветление конечно никогда не лишнее, у меня с просветлением оба 
|
|
|
06.08.2013, 22:32
|
#2
|
Живу я тут
Реєстрація: 07.04.2010
Звідки Ви: Молдова, Бендеры
Дописи: 1.227
сказав Дякую: 3.944
сказали Дякую 3.929 раз(и) в 586 повідомленні
|
Re: Відповідь: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Mykhaylo, ну это не совсем зайцы, при боковом свете под определенным углом происходит переотражение света (я так понимаю) между стеклами фильтра. Получаем эдакий софт эффект с потерей контрастности. Конечно при наличии бленды и кучи времени для вдумчивой съемки со штатива это не принципиально... Но все равно изрядно бесит.
|
|
|
cказали "Дякую" antomolog за цей допис:
|
|
06.08.2013, 23:08
|
#3
|
Живу я тут
Реєстрація: 12.08.2009
Звідки Ви: Днепропетровск;Клочко 6
Дописи: 3.019
сказав Дякую: 1.002
сказали Дякую 1.953 раз(и) в 849 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Да конечно на море и в горах при сьемке пейзажей они иногда нужны.Но я обычно на пляж беру Пентакс 2005 года с мануальной оптикой светосильной,не так жалко если что,а там усложняется сьемка с поляриком,да и разброс в диаметре обьективов большой.
__________________
с уважением SKS !!!
|
|
|
24.09.2013, 15:29
|
#4
|
Живу я тут
Реєстрація: 22.02.2006
Звідки Ви: Киев-Запорожье
Дописи: 2.675
сказав Дякую: 965
сказали Дякую 3.993 раз(и) в 1.120 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Коллеги! Сломаля я каким-то образом усик пластиковый на байонете nikkor 55-200. Посоветуйте, где купить. Было бы хорошо, если бы поставить место пластикового металл.
|
|
|
29.09.2013, 16:21
|
#5
|
Живу я тут
Реєстрація: 25.01.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 7.412
сказав Дякую: 1.131
сказали Дякую 3.697 раз(и) в 2.048 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Bozhkov
Коллеги! Сломаля я каким-то образом усик пластиковый на байонете nikkor 55-200. Посоветуйте, где купить. Было бы хорошо, если бы поставить место пластикового металл.
|
Я менял на ките 18-135. Обошлось 350 грн. за пластик.
|
|
|
26.09.2013, 13:10
|
#6
|
Живу я тут
Реєстрація: 04.08.2010
Звідки Ви: Чугуев Харьковская обл.
Дописи: 2.637
сказав Дякую: 4.970
сказали Дякую 11.168 раз(и) в 2.126 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Уважаемые коллеги, не могли бы вы подсказать-посоветовать по поводу выбора модели фотоапарата. Я, как начинающий любитель, стала перед делемой. Рассматриваю два варианта:
1. Nikon Coolpix L820 (новый) или
2. Canon EOS 1000D Kit 18-55 (2766B009) б/у в отл.состоянии.
Цена на обе модели одинаковая.
Посоветуйте что мне выбрать. Спасибо.
__________________ 
|
|
|
26.09.2013, 13:23
|
#7
|
Живу я тут
Реєстрація: 26.12.2009
Звідки Ви: Kiev
Дописи: 1.186
сказав Дякую: 141
сказали Дякую 554 раз(и) в 268 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Корнелия
Уважаемые коллеги, не могли бы вы подсказать-посоветовать по поводу выбора модели фотоапарата. Я, как начинающий любитель, стала перед делемой. Рассматриваю два варианта:
1. Nikon Coolpix L820 (новый) или
2. Canon EOS 1000D Kit 18-55 (2766B009) б/у в отл.состоянии.
Цена на обе модели одинаковая.
Посоветуйте что мне выбрать. Спасибо.
|
Корнелия, их нельзя сравнивать - по причине того что на Кеноне съемные линзы.
Т.е. если вы уверены что Кенон из надежных рук - я бы брал Кенон.
А так я любитель Никона  (если новый рассматривать).
__________________
Невозможного не бывает - просто на это надо больше времени.
|
|
|
26.09.2013, 14:16
|
#8
|
Живу я тут
Реєстрація: 05.09.2009
Звідки Ви: Бровары
Дописи: 2.434
сказав Дякую: 444
сказали Дякую 2.233 раз(и) в 603 повідомленні
|
Відповідь: Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Корнелия, вы выбираете между гиперзумом (у него почти любые фокусные расстояния, отличное видео, макросъёмка и даже встроенная память есть)
и зеркалкой начального уровня с поршивенкой тушкой и самой простой оптикой. Если больше не хотите тратить деньги, то берите гиперзум. Я и сейчас любуюсь фотками со своего старого Canon S3 IS.
При ярком освещении фотки будут примерно одинаковые по качеству (но возможности гиперзума гораздо!!!! шире), а в сумерках зеркалка будет чуток получше.
У моего коллеги на работе 1000Д. Это пародия на зеркальный фотоаппарат. При том, что он купил к нему светосильную оптику (50мм/1.8 и 28мм/1.8, к тому же ещё суперширик 10-22мм), эта оптика себя не раскрывает  Шумы дикие.
__________________
C yBa)I(eHueM, AJIekcaHgp.
Востаннє редагував uBaHbI4: 26.09.2013 о 14:25..
|
|
|
Ці 5 користувач(ів) сказали Дякую uBaHbI4 за це повідомлення:
|
|
26.09.2013, 14:37
|
#9
|
Живу я тут
Реєстрація: 19.09.2011
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 538
сказав Дякую: 185
сказали Дякую 1.512 раз(и) в 277 повідомленні
|
Re: Відповідь: Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Полностью согласен с uBaHbI4, и тоже вспоминаю фотки с Canon S3. То как поставлен вопрос - лучше взять Nikon наверное.
|
|
|
26.09.2013, 16:16
|
#10
|
Живу я тут. Мохоманьяк
Реєстрація: 10.03.2010
Звідки Ви: Крым г. Алушта
Дописи: 3.747
сказав Дякую: 6.938
сказали Дякую 5.389 раз(и) в 1.666 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
А я не согласна, счетаю что Canon будет всё равно лучше, единственное я так понимаю что вам Корнелия, предлагают только тушку или с оптикой? Очень спорно сравнивать компакт с зеркалкой. Гнаться за пикселями нет вообще смысла, при таких кординальных разницах в размерах матриц! А то что uBaHbI4, фотографии у Вашего друга выходили не айс надо чётко в этом разобраться, не может уж так сильно шуметь зеркалка как Вы говорите. Вечером ещё придёт соседка и помоему если я не ошибаюсь у неё как раз Nikon Coolpix L820 и фотографии я Вам скажу  шо попало. Ну может Вам Корнелия принципиально что Никон снимает видео.
__________________
Крым, лето, солнце, спокойствие...!!!
__________________ 
|
|
|
cказали "Дякую" slondajk за цей допис:
|
|
26.09.2013, 16:39
|
#11
|
Живу я тут
Реєстрація: 05.09.2009
Звідки Ви: Бровары
Дописи: 2.434
сказав Дякую: 444
сказали Дякую 2.233 раз(и) в 603 повідомленні
|
Відповідь: Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
slondajk, 1000D уже старьё, намается человек с ним. С китовым 18-55 рыб в аквариуме не поснимаешь тоже. Видео - нет. Макро - нет. Да ничё в нём нет.
В студии с ярким освещением и L-объективом картинка хорошая из него выйдет. А ИСО 800 - уже страшные. Если сравнивать аналогичные по цене кеноны и никоны - то первые по динамическому диапазону и чувствительности проигрывают (чуть-чуть, по 5-20%)
Я не агитирую за Никон вообще, у Никонов сложнее ситуация с объективами (моторный/немоторный). Но самые младшие модели от Кенон обычно самое фуфло. У кенонов хорошие полупрофы и профи камеры.
__________________
C yBa)I(eHueM, AJIekcaHgp.
|
|
|
26.09.2013, 18:55
|
#12
|
Живу я тут. Мохоманьяк
Реєстрація: 10.03.2010
Звідки Ви: Крым г. Алушта
Дописи: 3.747
сказав Дякую: 6.938
сказали Дякую 5.389 раз(и) в 1.666 повідомленні
|
Re: Відповідь: Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
uBaHbI4, У меня Canon EOS 400D, ни видео, ни макро (хотя при чём тут макро, для этого есть объективы)
Цитата:
Допис від uBaHbI4
С китовым 18-55 рыб в аквариуме не поснимаешь
|
Ну не согласна вообще. Пользуюсь китовым частенько, и не надо сильно на них(kit) бухтеть.
__________________
Крым, лето, солнце, спокойствие...!!!
__________________ 
|
|
|
cказали "Дякую" slondajk за цей допис:
|
|
26.09.2013, 20:08
|
#13
|
Живу я тут
Реєстрація: 07.05.2007
Звідки Ви: г. Николаев
Дописи: 3.507
сказав Дякую: 1.826
сказали Дякую 2.096 раз(и) в 1.260 повідомленні
|
Re: Відповідь: Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
slondajk, Коллега!!! У меня тоже 400Д.
Отличная рабочая лошадка.... На 100-200 исо ничем не отличаются от современных камер 60Д и ежи с ними(проверено), а то что у современных можно большие ИСО ставить, так это потому, что шумодав там аппаратный стоит... Шума нет, зато мыла... Так что все равно все снимают на 100-400, к большим только по необходимости...
Так же советую, лучше самая дешевая зеркалка, чем самая дорогая мыльница(на основании физ размера матрицы, и возможности использования разных стекол).
На счет кита: Да, не фонтан, да темненький, но как "ширик", хорош, Снимки , приемленые, конечно не L-ка, но и стоит в доступных пределах, и все равно лучше чем опять же та же встроенная "какашка" на мыльницах.
Это моё мнение, не претендую на истину!
Не говорю, что я перепробовал много мыльниц и зеркалок, но с пяток штук мыльниц юзал, причем не самого дешевого сегмента, даже приходилось ремонтировать. Так вот, все мыльницы клацают примерно одинаково, ПЛОХО!!! Даже по сравнению с недорогими зеркалками. Исключение Кэнон А6... Не такая шумная матрица, опять же из-за своего размера физического, который раза в 2 больше стандарта 1/2,5.
__________________
Удобрения на ДТПА . https://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=251890
|
|
|
26.09.2013, 20:56
|
#14
|
Живу я тут
Реєстрація: 11.08.2007
Звідки Ви: Киев, Оболонь (М.Минская)
Дописи: 996
сказав Дякую: 270
сказали Дякую 337 раз(и) в 261 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Корнелия
Уважаемые коллеги, не могли бы вы подсказать-посоветовать по поводу выбора модели фотоапарата. Я, как начинающий любитель, стала перед делемой. Рассматриваю два варианта:
1. Nikon Coolpix L820 (новый) или
2. Canon EOS 1000D Kit 18-55 (2766B009) б/у в отл.состоянии.
Цена на обе модели одинаковая.
Посоветуйте что мне выбрать. Спасибо.
|
Снимаю на никоновские как зеркалку так и мыльницу. Но есть и кенон, равно как и несколько древних пленочников. Так вот, мой совет. С чистым сердцем берите гиперзум по максимально возможной для Вас цене с максимальными функциями и больше не думайте о выборе. Так советую исходя из наблюдений за своими знакомыми. С "мыльницей" Вы будете наслаждаться не самим процессом, а именно конечным результатом, тоесть фотографией. В случае с зеркалкой все станет намного иначе. Сначала изучение огромного множества литературы, затем появятся мысли о "жуткой необходимости" приобретения новой оптики/макроколец/фильтров и т.п (а это отнюдь не дешево  ), потом обкатка новоприобретенных штучек и снова новая "жуткая необходимость". Так как Вы не собираетесь идти стезей фото (так было указано в одном из коментов) то и не заморачивайтесь с зеркалкой.
__________________
Ремонт чемоданов и кожгалантереи (https://4emodan.com.ua/)
|
|
|
cказали "Дякую" Рита за цей допис:
|
|
26.09.2013, 13:25
|
#15
|
Живу я тут
Реєстрація: 26.10.2011
Звідки Ви: UK, Bracknell. Зовут Дмитрием :)
Дописи: 420
сказав Дякую: 66
сказали Дякую 278 раз(и) в 134 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
1000d.зеркало всегда лучше
|
|
|
 |
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 22:29.
|