Супер распылитель СО2!

[CaNeK]

Месяц назад я ездил на р.Псел побросать спининг, рыбы я не наловил но отдохнул со спинингом от души. Возле моего места ловли растет рябина, я отломил небольшой кусочек притика и взял его в зубы дабы отвлечся от жилания закурить сигарету, кстати помогло. Держа в зубах этот прутик я попырался втянуть через него воздух с трудом получилось. Мене сразу вспомнилась картинка из старой книжки со вставленым в шлангочку прутиком и срезаным под углом. Перед отъездом домой я отламал небольшую веточку подходящего диаметра без учета коры. Приехав домой я сразу взял ножик и очистил пруток от коры, диаметр оказался идеален, отрезав небольшой кусочек прутика, длиной гдето 4см я сделал 2см продольный срез на заострение и вставил в кусочек шлангочки. Подойдя к аквариуму и глядя на свой аквамедиковский дифузор, распыляющий не по всей плоскости а с одной стороны, что в свою очередь меня раздражало. Подняв крышку и подсоеденив шланг с прутиком к клапану я включил подачу СО2. Спустя пол минуты из прутика, пошли необычайно мелкие, можно сказать микроскопичные пузыречечички и очень-очень-много, которые моментально разтворялись почти полностью. Улыбка на моем лице разтянулась до ушей, я был очень приятно удевлен. Сняв аквамедиковский дифузор который пускал пузырища по сравнению с прутиком, установив прутик на место дифузора, одев обратно крышку на акву я заметил микро пузырьки летающие по всему аквариуму. Через пару часов растения пузыряли как никогда иначе, сколько я не перепробывал всяких самодельных реакторов распылителей и всякого разного, такого результата я еще не видел. Подачу СО2 пришлось уменьшить, изза сильного насыщения воды газом,из этого вывод, при той же подаче СО2 на дифузор эфективность дифузора меньше чем у прутика а значит и расход газа больше. Прошел месяц после установки прутика, размер пузырьков не изменился, количество тож прежнее, лучше не придумаеш. Преклоняю голову перед тем человеком который предумал это очень давно, но все это неоправданно забыто и вытеснено малоэфективными китайскими малофункциональными подделками, которые ко всему еще неоправданно дорого стоят.
Достоинства такого распылителя:
1. Бесплатная стоемость.
2. Маленькие габариты.
3. Высокая эфективность.
4. Простота изготовления.
5. Сниженый расход газа.
6. Нетребуемость в обслуживании.
Минусов и недостатков я незаметил. При необходимости установки в большой аквариум, просто нужно подобрать шланг большего диаметра и прут потолще.
Я неполенился и написал эту статейку для того чтоб вы не тратели деньги на всякую малоэфективную ерунду. Как пишется в книжке самые подходящие веточки являются: береза, черемуха, рябина, крушына. Я использую рябину.
Попробуйте такой распылитель и напишите впечатления. Буду очень признателен! Кто что думает?http://aquaforum.kiev.ua/attachment....1&d=1248799264

[ArturS]

Доброго всем времени
прочитав сей раздел, окрылённый побежал искать веточки.
установил,запустил,

лажа первая, давление подачи пришлось увеличить в двое с 0.5 до 1 bar
но порадовал мельчайший распыл
но как говорится "не долго музыка играла..."
второй день работы и вторая лажа, за ночь бездействия веточка разбухла.
и снова пришлось увеличить давление газа, распыление происходит не равномерно.

выводы; для подачи СО2 НЕ ГОДИТСЯ.
а для подачи воздуха от компрессора, круглосуточно, потянет.

один большой минус система распыла газа очень лёгкая, пригружать необходимо, или привязывать. что портит эстетику водоёма.
Жаль а так хотелось заиметь реактор на шару.
Тока бесплатный сыр сами знаете где.

[ArturS]

Допис від CaNeK

Достоинства такого распылителя:
1. Бесплатная стоемость.
2. Маленькие габариты.
3. Высокая эфективность.
4. Простота изготовления.
5. Сниженый расход газа.
6. Нетребуемость в обслуживании.


Попробуйте такой распылитель и напишите впечатления. Буду очень признателен! Кто что думает?http://aquaforum.kiev.ua/attachment....1&d=1248799264

1.Время-деньги. сколько стоит время затраченное на это "чудо"
2. правда маленькие
3. эфективность высокая? (вопрос спорный)
4.простота изготовления да.
5 сниженный расход газа да. при повышенном давлении это плохо
6.не требует обслуги, ерунда. требует и обслуживания и повышенного внимания.

[chack]

ArturS, есть уже новая примочка. Фильтр от сигареты. Проще в поисках и давления такого не нужно.
Есть тема на форуме.

[ArturS]

Допис від CaNeK

Я неполенился и написал эту статейку для того чтоб вы не тратели деньги на всякую малоэфективную ерунду. Как пишется в книжке самые подходящие веточки являются: береза, черемуха, рябина, крушына. Я использую рябину.
Попробуйте такой распылитель и напишите впечатления. Буду очень признателен! Кто что думает?http://aquaforum.kiev.ua/attachment....1&d=1248799264

Молодец что не поленился, кто ищет тот найдет....
тока задумайтесь, почему ADA не использует в своих системах подачи СО2 данный девайс в виде веточек
продавая экологичиски чистые веточки, кроме того меняя их раз в месяц, рекламируя натуральный продукт, они бы озолотились

[ArturS]

Допис від chack

ArturS, есть уже новая примочка. Фильтр от сигареты. Проще в поисках и давления такого не нужно.
Есть тема на форуме.

не-а я уж наскребу денежек на реактор
или сам изготовлю из бытового фильтра.(когда время будет)

[Ptica]

Здесь посмотрите, есть что выбрать
http://aquaria.net.ua/x9

[ArturS]

очу это http://www.arowana-im.com.ua/product...oducts_id=1212

[ArturS]

или вот http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=28930

[Ptica]

У меня такой, растворяет на все 100%
http://eshop.aqua.in.ua/product_info...t_order&page=4
и цена нормальная, покупал еще дешевле

[cocon]

ArturS,методы распыления через распылитель и метод растворения газа в реакторе - каждый имеет свои свои недостатки и свои преимущества! размер аквариумов тоже имеет значения! трудно представить реактор от серы в аквариуме на 10л (пользуюсь таким в 300л, работой доволен!) распыление же газа изначально менее экономный вариант(расход со2 больше!) но со слов того же Амано пузырьки со2 в воде хорошо влияют на рост растений, а некоторых пузырьки раздражают! я лично не заметил особой разницы между распылением и растворением! к чему все это:

метод распыления через рябину, а именно его мы здесь обсуждаем, хорош в аквариумах небольших объемов и дает пузырек мельче чем фирменные распылители! проверил лично! тестировал несколько производителей не буду называть фирм по опр.причинам! веточка в моей банке работает уже 4 месяца без каких либо манипуляций с ней! по поводу того, что фирмы не используют распылители из древесины Вы не правы! есть они! у меня все фирменные распылители лежат в тумбочках, а распыляю через рябину! так, что нужно пробовать! а не попробовав рассуждать, что лучше можно только теоретически!

думаю Вам нужно, в свою очередь, задуматься почему у людей получилось запустить и у них работает, а у Вас нет......

[kvn79]

Веточка рябины есть наиболее приемлемый вариант не только маленьких аквариумах, но и как вариант для пробной установки СО2(ну не будете же вы покупать фырменный прибор на 1-2 месяца, для того чтобы проверить - нужна вам подача СО2 в аквариум или нет). По поводу "не пузыряния и не стабильности" - НУ НЕ ЗНАЮ, ЕСЛИ С БРАГОЙ РАБОТАЕТ НА УРРА, ТО С БАЛЛОНОМ И ПОДАВНО ДОЛЖНА - ВЕДЬ У БАЛЛОНА ПОСТОЯННОЕ ДАВЛЕНИЕ.

[SHAFRAN]

Подскажите для чего нужен Со2 и как он отражается на живность?

[kvn79]

SHAFRAN, я не сильно продвинут в этом вопросе, но основные положения:
СО2 нужен растениям для "дыхания" - то есть для их жизни. Если в аквариуме много живых растений, достаточное количество света и мало рыб - может быть нехватка углекислоты (ее рыбы, как и люди, выдыхают).

[ArturS]

Допис від cocon

метод распыления через рябину, а именно его мы здесь обсуждаем, хорош в аквариумах небольших объемов и дает пузырек мельче чем фирменные распылители! проверил лично! тестировал несколько производителей не буду называть фирм по опр.причинам! веточка в моей банке работает уже 4 месяца без каких либо манипуляций с ней! по поводу того, что фирмы не используют распылители из древесины Вы не правы! есть они! у меня все фирменные распылители лежат в тумбочках, а распыляю через рябину! так, что нужно пробовать! а не попробовав рассуждать, что лучше можно только теоретически!

думаю Вам нужно, в свою очередь, задуматься почему у людей получилось запустить и у них работает, а у Вас нет......

доброго дня

повторюсь;
лажа первая, давление подачи пришлось увеличить в двое с 0.5 до 1 bar
но порадовал мельчайший распыл
но как говорится "не долго музыка играла..."
второй день работы и вторая лажа, за ночь бездействия веточка разбухла.
и снова пришлось увеличить давление газа, распыление происходит не равномерно. (именно из-за разбухания)

выводы; для подачи СО2 НЕ ГОДИТСЯ.
а для подачи воздуха от компрессора, круглосуточно, потянет.
на чём и остановился, распыляю воздух от компрессора круглосуточно

один большой минус система распыла газа очень лёгкая, пригружать необходимо, или привязывать. что портит эстетику водоёма.
Жаль а так хотелось заиметь реактор на шару. Шару любят все, поиски шары двигают прогрес а после прогрес подвигает шару

Веточка не плохо, но педпочитаю распылять ВОЗДУХ через корундовый камень.
цена вопроса? камень 2грн, наконечник от капельницы, термоклей, и через 15 минут имеем вполне приличный распылитель, который и пригружать нет необходимости
Человек который вычитал в старой книге метод распыления через веточку, беспорно заслуживает похвалы.
Просили описать ОПЫТ использования, Я, описал.
Мне не понравилось рапылять СО, а воздух в одном аквариуме распыляю (для эксперемента и разнообразия)

[Skif]

ArturS, странно как-то. Ни у кого она не разбухает до такого состояния чтоб давление в 0.5 атм держать.
Кроме этого, как же она у Вас на воздухе работает и не разбухает? Или какой-то хитрый компрессор 1атм качает?