Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[loonyk]

Допис від sazin

Конечно без линз, это же очевидно..

Странно. Снимок мыло-мылом. То ли в фокус не попали, то ли не фокусируется на бесконечность.
Вот еще есть, возможно пример не подходящий но тем не менее



это кроп

[Ветал]

Юрий, что то мне не нравится пентакон уже мыльный он какой-то. Вы фокусировку делали по лайв вью? Или с помощью чипа? Вообще то единственным критерием достаточным это результаты лензтеста(фото миры. но и без него видно, что объектив мыльный Вообще стоит выбор между Роккором, Зуйко, Пентаконом, и Кэнон ФД(темный очень но резкий). Может ваш экземпляр оказался таким мыльным?
Я прям как то растроился. Любопытно было бы собрать результаты тестирования на такие стекла по мире. Если не затруднит, Юрий, вы можете сфотать на него миру? так саказать оценить количественно его разрешающую способность? желательно на ФФ и на кропе. Какой у вас вариант(6,15,16)?

loonyk, Ваш лензтест бы тоже очень помог бы, ежли не трудно, сделайте пожалуйста.
http://www.canon-eos.ru/poleznaya_st...osti_obektiva/
Тут мира для определения разрешающей способности стекла
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
Тут мира для определения геометрического виньетирования. За ранее благодарен.
С ув. Виталик.

[sazin]

Допис від Ветал

Юрий, что то мне не нравится пентакон уже мыльный он какой-то.

Не будем спешить с выводами, вот завтра посмотрю у loonyk ..
я ведь и сравнивал с очень сильным стеклом, просто может на его фоне пентакон сдал, в любом случае завтра будет видно, а может мой экземпляр, таво..

[loonyk]

вот здесь есть какой-то тест мануальных 135мм объективов на 5дмк2
http://forum.mflenses.com/twelve-2-8...ii-t39463.html

[Ветал]

Дмитро, Радожива весьма гламурный ресурс, так сказать общие впечатления, а для сравнительного анализа там ничего нет

[Дмитро]

Допис від Ветал

Дмитро, Радожива весьма гламурный ресурс, так сказать общие впечатления, а для сравнительного анализа там ничего нет

согласен с Вами, но общую оценку стеклу дать можно.
я не любитель попиксельного ан..низма.
если ищете 135мм мануал- могу дать поюзать Юпитер 37А. мне нравится.

[Ветал]

Дмитро, Пробовал, неплохое стекло, но всеже темноватое... Спасибо за предложение

[Дмитро]

Допис від Ветал

....но всеже темноватое...

согласен.
я правда упорно не хотел в это верить- исо задирал, выдержку до максимума (1/200 с рук), а оно все не то. против 3,5 не попрешь.

[Mykhaylo]

И мне юпитер нравится, правда у меня Никоновский вариант, потому потестить не получится Но он тоже мягкий, если нужна звенящая четкость однозначно проиграет нынешним.

[Дмитро]

Mykhaylo, я тоже на никон ставлю. (3100)
резкости хватает, боке- песня.

[Mykhaylo]

Завтра если буду дома постараюсь чего-то снять ибо 800х600 есть, а за равами лезть в архивы лениво. Бесконечность на нем мне не нравится, но зачем портретнику/телевику (особенно с учетом кропа) бесконечность? Еще весьма удобен с макрокольцами - это не с 50мм в упор снимать.

[Ветал]

Я просто люблю резкие снимки, мне не вдохновляет гелиосовское мыло (Гелиос 40)Оригинал значительно лучше(KC Biotar85/1.5)/ Но очень уж дорого, даже подобный роккор 85/1.5 очень дорого, около 500$!!! Для меня это неподъемная сумма.

[loonyk]

бывает

[loonyk]

кстати есть еще гелиос 135 2.8 как по-мне то пентакон в разы лучше

[Ветал]

Допис від loonyk

кстати есть еще гелиос 135 2.8 как по-мне то пентакон в разы лучше

Недавно на ибае продавали...
Не повелся