цихлиды америки с украинской пропиской

[Сильвер]

В этом и вся беда. Мороки много - отдачи ноль.

[Max_82]

Допис від fantom

Оно то так-но подростает стадо молодых поросят....
Куда их девать ума не приложу.Американцы ,за редким исключением,в мальке никакие по окраске.Это по моему одна из причин падения интереса к ним и у торговцев.Малавийца легче на базаре впарить...
Абидна да...

fantom, а какого они у вас происхождения? Ищу невесту седжу не Киевских корней.Если что купил бы немного.

[тернеция]

fantom хороша рыбка!

[Dandellion]

Здравствуйте!
Никогда не держал цихлазом, совершенно неожиданно принесли парочку чернополосок. Специально для них оборудовал отдельный аквариум. Пока не поместил в него укрытия, рыбы плавали нормально, теперь же при виде людей сразу же прячутся, изредко выбираясь на открытое пространство. Нормально ли это?

[MSNc]

На счет чернополосок это нормальное явление. Они нашли себе укрытие. За несколько дней будут дальше плавать.

[MSNc]

Допис від Jararaka

Хм.. сегодня отдали мне (предположительно - пару) "жёлтых цихлид".

Более крупная, предположительно самец - скорее всего, лабиатум (есть ещё версия, что цитрон), размер около 15 см.
Более мелкая, предположительно самка, больше смахивает на гибридного попугая, хотя пасть не слишком похожа - хлебальничек тот ещё, да и окраска пегая, жёлто-белая.
Завтра попытаюсь сфотографировать и выложить на опознание.

У меня были цитроновые и есть лабиатумы. Разница в строении тела заключается в том что тело цитроновой высокое, в лабиатумов вытянутое. У лабиатумов губы набутые - по этому их и называют губастой цихлидой. У меня цитроновые никогда не обесцвечивались, а лабиатумы без проблем. Если можно сделайте четкие фото Ваших цитроновых и попробуем разобраться.

[pogorelly]

Допис від тернеция

При резкой перемене погоды рыба всегда ест хуже. Аппетит восстанавливается, когда стабилизируется давление. У меня друг - заядлый рыбак - всегда перед поездкой на рыбалку интересуется - как ели рыбки))).

так то оно так но цихлы у меня в 3 банках а аппетит пропал только в одной. подростки за обе щеки уплетают....

MSNc
....львовяне живут и процветают... только от фарша хари воротят.... на сухари налегают

[MSNc]

Виросли вони на сухих кормах (Тропіка, Тетра) час від часу і морожений отримували, вибачай. До речі свіжа риба теж більше любить гранули ніж морожений мотиль.

[Jararaka]

После тщательных изысканий и сравнения рыбы с "эталонными образцами" (рулит гугль и цихлидс.ру) установлено :
1. Более крупная рыба действительно самец Amphilophus labiatus. Первоначально были колебания назвать его цитроном, но сравнение морды лица однозначно показало, что всё-таки лабиатум-губошлёп - у цитрона морда очень похожа на акарью, так что вытянутое рыло губастика сдало его с потрохами.
2. Более мелкая рыба - тоже самец, но, видимо, помесь гибридного попугая с тем же лабиатумом. Т.е. форма тела "попуганья", а вот рыло опять-таки лабиатума.

Губастик уже выкопал яму под корягой (для кого - не признаётся), начинает сопротивляться бирюзовкам (ох он жабры и бороду топорщит...), но до драк не доходит - Акарёныш длиннее его в полтора раз и раза в три массивнее, посему акаре достаточно рявкнуть на пришельца и тот сразу ретируется в укрытие.

Среди знакомых не нашлось желающих взять рыбу себе, посему в ближайшее воскресенье она будет отвезена на Днепропетровскую птичку.

[pogorelly]

андрей, встретите в нете архиворованное качиво " Цихлиды. Атлас-определитель Д. Боруховиц".....маякните в личку чтоб не банили как всегда.
MSNc.... мені то це зручно. вкинув фарша-шмат - накинулися аборигени банки, манага, фх та цитра тіки очима кліпають.... сухірі харчують хором.
та дарма. у фарш входить папрік, може ще набрали б кольору.

[Jararaka]

есть ли она в природе?

Пациент скорее мёртв, чем жив.
Пара недель интенсивного поиска ни к чему не привели. Скорее всего, никто до сих пор не озаботился "опедеэфить" книгу - "кому нужны эти сраные цихлиды" ? Если кто знает, как пишется фамилия автора на буржуйском, сообщите - попытаюсь найти хотя бы на нём, а то самостоятельно написать польско-аглицкий вариант фамилии затруднительно (я теперь понимаю насмешки янкесов над поляками).

P.S. Склоняюсь к варианту заказать книгу из Москвы - сотня гривен плюс какой-то процент за пересылку...

P.P.S. На второй акварии нашёл вот такую рецензию :

Издаваемые в нашей стране книги по аквариумистике все больше из разряда энцикло-педий. И даже самые тоненькие претендуют на описание всего и вся сразу.
Радует, что стали выходить и книги по отдельным направлениям и вопросам нашего хобби. Пожалуй самой лучшей такой книгой стал Атлас растений Кассельман. Появились такие книги и по рыбам. Скажем, знаю несколько таковых по цихлидам. Но очень уж большой радости (по разным причинам) они не вызвали.
Естесственно, как только увидел в журнале "Аквариум" рекламу книги Дэвида Э. Бору-ховица "Цихлиды. Атлас-определитель", то стал искать возможность приобрести ее.
Издательство Аквариум - Принт обещало выслать книгу "всего" за 600 руб., плюс наверняка несколько процентов за перевод денег при наложенном платеже. Но тут знакомая отправилась в отпуск проездом через Москву. Так я получил книгу из изда-тельства за 584 руб. В интернет магазинах видел эту книгу за 695 и
даже 1047 руб.(сколь жаден стал любимый в прошлом "Озон"!)! И это без пересылки!!! Хорошо быть москвичем - и ассортимент не сравним с провинцией и цены на треть ниже. Книга оказалась маленького формата (11,5 см на 18,4 см), но толстенькая (448 с.). Почти как маленький кирпичик. ISBN 978-5-98435-827-9.
Ощущения от книги остались смешанные, но положительных больше.
Кажется оригинал мне в иностранных интернет магазинах уже попадался. Но вот когда - не помню. Судя по копирайту (2006) нам предложен перевод все-таки "свежей" кни-ги, что радует.
К сожалению переплет мягкий, что не очень хорошо для книги, для которой предпола-гается интенсивное использование. Хотя после первого прочтения книга пока не разва-лилась, но приходится быть аккуратным.
Зато бумага мелованная и фотки цветные. Но фотки маленькие - несколько на страни-цу, а в основном с кредитку. Когда же даются 6 фоток на страницу - то они размером с марку. Очень, очень жаль!!! Есть конечно и такие на которых рыбу почти не видно. Но много фотографий которые я бы с удовольствием порассматривал даже и в большом (может даже альбомном) формате. А Вам разве не доставляет эстетического удо-вольствия лицезрение столь прекрасных творений природы? В общем - я за приличных
размеров фотографии!
Ошибок/опечаток я заметил мало. Так, несколько опечаток в латинских названиях рыб или скажем в одном месте, где шла речь об американских видах их назвали африканс-кими. Или на с. 264 на нижней левой фотографии явно не Crenicichla johanni, а танганьикский вид. А на с. 338 на правой фотографии в среднем ряду отнюдь не Apistogramma mendezi. По виду совсем не апистограмма, что то не вспоминается, кто именно. В переводных книгах часто встречаются фразы и предложения смысл которых от читателя ускользает. Таковые здесь то же есть, но опять таки мало. Может просто надо будет второй раз прочесть? В общем, как я заметил, что если в книге указаны редакторы или переводчики разбирающиеся в тематике книги, то ошибок бывает мало или они даже стремяться к нулю. Почему я обращаю на это внимание. Не знаю кто как, а я учился читать по книгам изданным в то время, когда к качеству книг относились серьезно. Плюс конечно развился профессиональный комплекс преподавателя, когда глаз автоматически выхватывает в первую очередь ошибки и ляпы, что в свою очередь мешает наслаждаться сутью книги. Так вот, в этом издании ошибки меня не напрягали,
что вероятно объясняется наличием при подготовки издания научного редактора Милославского В. Знакомая фамилия.
Теперь по содержанию. Вполне логичной для аквариумиста является структура книги, когда рыбы описываются по регионам. Соответствующие разделы предваряются краткими очерками об особенностях водоемов данного региона и рыб их населяющих. Но не ждите моря информации. Все очень и очень скудно. Особенно повидовые описания - буквально кот наплакал. По сути информации конечно возможны разные мнения. Если среди читате-лей вдруг окажутся систематики - то то, наверное, крику будет. Для меня кое что было внове, с чем то я был не согласен. Тут вам предстоит разбираться самим в соответствии с обственными познаниями. Хотя и изюминок (для себя) я нашел не мало, но если рыба заинтересовала, то придеться искать другой источник знаний. В общем из-за краткости текстов есть некоторое чувство неудовлетворенности. Но достаточно
информативный определитель встречается редко - не тот жанр.
Очень понравилось наличие разделов по рыбам Мадагаскара (можете вспомнить что нибудь кроме паратиляпии Поллена? То то!), бассейну оз. Виктория, Западной Африке. А о рыбах из кратерных озер Вы что нибудь знаете? Здесь они есть! Естественно специфика рынка Северной Америки отразилась на обилии представленных видов из Южной и Центральной Америки. Кое что новое возможно найдут и любители малави и танги. Хотя их удивить сложно.
В то же время, многих видов популярных у нас вы как раз и не найдете или, увидите лишь малюсенькую их фотографию. То же касается коммерческих названий. Думаю редак-торы могли бы привести и наши названия рыб, особенно когда они отличаются от иностранных. Места для этого и для комментариев на страницах осталось предостаточ-но.
Книга позиционируется как определитель по фотографиям. Автор сознает крайне огра-ниченные возможности такого "определения" (с.14). Тем более, что цихлиды могут иметь половой диморфизм, могут менять окраску и да же форму с возрастом. А в магазинах чаще всего продают именно молодь. Так что определение возможно скорее только тогда, когда сам определяющий достаточно знает о цихлидах.
В общем, хочется надеяться, что вслед за этой книгой появяться и другие, более подробно описывающие конкретные группы цихлид.
Так покупать или нет эту книгу?
Я купил и не жалею. Просто в магазинах книг по аквариумистике вроде и не мало (попробуйте в поисковой системе по книжным интернет магазинам набрать слово "аквариум"- замучаетесь просматривать страницы с ответами), а читать почти нечего - в смысле ничего интересного. Если вы можете покупать иностранные книги - тогда эту покупать может и не стоит. На иностранных языках литература по цихлидам
гораздо богаче, чем на на русском и есть что выбрать. Но для меня несомненным плюсом было наличие в книге множества видов цихлид о которых я даже и не знал. Среди них многие мне показались весьма интересными и перспективными обитателями аквариумов. Ведь сейчас их приобретение (в той или иной степени) уже возможно!
Думаю многим, как и мне, наличие интернета книгу не заменяет (по многим причинам). Поэтому эту книгу я рекомендовать аквариумистам вполне могу, а цихлидофилам в особенности.

[pogorelly]

http://www.cichlidscene.com/
http://cichlid-forum.com/

свежие ссылки

[-=TR=-]

Есть вопросик!
Сразу скажу - "МОПЕД НЕ МОЙ"!, вообще человек купил несколько хвостов седжиков (так ему сказали) - но увидев описания с картинками в инете - засомнивался (окрас слишком яркий)....
Вообще что за рыб?!
фото прилагается:

[fantom]

Вообще что за рыб?!

Седжик и есть.Молодой самец ИМХО

[тернеция]

Конечно самец Седжика! Причем хороший! Горлышко уже синее.