Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[sazin]

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

[Mykhaylo]

Берите 18-135. А потом будет видно

[EVGENIYS]

еще вопросик брать я так понимаю лучше с оффициал. гарантией? или не стоит переплачивать если уверен в магазине?

[exzarcist]

EVGENIYS, Берите с официальной гарантией это означает что камера ввезена легально

[exzarcist]

Учитывая стоимость 650 с 18-135 яб бы брал боди (2500-2700грн. экономии )и
Sigma 18-250mm f3.5-6.3 DC OS Macro HSM (примерно 3200-3400грн.)
Тоесть доплатив 500-700грн. имем совсем другой класс обектива

[Voltik]

Допис від Bozhkov

EVGENIYSТак что мой совет, берите объектив с как можно большим фокусным диапазоном.
Например, 18-200 на 18 отлично снимает пейзажи, а на 200 отличные резкие портреты с шикарным боке.

Простите, но я с этим категорически не могу согласиться. Советовать человеку купить зеркалку для того что бы превратить ее в мыльницу-ультразум? Зачем. Не бывает дешевых и качественных суперзумов, это аксиома.
И потом. Какая светосила у советуемого экземпляра на длинном конце? 5,6 или 6,3? На фр 200 шевеленка, выдержку рука тянется сделать по короче а тут еще и темное стекло...

[Voltik]

Вообще это все приходит со временем, и через карман это особенно хорошо доходит.
У меня система сони но это не суть, объективы всех систем очень похожи, а тамроны и сигмы вообще для всех систем делают идентичные стекла.
Так вот, когда я покупал фот я много читал, читал, но это меня не спасло. На фотофорумах из темы к теме повторялась одна мысль НЕ ПОКУПАЙТЕ ГОВНООБЪЕКТИВЫ. Ну я читал и думал это же говорят крутые дядьки которые в глянцевых журналах печатаются, им понятное дело нужно супер качество, а мне для семьи хватит и того, что они и за стекло не считают. Купил с китом 18-55 и понеслось...
Это как наркотик стало каждый час заходить на аукро и смотреть че там нового выложили.
После кита купил 35-70 f3.5-4,5 - объективчик вроде и ничего, даже резкий но фокусное на кропе вообще не о чем - выходил с ним на улицу три раза.
Захотелось телевика, взял 70-200 f4,5
Пришла мысль та что писали выше, надо что то более универсальное, что бы не меняя линзу и птичку щелкнуть и ребенка, взял старую сигму 28-200 f4-5,6, мне с нее даже рисунок нравится, желтит правда как то, но это такая здоровенная и тяжелая байда...Еще и контрового света боится, пришлось взять резиновую бленду, учитывая что диаметр линзы 72 мм, резиновая бленда смотрится как ведро, страшный аппарат короче, и тяжелый - забросил
Дальше стало интересно макро, захотелось макро объектива, купил сигму 28-80 изначально понимая что стекло хреновенькое, но имеет неплохое макро 1:2 с автофокусом. А ведь читал же что атофокус в макро нафиг не нужен, но я ж блин самоуверенный, что они там понимают, эти фотографы Так и есть, удлинительные кольца за 30 грн к гелиосу дают результат гораздо лучше чем этот макрик... Больше не одеваю.
Потом еще купил 28-105 f3.5-4,5 для видео. Стекло интересное тем что зум у него моторный, причем скорость зумирования регулируемая. Никон только вот до этого додумалась, а минолта еще в 90-тых такие фишки делала. Вот с ним в основном и хожу.
И знаете, я даже доволен был, считал что у меня уже есть какой-никакой парк оптики, фотал ребенка, некоторые карточки мне нравились...
А потом я как то выделил несколько часов свободного времени, распечатал миры и стал фотать и плакать... Все это барахло что я сгреб - МУСОР, на открытых мыло по центру и мыло мыльное по краям, хорошо хоть бек-фронт фокуса вроде нет. Денег потрачено не так уж что бы очень много, но на одну нормальную линзу хватило бы...
Единственное чем я себя утешаю - это тем, что я теперь знаю что мне нужно. И может быть этот шаг нужно было пройти, кто знает...

[Ветал]

Днем снимать хватит.... но как штатник... мне кажется объектива 135 должно хватить с головой! но 200 просто больше возможности будет. например, купающихся людей с берега

[Mykhaylo]

Voltik, все верно, но есть и ньюанс - цена. Лично мне для ДСА в 99,5 % хватает 18-55 и 55-200. Есть мануальных 4 от Киева, но пользуюсь ими редко в основном Юпитером 135/4 для портрета и 50/2 + макрокольца для макро.

А что дораспечатки мир - вы еще попиксельно посмотрите Если в тех форматах, в которых вы печатаете, смотрите вас устраивает чего страдать, что объектив за 5к или больше у.е. снимает лучше?
"На нормальную линзу хватило бы" - на одну и не на супер мегазум, что перекрывает все ваши теперешние, правда?

ЗЫ Я сейчас печатаю себе раз в год фотокниги - 20х30 выглядит вполне прилично и зачем мне больше? Надо будет - будем думать
ЗЫЫ А вообще разговор ни о чем - есть необходимость и/или возможности - покупаешь, нет - ищешь разумный компромис.

[Ветал]

для кадрирования...

[Mykhaylo]

Надо снимать нормально, чтобы потом не кадрировать

[Bozhkov]

Допис від Voltik

Какая светосила у советуемого экземпляра на длинном конце? 5,6 или 6,3?

5,6

Допис від Voltik

На фр 200 шевеленка

вы про какую фирму? Nikkor (у меня) имеет супер стаб с двумя режимами (normal/active). Я при 1/6 сек. с рук фотал на 200мм, снимок очень резкий и четкий http://www.aquaforum.ua/showthread.p...95#post2603795

[Bozhkov]

портрет на Nikkor 18-200 3.5-5.6 VR



Может у "других" производителей аналогичной оптики и есть проблемы, но с никоном все ок. Да, по краю кадра на открытой диафрагме мыло, но там и так боке. Зато в центре резкость всегда на уровне. Резкость по всему кадру редко нужна. Если нужна, можно воспользоваться штативом, закрыть дырку и увеличить выдержку. Такие случаи у меня редкие и преимущества в универсальности намного преобладают над нудобствами.

[~viktorman~]

подскажите,пожалуйста,кто работал с накамерной вспышкой через радиосинхронизатор...как её настроить правильно...
проблема в следующем:
в режиме TTL(вспышка в башмаке)---всё просто супер...управляется с фотоаппарата,ZOOM работает...но только снимаешь её с фотоаппарата и подключаешь через радиосинхронизатор и переключаешь на мануал...всё...приехали
-она срабатывает ,но...снимки тёмные,как без вспышки...все режимы перепробовал...
ощущение,что она срабатывает либо раньше либо позже...хотя выдержка не маленькая--100...125...диафрагма от 8 до 4 пробовал
и ещё и не могу найти инструкцию на русском к вспышке ...помогите,пожалуйста разобраться и настроить...
-вспышка YN 500 ex
-фотоаппарат CANON 60 D
-стекло 24-105 L-ка

[Voltik]

Обойный тест это вовсе не показатель

http://fotki.yandex.ru/users/v-o-l-t/view/844775/

[Bozhkov]

Voltik, на вашем фото видно смаз.