Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 198 - Аквафорум

Mykhaylo · 03.09.2017, 21:39

Вчера еще и зеркало в верхнем положении "повисло" + блок рычага диафрагмы. Но опять же прокручивание колеса все "чинит".
Придется таки в сервис, пока не доломал

Вот еще быть увереным в выводах оного а то любят находить то, того чего и близко нет

Ветал · 30.07.2018, 08:32

Добрый день .Ребят, у меня такая проблема: на вспышке годокс тт680 навернулась лампа(почернела уже 1/3 часть лампы , я не уверен , но по ходу есть и трещинки) симптомы пропуски пыхов , пересвеченные кадры(нет пыха для экспозамера). Короче диагноз однозначен. К счастью моя пыха разбирается очень легко и технологично в отличии от брендовых но вот найти такую же лампу не удалось. Моя лампа 45 мм длинна и 3.9 мм диаметр по стеклу. Предложили он никона 47 мм по стеклу, диаметр не меряли. Но с учетом того, что там резинка термостойкая , то даже если и будет на пару десяток больше , это не страшно. Как по электрочасти , можно ли произвести такую замену? Я не совсем хорошопонимаю теорию импульсных ламп , знаю лишь алгоритм. Не накроется ли конденсатор или ВВ преобразователь? И будет ли хватать емкости конденсатора для ионизации межконтактного пространства в лампе? Интуитивно я думаю что так можно делать потому как по сути в кондере нечему ломаться, а вв преобразователь в любом случае работает между пыхами...максимум что может случиться, это не хватит энергии кондера для пробоя ксенонового зазора между контактами... хотелось бы узнать мнение грамотных в этом вопросе людей, кто так уже делал... спасибо.

Deus · 01.08.2024, 16:36

Фототехніка і результати її роботи

Камера: Nikon D750
Обʼєктив: Nikkor 50mm 1.8D разом із Hoya Close-up +4 & +2 фільтрами
Світло: лише лампа самого акваріуму - ONF Flat Nano+

ISO 1280, f 6.3, 1/200s

Mykhaylo · 10.08.2024, 21:42

На алі зараз безліч недорогих (70-150 грн на 52 мм) лінз Close-up до +10.

Deus · 10.08.2024, 22:07

Цитата:

Допис від Mykhaylo

На алі зараз безліч недорогих (70-150 грн на 52 мм) лінз Close-up до +10.

Ви користуєтесь?

В мене глибина різкості дуже маленька, і автофокусуванням практично не можливо користуватись, коли Close-up лінзи встановлені.

iceSS · 06.02.2011, 13:04

DIF, Я и не говорю что Епл миф

Наоборот - ее продукция у владельцев вызывает это самое чувство, и она является в большей степени технически передовой.
Я Вам это для сравнения сказал. Разница в том, что Вы в руках держите что-то старое, не всегда технически и оптически совершенно, и испытываете чувство что у Вас в руках вещь! Потому что кто-то так написал и там есть штыльдик - Мейд ин Джапан.

Цитата:

Подтверждение фокусировки работает нормально до F9 , а так в норме, я имел в виду выдежку, прыгалку я просто заклинил и она не прыгает в Гелиосе, кручу диофрагму объектива и фотоаппарат выдержку сам определяет при нажатии AV кнопки

До Ф\9 это в яркий солнечный день

А нормально он все определяет ? Или нужно вводить корректировки ?

Рио-де · 03.03.2011, 18:31

Противостояние зеркалок и незеркалок, как на мой взгляд, создано искусственно и не в этой теме, но прослеживается подспудно и в ней.
И сидит в нас уже подсознательно.
А в чём между ними принципиальная разница?
В подъемном зеркале, необходимом для опт. видоискателя, т.е. предв. визуального контроля качества будущего снимка?
Так вроде это не пленка с минимальным числом возможных кадров. Карту себе поставил на 8 Gb.
А зеркало, это механизм, который может вызвать "шевеленку" и плюс сломаться.
К тому же само его присутствие между объективом и матрицей урезает штатные возможности макро у зеркалок.
Зная хорошо свой аппарат и фотодело, можно и через стеклянное окошко как у "Смены" фтографировать - лучше, чем заложено в технике не получится.

Поэтому, думаю, что само зеркало не имеет кардинального значения для качества снимка.
Единственное для меня ценное отличие при ознакомлении с характеристиками при выборе аппарата был размер матрицы и её технология (в меньшей степени).
Заметил, кстати, что у некоторых более старых "топмыльниц", снятых с производства, размер матрицы был больше, чем у всех, без исключения, новых продвинутых "топмыльниц".
Кроме, как кознями маркетологов, больше мне нечем это объяснить.
Сменные спец. объективы в моём случае лишняя опция, как и фильтры, GPS, WiFi ...

Как показала практика, моего широкоугольника хватает на все бытовые случаи жизни,
а фотографировать полеты нейтрино в космич. вакууме мне как то ни к чему.
Как ни к чему возможность смены колес на лыжи или гусеничный ход в моем автомобиле, хотя теоретически они могут пригодиться.

А фильтры при желании можно и приспособить.
Зачем мне платить за ненужные доплнения?
Зато в моей топмыльнице есть видео 1280х720, которым очень даже регулярно пользуюсь, сэкономив на видеокамере.

Принципиальной границы между зеркалками и "неаристократичными" прочими мыльницами не существует - просто между ними была раньше пропасть из-за отсутствия средних промежуточных звеньев по качеству и опциям.
Был элитсегмент для фотографа и сверхдешевый сегмент для чайников.
Со временем с массовым ростом интереса к фотографированию этот пробел начал заполняться так называемыми "топмыльницами", ультразумами, в общем "деклассированным элементом", а ценовой разрыв пытаются удержать.
ИМХО.

З.Ы. Это был взгляд чайника со стороны незеркалок, я и сам хотел бы разобраться, за что всё-таки нужно отдать сумму,
на которую можно купить ещё много другой бытовой техники, или заменить старую.

Sharknest · 03.03.2011, 21:28

ostaran и kudyakin, я конечно не могу утверждать 100%, но в Вашем фото я очень сомневаюсь в сильных сумерках (под сомнения ставит отражение утки на воде), а в тех что предоставил я было уже довольно темновато, просто смотря на фото это тяжело осознать ...

Mykhaylo, снимок для того что бы показать для чего используются высокие ИСО, вспышка отключена ...

Рио-де, Это Вы жестко ... я не буду пережевывать то что пережевывалось ... но вы правы в одном - и мыльница и зеркалка фотографируют - для чайников - и таврия и мерин вас доставят из точки А в точку Б ... но вот вопрос в том как - и кто то готов за это платить, а кто то с пеной у рта доказывает что таврия тоже автомобиль - и не более того ...

Рио-де · 03.03.2011, 21:43

Цитата:

Допис від Sharknest

Рио-де, Это Вы жестко ... я не буду пережевывать то что пережевывалось ... но вы правы в одном - и мыльница и зеркалка фотографируют - для чайников - и таврия и мерин вас доставят из точки А в точку Б ... но вот вопрос в том как - и кто то готов за это платить, а кто то с пеной у рта доказывает что таврия тоже автомобиль - и не более того ...

Я не жестко, я логично.
А жестко - это уже вывод.
Насчёт пены...

Мои доказательства были предоставлены изначально в посту № 831 при опыте в два месяца

(как меня довез мой Фуджик, а как Вы доехали к нужной цели на зеркалке?)
Жду Ваших результатов. Посмотрим, сравним и цену поездки и результат.
А пока на сэкономленные средства может я ещё какой нить "транспорт" прикуплю (не фото).

А аналогии с Таврией неуместны и некорректны.
Уместнее было бы сравнивать что-то вроде средненького БМВ и Бентли, который на порядок дороже.

Кстати Бентли управлять не сложнее, чем БМВ, в отличии от знаний и опыта (как для авиалайнера), необходимых для зеркалки.

Mykhaylo · 03.03.2011, 22:30

Цитата:

Допис від Sharknest

Mykhaylo, снимок для того что бы показать для чего используются высокие ИСО, вспышка отключена ...

И вы при этих "высоких ИСО" получите такую сочную (хотя там она излишне сочная) картинку килли как у Рио-де? Высокие исо это вынужненая мера - снять хоть что-то, не более того. Просто камера с крупной матрицей (не обязательно зеркалка, сейчас есть камеры с такой же матрицей, но без зеркала, не говоря о 4/3) это чуть что-то сдвигает с исо 200-400 до 800-3200.

Цитата:

Допис від Sharknest

Рио-детаврия и мерин вас доставят из точки А в точку Б ... но вот вопрос в том как - и кто то готов за это платить, а кто то с пеной у рта доказывает что таврия тоже автомобиль - и не более того ...

Любимый пример "убеждающих". А че мерином ограничивать сравнение, Вы про Феррари и Ламборжини забыли, чего на мерседесе оставовились?

Че не платите? Почему остановились на Д90, а не на уровне потяжелее, не говоря о среднеформате, а еще лучше на широкой слайдовой пленке?
Просто очень многих устраивает Део Матиз, особенно тот, что красненький и с АКП. И нет в этом ничего плохого.

Sharknest · 04.03.2011, 10:01

Цитата:

Допис від Mykhaylo

Любимый пример "убеждающих". А че мерином ограничивать сравнение, Вы про Феррари и Ламборжини забыли, чего на мерседесе оставовились?

Че не платите? Почему остановились на Д90, а не на уровне потяжелее, не говоря о среднеформате, а еще лучше на широкой слайдовой пленке?
Просто очень многих устраивает Део Матиз, особенно тот, что красненький и с АКП. И нет в этом ничего плохого.

Mykhaylo, Оффтоп

nVictor · 03.03.2011, 23:14

Скрытый текст
Мыльница уже есть, посоветуйте зеркалку, или беззеркалку, ... ну чтобы сделать 5-10 кадров в месяц и торчать от них ...
Скрытый текст

Рио-де · 03.03.2011, 23:16

Да, Mykhaylo,
согласен, с сочностью немного передоз вышел.

Это наверное, как результат моего отношения к этому виду фундулопанхакса.

Оригиналы есть, откачу назад.
Благодарю за конструктивную критику.

Sharknest · 06.03.2011, 18:16

Цитата:

Допис від iceSS

Ладно друзья, давайте закончим эти споры

Каждому по потребностям

Давайте лучше поговорим о методах съемки быстро движущихся рыб

iceSS, я снимаю со встроенной вспышкой, хотя лучше бы внешнюю использовать с боку (но лень

), обычно в режиме приоритета диафрагмы (максимальная). Глубину восприятия можно подрегулировать более высокими ИСО. Но у меня например другая проблема при съемки моих рыбасов - у меня аквариум стоит как перегородка, на просвет так сказать, и если у большинства свет отражается от задней стенки - то у меня он уходит в никуда, вот с этим и приходится играться.