Чёрный свет (UVA) - Сторінка 2 - Аквафорум

Krusenstern · 27.11.2012, 22:51

тогда стоит купить неоновых (одних неономв видов пять, потоп еще пицилии есть, кардиналы, апистограмы....) или блестящих рыбок, и на новый год будет еще одна гирлянда... большой аквариум наверно она не высветит?

Krusenstern · 27.11.2012, 22:52

если жена занимается фото, то должен быть в семье приличный фотик. выложите как выглядят светящиеся рыбки... может на форуме народ кинется скупать лампы...

yark · 27.11.2012, 23:38

Цитата:

Допис від Krusenstern

тогда стоит купить неоновых (одних неономв видов пять, потоп еще пицилии есть, кардиналы, апистограмы....) или блестящих рыбок, и на новый год будет еще одна гирлянда... большой аквариум наверно она не высветит?

На самом деле лампа-то большая. Это Т12, 60 см. длины и 20 ватт. При фронтальном расположении (от наблюдателя, а не сверху) во время сегодняшнего теста вроде нормально высветила 100 литров. Хотя собственно света особо она не даёт. Но, с другой стороны, что такое сто литров... Так, баловство...
Ну и по поводу неонов и прочих перечисленных товарищей, тут сомнительно. Ведь тут важна не блестящая поверхность или яркая окраска. Важен именно момент флуоресценции. А данио использовались как модельный организм и генетически модифицированы, чтобы так сиять в ультрафиолете: http://ru.wikipedia.org/wiki/GloFish
Однако это всё так понимаю я, могу, конечно, и ошибаться.

Цитата:

Допис від Krusenstern

если жена занимается фото, то должен быть в семье приличный фотик. выложите как выглядят светящиеся рыбки... может на форуме народ кинется скупать лампы...

Жена занимается живописью, но фотик лучше мыльницы есть. Я собирался позже сделать фото, но пока обдумываю как это сделать. В условиях недостаточной освещённости надо снимать с долгой выдержкой, а данио позировать даже одну секунду и не подумают... Короче я попробую, но сомневаюсь, что получится что-то лучше, чем красные смазанные пятна.
Ну и ещё неопнятно что скажет матрица на ультрафиолет. Ведь ИК излучение матрицы цифровых фотоаппаратов видят.

Krusenstern · 28.11.2012, 09:20

с фотографированием наверно нечего не выйдет...

boba88 · 28.11.2012, 23:46

Распространение УФ излучения в водной среде, уменьшается в логарифмической прогрессии в зависимости от длинны волны и расстояния до объекта.
УФ-излучение, в соответствии с определённой длиной волны, разделено на четыре зоны:
УФ-A (310-400 нм) вызывает загар, используется, к примеру, для солярия
УФ-В (280-310 нм), слабые эффекты стерилизации
UV-C (200-280 нм), сильный эффект стерилизации, наиболее эффективным УФ-излучением, считается излучение с длиной волны 254 нм
Вакуумное ультрафиолетовое излучение ниже 200 нм, используется для производства озона (O3)

Оптические свойства веществ в ультрафиолетовой области спектра значительно отличаются от их оптических свойств в видимой области. Характерной чертой является уменьшение прозрачности (увеличение коэффициента поглощения) большинства тел, прозрачных в видимой области. Например, обычное стекло непрозрачно при l < 320 нм; в более коротковолновой области прозрачны лишь увиолевое стекло, сапфир, фтористый магний, кварц, флюорит, фтористый литий и некоторые др. материалы.

Полное затухание волны в УФ-диапазоне при 400 нм = 0,355 м. Поэтому, эффективное проникновение, можно принять равное 15-17 см.

yark · 29.11.2012, 16:03

Цитата:

Допис від boba88

Полное затухание волны в УФ-диапазоне при 400 нм = 0,355 м. Поэтому, эффективное проникновение, можно принять равное 15-17 см.

Ну так это же даже хорошо!
Выходит, что до дна доставать почти ничего не будет. Т.е. если водорослям УФ и полезен, то максимум, где они его смогут ловить, это на растениях, а дно заростать не будет. Зато получат «дозу» плавающие папоротники и прочие ряски с пистиями, которые у меня вообще не ростут, почему-то.
Высота водного столба у меня 33 см, от лампы до грунта будет около 40 см.

В общем надо будет попробовать. Начну с малого времени, а потом буду увеличивать, если будет нормально.

boba88 · 29.11.2012, 17:00

Цитата:

Допис від yark

... Т.е. если водорослям УФ и полезен...

Эт откуда такие данные

yark · 29.11.2012, 17:12

Цитата:

Допис від boba88

Эт откуда такие данные

Это не данные, это допущение на основании предположения другого участника:

Цитата:

Допис від vadimk005

Вот водоросли наверное обрадуются, они то при такой волновой раскладке будут размножаться, а высшим растениям указанный диапазон по фиг.

Т.е. даже если водорослям УФ и годится, то им его много не достанется.

boba88 · 29.11.2012, 17:22

yark, Я бы настоятельно порекомендовал Вам подробнее ознакомиться с характеристиками различных спектров УФ излучения. Так будет толку больше, нежели от выводов сделанных на основании "предположений других участников форума"!

Starcomputer · 29.11.2012, 17:58

Цитата:

Допис від yark

Обискавши интернеты я нашёл данные, что достветка растений диапазоном UVA при коротком световом дне чуть ли не на 100% повышает эффективность их роста.

[QUOTE='yark;2151212']Как я сказал в первом посте, информацию по водным растениям я не нашёл, а по обычным нашёл, например, это: http://orchis.ru/index.php?id=678 [/QUOTE]

Читаем:

Цитата:

Коротковолновое (200-290 нм)
Средневолновое (290-350 нм)
Длинноволновое (350-400 нм)

У Вас последнее. Читаем далее:

Цитата:

Длинноволновое излучение.
Фактически эта часть спектра безвредна как для растений, так и для человека. Интересно, что стимулирующий эффект кратковременного сильного излучения так же отсутствует. Однако долговременное излучение относительно высокой интенсивности увеличивает рост высокогорных растений. Наблюдаются интересные физиологические явления и в связи с фотопериодизмом, о чем сказано ниже.
Его можно рекомендовать для использования в качестве одного из компонентов постоянного света при выращивании при искусственном освещении. Это безвредно, а для некоторых растений (высокогорных) вызывает усиление роста. Так же, ниже описывается его действие на растения “короткого” и “длинного” дня, что может иметь практическое значение.

Так что если у Вас в аквариуме высокогорные растения, то это даст "интересные физиологические явления"

Роста увы не даст, не та длина волны.
Оффтоп

yark · 29.11.2012, 18:06

Цитата:

Допис від Starcomputer

Так что если у Вас в аквариуме высокогорные растения, то это даст "интересные физиологические явления"

Роста увы не даст, не та длина волны.

Ну как же не даст, в приведённой вами же цитате:

Цитата:

Однако долговременное излучение относительно высокой интенсивности увеличивает рост высокогорных растений. Наблюдаются интересные физиологические явления и в связи с фотопериодизмом, о чем сказано ниже.
Его можно рекомендовать для использования в качестве одного из компонентов постоянного света при выращивании при искусственном освещении. Это безвредно, а для некоторых растений (высокогорных) вызывает усиление роста.

А вот тот факт, что разрушает силикон, конечно, весомый, чтобы задуматься оправдан ли риск.
Спасибо.

boba88 · 29.11.2012, 18:07

Цитата:

Допис від Starcomputer

Однако долговременное излучение относительно высокой интенсивности увеличивает рост высокогорных растений.

Эту цитату надо правильно интерпретировать!
Не потому что высокогорные растения имеют особую реакцию на УФ..., а потому что высокогорным растениям, ввиду их более близкого местоположения к солнцу (тоньше слой атмосферы, задерживающий излучение), достаётся гораздо больше УФ.