ФЛОРАСТИМ - базовая информация - Сторінка 2 - Аквафорум

Кокан · 20.11.2007, 17:45

Цитата:

Где можно взять ? см.местопроживание.

Обращайтесь сюдаhttp://www.aquaforum.kiev.ua/forum/s...696#post216696

Володя Череп · 20.11.2007, 23:37

Цитата:

Допис від Кокан

Ну если проблемы с арифметикой, я вам всё пересчитаю...

Нет, с арифметикой как раз все в порядке. Проблема в другом - там не указаны единицы измерения. Вот и приходиться строить догадки, исходя из рекомендуемой дозировки и из предположения, что удобрение нетоксично и, в то же время, небесполезно.

Надеюсь, в пятницу эта проблема будет решена.

DGIN · 21.11.2007, 08:19

Да простит меня многоуважаемый Кокан, но ИМХО что он так нам никогда и не скажет то о чем его спрашивают, всегда будут какие либо недоговорки, опечатки, отсутствие размерностей, проблемы с арифметикой ну и т.д. и т.п.
Хотя я думаю что это он не специально просто натура у человека такая...загадочная

Христенко Юрий · 21.11.2007, 08:50

Костя, скажи процентное содержание железа и этого достаточно

.
И "секрет" не раскроешь и людям любопытность удовлитворишь частично.

Vadim Art · 21.11.2007, 09:38

Svyatoi
как раз железо не принципиально.

Христенко Юрий · 21.11.2007, 17:10

Цитата:

Допис від Vadim Art

Svyatoi
как раз железо не принципиально.

Если удобрение правильно сбалансировано по составу микро, именно по железу расчитывают сколько добавлять, или есть другие мнения?

Vadim Art · 21.11.2007, 19:10

Цитата:

Допис від Svyatoi

Если удобрение правильно сбалансировано по составу микро, именно по железу расчитывают сколько добавлять, или есть другие мнения?

Поэтому, и хочется знать правильно ли оно сбалансированно, чтоб потом можно было по железу считать.

**Флорастим** · 21.11.2007, 20:08

Цитата:

Допис від Vadim Art

Поэтому, и хочется знать правильно ли оно сбалансированно

Правильно, очень правильно

sss · 24.11.2007, 19:20

Цитата:

Допис від Флорастим

Правильно, очень правильно

Очень, аргументированный ответ

Кокан · 24.11.2007, 20:09

Цитата:

Допис від Vadim Art

Поэтому, и хочется знать правильно ли оно сбалансированно, чтоб потом можно было по железу считать.

Тут ситуёвина такая. Мы обсуждаем универсальные удобрения для широкого спектра использования. Для "разогнанного" травника в этом удобрении хватит микроэлементов. Но железа, калия и азота будет не достаточно. По этому делать расчеты по железу - не правильно. В то же время, для большинства любителей это не нужно, а зачастую избыток железа оказывается вреден...
Именно по этому в линейке хим. продукции всех производителей, как правило, не меньше двух наименований удобрений: комплекс, и отдельно кормёжка с железом...

Cotick · 28.01.2008, 23:52

Уважаемые Геннадий и Константин,

Цитата:

Допис від Флорастим

Состав: Fe, Mg, Zn, Cu, B, Mo, Co, аминокислоты и карбоновые кислоты. Не содержит нитратов и фосфатов.

Как мне кажется, винительный, а не родительный падеж: Содержит кого? что? Следует писать «Не содержит нитраты и фосфаты». Этот текст есть и на этикетке удобрения и во флаерах и в тексте на форуме.
Исправьте макеты этикеток и раздаточного материала, когда будете печатать следующие партии.

Володя Череп · 29.01.2008, 00:19

В русском языке не все так однозначно:
http://www.spelling.spb.ru/rosenthal/alpha/r201.htm
(параграф 201, п.1.4).

Согласно этому правилу, нитраты и фосфаты должны стоять в родительном падеже (кого? чего?): "не содержит нитратов и фосфатов".

Кокан · 29.01.2008, 00:23

Не содержит не что, а чего не собержит - фосфатов и нитратов.
Это на одесском сленге таки будет не содержит что

, а вообще не содержит чего.
Легко проверить. Ведь нет ничего, а не нет ничто.

Cotick · 29.01.2008, 10:14

Убедили, беру свое замечание назад.
Хотел, как лучше, а получилось, как всегда.
И шо вы мне говорите за всю Одессу.

Попрошу занести в протокол, что на качество удобрения это никак не влияет.

краб · 20.02.2008, 18:42

на каком хелате построен микрокомплекс