Опять про удобрямсы

[Vasnecov]

Допис від Bactrian

А мне казалось, что народ борется как раз за соотношение в-в в аквариуме...

Вот как раз дробное внесение и производится для поддержания соотношения в-в... а не для избежания передозировки, или я чего-то не понимаю?
Передозировки происходят из-за не прогнозируемого (или слабо прогнозируемого) поглощения растениями (сколько ж их в каждом аквариуме?) питательных веществ и точно такого же не прогнозируемого(или слабо прогнозируемого) вымывания этих веществ из донных субстратов.
Поэтому и добавляют их(удобрения) с с хорошим запасом.
А передозировки удаляют сменой большого количества воды.
По крайней мере Том Бар об этом пишет.

Аксиомы:
1. разные хим. в-ва потребляются растениями с разной скоростью. Например, мы (почемуто, но для примера сойдет) решили, что должны поддерживать следующую концентрацию NPK в банке: 3:2:1. У нас сейчас в банке 0:0:0. Вносим как полагается до 3:2:1. На это у нас уходят определенные дозы в-в. Мы их мешаем, к этому соотношению (ну вы ведь зачастую делаете именно так, Том Барр правда выеживается ), и вносим готовое удо.
За 3 дня после внесения удо подъелось. Но абсолютно неправильно будет думать, что все одинаково. У нас, например, получилось соотношение (после 3-х дней) 1:0,5:0,7... Как это ни странно - но так и есть.. Что же мы делаем дальше? Меряем к примеру азот, и добавляем до 3.... Что при этом происходит с остальными - какие выходят массовые доли? Так а что будет после 2, 3, 4 таких добавок. Ок, мы делаем подмены. Думаю, попрорцию накопления с учетом подмен несложно будет составить...
А скорость и объемы поглощения в каждой банке будут разными. И если для монокультуры вы их сможете прогнозировать, и, к примеру, подготовить 2 удо - 1-й состав - "запускающий", для достижения стартовой концентрации, и 2-й, рассчитаный для добавления к примеру раз в 2 дня, то для "обычной травной банки".....

[BЛАДИМИP]

Допис від Vasnecov

Аксиомы:
1. разные хим. в-ва потребляются растениями с разной скоростью. Например, мы (почемуто, но для примера сойдет) решили, что должны поддерживать следующую концентрацию NPK в банке: 3:2:1. У нас сейчас в банке 0:0:0. Вносим как полагается до 3:2:1. На это у нас уходят определенные дозы в-в. Мы их мешаем, к этому соотношению (ну вы ведь зачастую делаете именно так, Том Барр правда выеживается ), и вносим готовое удо.
За 3 дня после внесения удо подъелось. Но абсолютно неправильно будет думать, что все одинаково. У нас, например, получилось соотношение (после 3-х дней) 1:0,5:0,7... Как это ни странно - но так и есть.. Что же мы делаем дальше? Меряем к примеру азот, и добавляем до 3.... Что при этом происходит с остальными - какие выходят массовые доли? Так а что будет после 2, 3, 4 таких добавок. Ок, мы делаем подмены. Думаю, попрорцию накопления с учетом подмен несложно будет составить...
А скорость и объемы поглощения в каждой банке будут разными. И если для монокультуры вы их сможете прогнозировать, и, к примеру, подготовить 2 удо - 1-й состав - "запускающий", для достижения стартовой концентрации, и 2-й, рассчитаный для добавления к примеру раз в 2 дня, то для "обычной травной банки".....

Вот такой "фигнёй" и страдали "травники" Аквацентраля, во главе с господином Эдвардсом (PPS-Classic)... страдали, страдали и перестрадали... придумав систему (PPS-Pro )
А это конкретный откат на систему Тома Барра. Он сразу квасит столько удобрямсов, чтобы забить всевозможные отклонения, вносимые грунтом и растениями... На тех концентрациях - это уже не влияет на результат.
Правда водичку менять надо, бо передозировка наступает быстро.

[Vasnecov]

Допис від Vadim Art

Я уже не говорю, что в силу разных условий существования, потребности в питании у наземных и водных растений разные.

Вадим, а сделай ревизию в банке. Скольок у тебя там водной травы?
Не думаю, что меньшее развитие мех. тканей не компенсируется той же аэренхимой...

[Vadim Art]

Bactrian
а Вы читайте внимательно.

[Vadim Art]

Bactrian
Вы читайте внимательно.
Фраза о том, что соотношение в-в не играет большой роли относится к сухопутным растениям.
Роль регулятора передоза и дисболанса играет в данном случае почва и вода.

[BЛАДИМИP]

Допис від Vadim Art

Bactrian
Вы читайте внимательно.
Фраза о том, что соотношение в-в не играет большой роли относится к сухопутным растениям.
Роль регулятора передоза и дисболанса играет в данном случае почва и вода.

Дык... не уследил... пардон.
Кто ж мог себе представить, что вы будете обсуждать проблемы агро-мелирации степей в этом трэде...

[Vasnecov]

Насчет с/х, и безконтрольных концентарций и прочего. Насколько я знаю, нормы внесения рассчитываются для достижения определенных концентраций в-в в почве. Ессно, с учетом почв, культуры, осадков и прочего - это если по правилам. Уйдите от мешков на гектары, смотрите на то - для чего это делается.

[Vasnecov]

Самое интересное. Вот приходиш в магазин и видиш куча удобрений для комнатных цветов. Даже одного производителя - к примеру: фиалка. кактус, фикус, пальма... С реально разными составами.. Я конечно понимаю - им в первую очередь продать нужно. Но ведь по существу - в этом есть смысл.. А у нас все одним удо бодяжится - его прозывают громко СИСТЕМОЙ, и если у кого по ней не растет - обвиняют в кривости рук...