"Пробросы". Профи - растолкуйте пожалуйста.

[Юрий1]

Разводил я как то скалярию ( с полосами).
Нерест и последующее развитие икры/личинки/малька происходило в воде с параметрами GH 5, kH 3, pH 7- результат был отменный.
Через некоторое время, та же пара отгуляла при тех же параметрах. Решил поэксперементировать и две недели в инкубаторе делал подмены чистым осмосом.
В результате получил " проброс", седло ( муторный вид! но всего один хвост), и проблемы с глазами. Всех в утил. С эксперементами завязал.

[Montan@]

Допис від Юрий1

Разводил я как то скалярию ( с полосами).

Скалярия имела дефект полос, я правильно понял, а развели и получили скалярию без проблем по полосам?
Можно еще уточнить какие, именно были проблемы с полосами.

[Юрий1]

Родители без проблем, т.е. все полосы -ровные и чёткие от спины до брюха. Выводок который я делал правильно, был без проблем!
Выводок, который я держал несколько недель на чистом осмосе получился с дефектом второй полосы ( от головы)- она обрывалась по середине тела. Не разрывалась, а именно обрываласьх по середине.

[Montan@]

Допис від Юрий1

Родители без проблем, т.е. все полосы -ровные и чёткие от спины до брюха. Выводок который я делал правильно, был без проблем!

Вы просто подтвердили мои слова Скрытый текст

Допис від Montan@

От хороших производителей получить дерьмо как за "здрасти", а вот из дерьма слепить пулю - очень сложно.

, расписав конкретный пример.А вот ответить на это Скрытый текст

Допис від Chaiinik

Каковы шансы на нормальное потомство?

вряд ли кто сможет по простой причине: рыба большинством разводится для.., а не во имя...
Конечно же,Atherissq дал ответ на этот вопрос теоретическиСкрытый текст

Допис від Atherissq

Chaiinik, ну опять же, если вкратце, с теоретической точки вопроса.
полосы пропадают - значит особи гетерозиготны по этому признаку, и изменить это возможно только при смене производителя( ну хотя б одного, но тем не менее, в ф2 (если опять же, между детками) снова будут без полос).
Мутации в анатомии возникают в первую очередь из за инбридинга. Далее от условий развития икры(дисбаланс в солевом составе, какие либо виды излучений и тд).

ну это теория.

Получить нормальное потомство = помешать кровь.

, а на практике все сложнее.
В какой то из тем(я не нашел, а может уже и подчистили) Игорь Крам по поводу выведения или проверок что там получится сказал, что если есть лишних шесть тонн воды и пять лет, то вперед...Я его полностью поддерживаю.

[Юрий1]

То о чём Вы говорите, Игорь писал в теме о " Нанакапуру", когда " подружили" Рио Нанай и Манакапуру.
И абсолютно согласен с остальным! 95% рядового потребителя понятия не имеет: есть полосы- хорошо, нет полос- тоже хорошо!
Кривые, горбатые. Чем наверняка и пользуються те, кто- ради, а не во- имя!

[Montan@]

Допис від Юрий1

Кривые, горбатые.

С такими дефектами рыба, вряд ли поступает специально в продажу, за исключением якобинца.

Допис від Юрий1

Чем наверняка и пользуються те, кто- ради, а не во- имя!

С этим, позвольте не соглашусь, приведя Ваши действия в качестве примера
Скрытый текст

Допис від Юрий1

Всех в утил. С эксперементами завязал.

. А где же во имя...: вырастить дефектное потомство, получить следующее, вырастить, а затем ответить на вопрос Chaiinikа.

[Юрий1]

Жарко сегодня и плавяться мозги
Основной вопрос от Chaiinika насколько я понял был- каков шанс получить нормальное потомство от проблемных родителей?!
Лично у меня ответа основанного на личном опыте пока нет. Что бы ответить на него необходимо обладать либо знаниями, либо опытом , но думаю, больше - опытом! Ведь, как известно, теория без опыта мало чего стоит.
Свой пример я привёл после вопроса от astep: о параметрах воды при нересте.
Одна и таже пара нереститься дважды при одинаковых условиях, назовём их - нормальными А вот подъем малька происходит при разных условиях:
а). нормальные, благориятные- малька получаю хорошего.
б).осмосная " мёртвая" вода-условия не благоприятные- малька от той же пары получаю со значительными дефектами не присущими при варианте (а).
Делаю для себя выводы.
Но возиться с деформированым мальком я не собирался, тратить время и силы, выясняя- получиться ли от них ( деформированых) в будущем нормальное потомство. Посколько я уже знал- что дефекты были приобретены из за плохого качества воды при инкубации и выращивания. Имея изначально классных родителей!
А вот нерестить " проблемных" родителей, как по мне есть смысл - если рыба действительно редкая и ради большой цели.
Не знаю, смог ли донести суть- жарко

[Александр Фомуляев]

Можно по-разному относиться к выращиванию( с дальнейшим воспроизводством) рыбы с дефектами... Пример из личного опыта- неоднократно получал(в смысле выводил) эту скалярию-и также неоднократно по разным причинам её терял. Последний раз получилось несколько штук и все дефектные(в раннем возрасте переболели).Не оставляю надежду закрепить в аквакультуре) ,а может и немного заработать на ней.)

[astep]

Может Chainik выскажется.. Что он хотел, создавая эту тему...

[astep]

Допис від Chaiinik

Вопрос.
Пробелы по полосам у скалярий, к примеру. Учитывая что процент - очень высок - это генетическое, или траблы на личиночной стадии?
Спасибо.

может быть и так и этак..
Показатели воды???