Ваше отношение к "глофиш" - Сторінка 2 - Аквафорум

Миронов Анатолий · 31.05.2018, 15:02

Добрый день всем!
Тоже не голосовал, т.к. нет моего варианта, а он, собственно, таков:
На рынке прохожу мимо них, как мимо пустых банок. Их просто нет для меня. В то же время не возникает ненависти/презрения/осуждения и не хочется одернуть за рукав и кричать: "Что вы делаете?!?!" тем, кто это покупает. Хотят - покупают. Я - нет.

Viktor Kharkov · 31.05.2018, 15:14

Природа ничего не прощает, если в данном случае сделали розовый цвет, то ,наверняка, где-то вылезет черным цветом.
Генные технологии всегда держались "под семью замками", но, к сожалению, благодаря фоллипинцам и китайцам все ушло "в народ". Получить прибыль оюьыми путями - принцип сегодняшнего мировозрения, а что будет завтра- без разницы

Viktor Kharkov · 31.05.2018, 15:14

Природа ничего не прощает, если в данном случае сделали розовый цвет, то ,наверняка, где-то вылезет черным цветом.
Генные технологии всегда держались "под семью замками", но, к сожалению, благодаря фоллипинцам и китайцам все ушло "в народ". Получить прибыль оюьыми путями - принцип сегодняшнего мировозрения, а что будет завтра- без разницы

slava boroda · 31.05.2018, 15:26

Цитата:

Допис від Миронов Анатолий

тем, кто это покупает. Хотят - покупают. Я - нет

Да пусть покупают!Данная тема не преследует никаких рекламных,либо антирекламных целей.ЕЕ появление было вызвано недавним общением с некоторыми маститыми разводчиками,при чем их мнение было однозначным и не вызвало никаких дискуссий.

DenisY · 31.05.2018, 15:54

Сейчас весь мир катится не понятно куда. Стоит посмотреть только на "великую" моду, кинематограф, мультипликацию, везде недолюди, недозвери, недорыбы и все непонятного, неестественного цвета. Так что, спрос рождает предложение... Для себя не приемлю их содержание, но ребенку куплю не задумываясь, а потом уже буду учить прекрасному

Гоша Куценко · 31.05.2018, 16:07

Цитата:

Допис від DenisY

но ребенку куплю не задумываясь, а потом уже буду учить прекрасному

Оффтоп

Митрич · 31.05.2018, 16:18

Цитата:

Допис від Гоша Куценко

ли будет....потом ?

Я думаю, если ребенок всерьез заинтересуется аквариумистикой - то не поздно... Я рассуждаю на примере своей дочки. Вот когда первый раз ехали на Миргородский конкурс хотела тернеций глофишек - понравились они ей... А теперь, после некоторого времени-после участия в конкурсах, запуске домашнего собственного аквариумого, после Акватерры, совсем другое отношение...

dotsento · 31.05.2018, 18:21

Цитата:

Допис від slava boroda

Цитата:
Сообщение от Гоша Куценко
Голосовалка правильная ,но почему в харьковской ветке ? Неужели это касается ,только ,харьковчан ?
Дык никаких ограничений по географическому принципу она не предполагает.Никто никого голосовать не заставляет

...
..Оффтоп
...Если строго,то не нашел для себя пункта,за который проголосую.Моё отношение к этим гибридам в принципе отрицательное.Мы не настолько знаем генетику и все это наследственное,чтобы представлять,к чему приведет это глофищирующее диво.Может они через 5-6поколений просто выродятся.Как весь пар уходил в свисток паровоза.А может даже нанесут такой вред ,что даже представить трудно.
...Это чисто коммерческий проект.Как бы мы не относились к нему,с неприязнью,с восторгом или нейтрально,эти опыты будут продолжаться.В этой рыбке не вижу ни особых эстетических качеств,ни особого экстерьера.(А эти пурпурно-лиловые тона вызывющие гнев даже у быков корриды?!)Только,как достижения рекламного-ТОРГОВО-поднаучного ремесла,как одного из подвалов науки.
...Сам покупать,разводить не буду и друзьям не посоветую,т.к. считаю это преступлением перед этими живыми существами.Но и быть воинствующим крестоносцем не собираюсь.Это бессмысленно.Жизнь идет вперед.Хотя не всегда в верном направлении.
отношусь отрицательно ,но на Майдан не поеду.

фэч · 31.05.2018, 19:10

Появление "Глофиш"приведет к почти полному исчезновению "природников",особенно харацинки,которая итак не особо популярна у современных аквариумистов(сугубо моё мнение)

dlinnomerov · 31.05.2018, 20:27

Цитата:

категорически не приемлю. Не считаю рыбой вообще.

Мне не нравятся вуалевые плавники и искусственно выведенные дисковые формы рыбы, а тут гло...
По-моему аквариум с новогодней гирляндой внутри выглядит естественнее...

Валера луганск · 31.05.2018, 20:39

Развожу глофиш на продажу. Удачный коммерческий вариант. Рыбой считаю, хотя для себя не держал бы. На мой взгляд, намного хуже породы золотых рыбок, трехгибридные попугаи и дисковые формы рыбы, когда форма тела и глаз влияет на нормальную полноценную жизнь. Для меня, например, дисковая филомена, намного хуже, чем гло.

Батёк · 31.05.2018, 20:52

А альбиносы были лучше?
А как вам вуалевые данио?
Гло хоть сразу видно.
А берёшь молоденьких данио, вырастают вуалевые уроды – лучше?

Nem0 · 31.05.2018, 21:41

Сравнивать альбиносные и вуалевые формы с глофиш не совсем корректно, так как первые могут быть получены "почти природным путем", путем селекции, получение вторых, без внесения чужеродных генов - невозможно.

Отправлено с моего SM-G570F через Tapatalk

dotsento · 31.05.2018, 21:49

Цитата:

Допис від Батёк

А альбиносы были лучше?
А как вам вуалевые данио?
Гло хоть сразу видно.
А берёшь молоденьких данио, вырастают вуалевые уроды – лучше?

...Вуалевые данио,дисковые баллоны-это все мутации природные,но закрепленные отклонения от нормы человеком.все подвиды золотой рыбки тоже все идет природно,но селекция.
А глофишь,это ведь совсем другое...

Батёк · 31.05.2018, 22:15

Я в биологии не разбираюсь, но мне кажется, что «генная модификация» это всего лишь модный рекламный слоган.
На селекцию и борьбу с ней гранты меньше.
Мне кажется, что «генная мотификация» такая же кормушка для чиновников, как озоновые дыры, птичий и свинячий грипп, СПИД, прививки, полёты на Луну и т.д.