Зов к професионалам - Сторінка 2 - Аквафорум

Зов к професионалам · 26.02.2009, 12:40

Подскажите плиз..у меня акв. 500 литров .Нужно подобрать надежный и качественный фильтр. Я остановился на выборе -Фильтр внешний, канистровый Fluval FX5, 2300 л/ч- это хороший выбор? посоветуйте

http://www.arowana-im.com.ua/product...roducts_id=445

AKVALOVE · 01.03.2009, 13:10

Цитата:

Допис від Fishman_tv

Гаспода, а какие габариты у Fluval FX5? Тож себе такой хочу....

Высота 54 см.

Fishman_tv · 01.03.2009, 13:50

AKVALOVE, а диаметр? Простите за наглость:-)

AKVALOVE · 01.03.2009, 15:07

Цитата:

Допис від Fishman_tv

AKVALOVE, а диаметр? Простите за наглость:-)

Надо спросить у ТС ,у меня его нет.На глаз гдето 32 -34см.Объем ведра 20литров.

fishhelp · 01.03.2009, 15:12

Цитата:

Допис від art_sled

Окей....

Спасибо большое всем,кто выссказал свое мнение.Советуясь с разными людьми по большему счету голосов, отдаю предпочтение FLUVAL FX 5. Ценовая политика этого фильтра его оправдывает вполне и устраивает меня.В нем есть достаточно профессиональный подход к настоящей потребности аквариума,без всяких игрушечных так сказать ингридиентов.Ну также повлиял на меня фактор производителя! FLUVAL достаточно весомая в европе марка,имеет на своем счету достаточно уникальных и т.д разроботок.Ее оборудование используеться также в нефтедобыче.Вообщем....спасибо Всем!

Флювал выпускает самы дибильные фильтры, бомбы замедленного действия. Заменил пару десятков потекших флювалов на Атманы. Дерьмо ваш Флювал. И откуда вы знаете НАСТОЯЩИЕ потребности аквариума?.

AKVALOVE · 01.03.2009, 15:41

Цитата:

Допис від fishhelp

Флювал выпускает самы дибильные фильтры, бомбы замедленного действия. Заменил пару десятков потекших флювалов на Атманы. Дерьмо ваш Флювал. И откуда вы знаете НАСТОЯЩИЕ потребности аквариума?.

Тоже самое могу сказать о Вашем Атмане.

art_sled · 04.03.2009, 10:42

33 длина 33 ширина 45 высота

art_sled · 04.03.2009, 11:00

Лет 15 назад я этим серьезно увлекался.У меня было 13 аквар различной вместимости.От гуппей до цыхлид. Сейчас снова захотелось для души.Сейчас появилось много разной всячины которая тогда мне была не доступна или не покорману.Так что я не новичок и какие то знания и опыт (пусть не большой), но есть.Не в коем случае не спорю с вашим выбором фильтра,но мне хотелось услышать мнения и отзывы.Спустя несколько месяцев напишу за этот фильтр (FLUVAL) отзыв.И не стоит так агрессивно.Время покажет.Пока то что я знаю за FX 5...мне преимущественно устраивает...а там посмотрим в деле!

fishhelp · 04.03.2009, 17:33

Я вообще писал о Флювалах. Про этот не говорю. НО считаю, что смысла нет. Тем более, что есть опыт у вас. Эту игрушку еще клиенту можно втюхать, типа круто, а себе то зачем ?.

тернеция · 04.03.2009, 18:18

Цитата:

Допис від fishhelp

Эту игрушку еще клиенту можно втюхать, типа круто, а себе то зачем ?.

Это Ваше отношение к клиентам??? Мне их откровенно жаль...

fishhelp · 04.03.2009, 19:48

Я о клиентах наоборот, уважительно- самое лучшее детям. А своим я только правильное ставлю- в данном случае Атман 2200, 2400.

Новичок · 04.03.2009, 22:31

А если есть деньги возьми Эхейм, только не термо, говорят текут...и народ спорить перестанет

AlexS · 04.03.2009, 23:10

Новичок, зачем масло в .....;-)?

Цитата:

Допис від Новичок

А если есть деньги возьми Эхейм..

А смысл?,.. Поддерживаю Палыча,.. да и вопрос "Китай или Китай европейских марок", обсуждался уже не раз;-)... Текут все одинаково, тарабанят тоже;-).. тут главное "корни" рук;-) и то для чего девайс (если для функциональности и хвастаться - то Эхейм, если важна лишь функциональность - то Атман, а если руки есть - то и самому соорудить можно)..
Я просто понять немогу накой мне - китайский выроб европейского бренда, когда и "чистый" Китай работает нормально и стоит дешевле.

Кста попалась мне в руки книженция Кочетова,.. дык встретил одну толковую мысль (одну, т.к. недавно попалась:-), пишит он, дешкать, внешники используются - для предварительной (физической) очистки перед биофильтром, о как... А сама посебе надпись на канисре "БиоФильтр"? С таким же успехом и на внутренних можно писать что он биофильтр...

AlexS · 04.03.2009, 23:25

Цитата:

Допис від art_sled

..отдаю предпочтение FLUVAL FX 5...В нем есть достаточно профессиональный подход к настоящей потребности аквариума,без всяких игрушечных так сказать ингридиентов..

А какие игрушечные ингредиенты в других в других девайсах? Да и серия х04 многих порадовала, до сих пор радует своим не удобством:-)..

Цитата:

Допис від art_sled

FLUVAL достаточно весомая в европе марка,имеет на своем счету достаточно уникальных и т.д разроботок.Ее оборудование используеться также в нефтедобыче.Вообщем....спасибо Всем!

Не будем путать аквариумистику и нефтедобычу или не дай Бог лесорубство;-)..

GOA · 05.03.2009, 13:32

Цитата:

Допис від fishhelp

Возьмите Атман 2400- в два раза дешевле и на порядок лучше.

Согласен это будет самое лучшее соотношение цена качество.

fishhelp · 05.03.2009, 17:44

Цитата:

Допис від AlexS

Новичок, зачем масло в .....;-)?
А смысл?,.. Поддерживаю Палыча,.. да и вопрос "Китай или Китай европейских марок", обсуждался уже не раз;-)... Текут все одинаково, тарабанят тоже;-).. тут главное "корни" рук;-) и то для чего девайс (если для функциональности и хвастаться - то Эхейм, если важна лишь функциональность - то Атман, а если руки есть - то и самому соорудить можно)..
Я просто понять немогу накой мне - китайский выроб европейского бренда, когда и "чистый" Китай работает нормально и стоит дешевле.

Кста попалась мне в руки книженция Кочетова,.. дык встретил одну толковую мысль (одну, т.к. недавно попалась:-), пишит он, дешкать, внешники используются - для предварительной (физической) очистки перед биофильтром, о как... А сама посебе надпись на канисре "БиоФильтр"? С таким же успехом и на внутренних можно писать что он биофильтр...

А я о чем всё время говорю?. ЭТО нормальный скорый механический фильтр, и не более.