Губка к помпе - Сторінка 2 - Аквафорум

Губка к помпе · 06.09.2005, 11:34

Подскажите у кого есть помпа Атман 201 какую поставить губку?
Губка из водостойкого, крупноячеистого поролона (10 см/10 см/15 см)
или
Цилиндр, 7 см/14 см???
На сколько будет эффективней первая (ведь в основном забор идёт в верхней части как я понял?) или вполне хватит второго цилиндра?
Аква на 130 литров. Держать буду неприхотливую рыбу (гурами, данио, неоны, молли, сомики)

**Др. Нилыч** · 08.09.2005, 10:27

Да нихрена я никого возить не собираюсь!

Т.к. сам об этом "тихонько ропщу" (сам виш какая реакция - людям спокойнее с фильтром. Да и, порой, можно дорогой "крутизной" блеснуть, зачастую - не китайского производства.

). Я не против фильтрации. Я просто вижу, что при существующем принципе забора воды - она не эффективна.

**turtle** · 08.09.2005, 10:48

2 nestar:
1. давайте всетаки разграничим механическую очистку и биофильтрацию.

2 Дуремар:
что ты подразумеваешь под "неэффективностью фильтрации при заборе воды эээ... в одном месте"

кстати, "одно место" - это очень плохое слово...

2. предложи конструкцию фальшдна у которого в любом месте необъятной поверхности давление воды будет одинаковым.
есть у меня один безумный изобретатель, я его уже тем же озадачил...
считаем, что вода подается снизу, проходит через грунт и всасывается в заборник... ну чего там напридумаешь... "ведро", самп, биоячейку etc...

3. видимо пора переползать в другое место ато тема пошла не по существу вопроса...

nestar · 09.09.2005, 09:39

Простите turtle, согласен, что мех и бифилтрац смешанны в кучу, но именно во внутренниках с V- 1дм3, коих везде пруд пруди. Затрудняюсь сказать кто смешал. Менеджмент производителей сиих штук в рекламных целях, или "продвинутые" юзеры, что хотят все и сразу, и чтоб не токмо руки не напрягать, а даже мозги. Ну хотя бы для осмысления происходящего, да причин со следствиями.
Это с первого взгляду, а если со "спины" то мех фильтр (в моем понимании) это штука, которая задерживает твердую крупную субстанцию, которая забивает бифильтр. В акве, теоретически это камни, песок, запчасти оборудования... , но такая фигня будя в банке и так лежит тихо на дне. А мы хотим, наверное, ловить крупные куски растений (живых и отмерших) крупную органическую взвесь, так вот это все (в моем понимании) уже био, ибо там уже сидит из бактерий да микроб каждой твари по паре, и надо полагать чегой то каждый делает, и нитробактеры там не доминируют наверно, а если эту толпу складывать на кучу, да без кислорода, ВОНЯЕТ это все.
А теперь кто скажет где граница мехфильтрации, а где био... . Лично я, чем глубже копаю, тем больше склоняюсь к тому, что большие куски надо собирать вручную и сифонкой дна, а мелкий колоид на биофильтр.

А если удасца фальшдно без мертвых зон и без вони, а это утопия, то продувка снизу это для растений гаплык, медленный но неотвратимый. Они любят шоб ветер (движение) в голове, а не в ногах, там своя свадьба по химии.

**Др. Нилыч** · 09.09.2005, 09:46

Цитата:

Допис від turtle

что ты подразумеваешь под "неэффективностью фильтрации при заборе воды эээ... в одном месте"...

Серёжа, тебе просто поговорить хочется?

Позвони мне, я тебе отвечу.

Цитата:

Допис від turtle

кстати, "одно место" - это очень плохое слово...

не учился ты в мединституте... Там столько слов, которые не просто плохие, а, можно сказать - настоящий мат!

И этими словами заставляли не только общаться, а за них ещё и оценки ставили!

Цитата:

Допис від turtle

2. предложи конструкцию фальшдна у которого в любом месте необъятной поверхности давление воды будет одинаковым.
есть у меня один безумный изобретатель, я его уже тем же озадачил...
считаем, что вода подается снизу, проходит через грунт и всасывается в заборник... ну чего там напридумаешь... "ведро", самп, биоячейку etc...

3. видимо пора переползать в другое место ато тема пошла не по существу вопроса...

Во-во. Тем более, что сути этого высказывания я так и не понял.

Бедный Йорик · 30.09.2005, 20:02

Не буду спорить с гуру, у которых и опыт поболе. Но все же рискну черкнуть несколько мыслей вслух:
1. Во многих зоомагазинах стоят именно головки с поролоновой губкой различных форм, и там в небольших банках без грунта и перенаселением рыбами все-таки относительно чистая вода. (понятно, что вода там меняется довольно часто, но все же.
2. До того, как я в 160 литров поставил головку с губкой, вода была помутней и сифонить приходилось часто. Теперь - чисто визуально среди грунта (а он у меня крупной фракции) мусора почти нет, зато губка темнеет от грязи уже на третий день (и куски растений на ней же), так что, думаю для механической фильтрации головка с губкой СУЩЕСТВЕННО лучше внутренних фильтров, ибо площадь поверхности все же поболее.
3. А если есть грунт и растения, то они вполне справляются с ролью биофильтров и уж, во всяком случае получше некоторых китайских фильтров, где отсек для биофильтрации со спичечный коробок, а производительность 800-1000 л/час, т.е. их рекомендуют для больше 200 литров :-)
4. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но все же необходимость во внешнике (а ведь он существенно дороже и более громоздкий) сильно зависит от объема и заселенности рыбами и растениями банки.

Бедный Йорик · 30.09.2005, 20:05

И как писали в одной статье, человек - самый важный элемент биофильтрации аквариума :-) Регулярная смена воды, сифонка грунта - глядишь и китайским фильтром обойдемся :-)

nestar · 03.10.2005, 09:28

Китайцы перемешивают неплохо, но гудят же, особенно ночью.
А на счет Гуру, так это те простые смертные, кои глядя на свой обьем (аквы в смысле) могут посадить туда такую суммарную массу рыб (учитывая видовые особенности обмена вещества) которая будет приблизительно соизмеряться с производительностью биомассы растений. Управляется это токмо по косвенных перизнаках, т.е. следствиях, а не причинах. И смотрится классно все это без домашней химлаборатории, без дорогих фильтров, без СО2 дозаторов... Вот это высший пилотаж в моем понимании.