Что хотите тестировать.

[Hippo]

Осенью/зимой буду готов протестировать какой нибудь проточный нагреватель.

Девайс интересный, но судя по малочисленной информации на форуме, пока еще не очень популярный среди коллег.

[Bli]

Можно было бы протестировать лампы, нагреватели, тесты воды, компрессоры, сифоны, замахнусь еще на грунты и подкормки к ним.

[AHMATOVA 48]

Давайте начнем с тестов.
В течении августа думаю попробую собрать.Нужно мне знать какае фирмы Вам хочется протестировать ,какого уровня.И какие тести именно самые востребованные.

Добавлено через 4 минуты
Еще вопрос тот же АПА имеет тесты експрес в виде полосок и обычные бутылочные.Я так понимаю экспресс тесты нельзя сравнивать с бутылочными или можно но со своими,заодно и будет видна разница.

[Bli]

Допис від AHMATOVA 48

Давайте начнем с тестов.
В течении августа думаю попробую собрать.Нужно мне знать какае фирмы Вам хочется протестировать ,какого уровня.И какие тести именно самые востребованные.

Добавлено через 4 минуты
Еще вопрос тот же АПА имеет тесты експрес в виде полосок и обычные бутылочные.Я так понимаю экспресс тесты нельзя сравнивать с бутылочными или можно но со своими,заодно и будет видна разница.

Думаю будет нелишне протестировать капельные тесты таких брендов как: Sera, JBL, Tetra и API. Продукция этих производителей находится практически в одном ценовом сегменте.

Какие именно тесты:
самые ходовые - pH, kH, GH, NH3/NH4+
для травников - NO3, PO4, Fe

[red1157]

Бумажки вообще не рассматриваем. ИМХО.
Интересны Sera, JBL, Tetra и API - так как я их пользовал но в разное время и разные.. и показания различались существенно...
Что тестить?? Думаю это:
NO3, PO4, NH3/NH4+ - это в имплементации к травникам в основном...
Вот это :
pH, kH, GH
Я не вижу смысла тестить, так как этио простые и довольно рабочие тесты, по крайней мере все кроме API я пробовал - работают практически идентично..
рН конечно исключительно на уровне кисло / щелочно но все же показывает...
Fe - на счет этого теста помолчу, так как мне не ясно что он измеряет...
Я пользовал ферум тесты тетры и джбл - вообще не понял как с нми работать.. они показывали что то только если я тестил маточный раствор железа в воде аквариума даже после внесения + 1,5 ррм тесты НИЧЕГО не показывали...

[Bli]

Допис від red1157

Вот это :
pH, kH, GH
Я не вижу смысла тестить, так как этио простые и довольно рабочие тесты, по крайней мере все кроме API я пробовал - работают практически идентично..

Это самые ходовые капельки и будет не лишне привернуть к ним внимание, заодно проверить разнос показаний

[Salton]

С набором тестов согласен, с брендами тоже. .В свое время юзал тетру и серу, еще даже и остались))
Есть возможность сделать анализ на водоканале и сравнить с тестами))

[QS.kiev.ua]

Корма интересно было бы потестить.
для сомов спирулина, хлопья для живородок, витамины, корма для криля...

[myprog]

вставлю и я своё ИМХО)))
1)С тестами, вроде интересно, но есть одно "но". Так вот для того что б понять насколько правильно или не правильно показывает тест, надо этот тест сравнивать с каким либо эталоном. А вот другой тест, ну тест другой фирмы, не как не может за ведомо быть эталоном. И в итоге надо сравнивать с анализами воды в какой то лаборатории. Много ли человек смогут это сделать вопрос открытый.
2) с кормами, для теста с кормом надо много времени, как мне кажется как минимум пол года выкармливания на тестируемом корме. А еще лучше поднять малька на тестируемом корме до половозрелости и получить от этих "мальков" потомство, а лучше не одно. А это долгий процесс.
п.с. просто с тестами будет вариант что напишут вот этот тест показал то-то, а тот то-то. А что есть правдой вопрос спорный. С кормами будет кушают нормально, реагируют хорошо, все себя чувствуют нормально. Вот только не понятно насколько будет тот и иной корм влиять на те или иные вещи.
Это все мое ИМХО и не больше.
Да и еще думаю надо тестировать что-то более механическое))))

[Bli]

Допис від myprog

вставлю и я своё ИМХО)))
1)С тестами, вроде интересно, но есть одно "но". Так вот для того что б понять насколько правильно или не правильно показывает тест, надо этот тест сравнивать с каким либо эталоном. А вот другой тест, ну тест другой фирмы, не как не может за ведомо быть эталоном. И в итоге надо сравнивать с анализами воды в какой то лаборатории. Много ли человек смогут это сделать вопрос открытый.

Могу с вами не согласится, если взять 4 или 5 одного и тогоже теста но разных производителей то большинство должно показать приблизительные или схожие параметры. Есть еще один плюс в проведении такого мероприятия - создание Практических руководств по использованию аквариумных тестов. Покупатель сразу поймет сколько этапов ему надо будет выполнить до момента получения результата теста и как правило тесты содержат инструкцию по применению не на русском языке, а в процессе описания будут созданы участниками подробные фото-видео инструкции.

[Serpentarius]

Все тесты врут не менее, чем на 20%. Это обусловлено методом измерения. Потому прав myprog. Сравнивать надо с эталоном, а не с другим врущим тестом

[Bli]

да есть погрешность, и все тесты не предназначены для точного измерения резульата поэтому относится серьезно к их показаниям из нормальной сбалансированной среды не стоит а при аврале они помогут быстрее понять где ошибка.

[Serpentarius]

Допис від Bli

да есть погрешность, и все тесты не предназначены для точного измерения резульата поэтому относится серьезно к их показаниям из нормальной сбалансированной среды не стоит а при аврале они помогут быстрее понять где ошибка.

Это только при очень большом отличии.
Например, тест Сера рН показывал около 7, а калиброванный поверенный рН-метр - 8,41. Думайте, насколько можно доверять тестам

[Bli]

Допис від Serpentarius

Это только при очень большом отличии.
Например, тест Сера рН показывал около 7, а калиброванный поверенный рН-метр - 8,41. Думайте, насколько можно доверять тестам

в материальном мире все субъективно и надо полагаться больше на чуйку, но флажки ориентировочные не помешают.

[Serpentarius]

Допис від Bli

флажки ориентировочные не помешают.

Но и вряд ли что-то прояснят