плазменная лампочка,DIY Luxim Plasma

[дух святой истины]

на правах начавшего эту тему, прошу всех выскакивающих своё мнение,обратить внимание на мою просьбу в начале сего топика!!!!! а именно....

предлагаю обсудить,у кого какие будут мнения? П.С. об цене пока не говорим... пока откровенно кусается

пожалуйста! не ругайтесь!-)))))))

[manulo]

если не говорить о цене, то...
1. как по мне мало красного, но я не специалистъ )
2. По идее должна нехило греться.
3. Маленький размер -- эт круто с одной стороны, с другой -- как всегла недосвечены углы + пересвечен центр.
Оффтоп

Чето представилась картина мега модерновой крышки с одной маааалюсенькой сверхлампочкой в центре и массой световодов в каждой точке крышки )))

Плюсы очевидны
1. Почти естественный спектр -- красивая аква+травке гут.
2. Безэлектродное (беспроводное) соединение.
3. Ну, безусловно, КПД, эсли верить рекламе.

[Bozhkov]

температура объекта в 6000 градусов над аквариумом это вам не это. такую можно над бассейном с каралами

[manulo]

нууу.... 6000 градусов у объекта размером с таблетку... Корректнее говорить тогда о количестве тепла, которое выделит лампочка за еденицу времени. Я думаю, достаточно большой радиатор с обдувом кулерами разрулит проблему. правда шумновато будет)))

[Bozhkov]

И кондиционер в комнату к комлекту охлаждения лампы . Итого лампа+охлаждение+кондиционер. В спальню такое не поставишь. Но, гляда на график спектра... просто нет слов!

[sbr007]

Да, там за полный спектр люди и платят :-)

[Рио-де]

Допис від Aleksandrit2000

Миниатюрная плазменная лампа от Luxim затмевает светодиоды.

Миниатюрная ( помните драже Tic-Tac? ) лампочка, способная испускать столько света, сколько уличный фонарь, может дать представление о сверхэффективных осветительных приборах будущего и стать их основой. В лампе, разработанной компанией Luxim, используется плазменная технология, позволяющая добиться невероятных показателей яркости.
Крошечная лампа содержит внутри аргон и компонент, условно названный "шайбой" и частично встроенный в диэлектрический материал. Когда на "шайбу" поступает электричество, она работает как электрическая линза. Под её воздействием находящийся внутри колбы газ аргон разогревается до температуры 6000 градусов Кельвина и превращается в плазму, испуская свет.
Плазма, нагретая до температуры 6000 градусов Кельвина ( что сравнимо с температурой поверхности Солнца ) образует излучение со спектром очень похожим на спектр солнечного света.
Плазменная лампа потребляет 250 W и дает приблизительно 140 Скрытый текст

Lumens / W превосходя по этим параметрам традиционные лампы и высококачественные светодиоды, у которых показатели колеблются от 15 до приблизительно 70 Lm / W.Скрытый текст

"Главное преимущество новой лампы заключается в том, что энергия подается в колбу без электродов, так что не нужны никакие электрические соединения, чтобы доставить энергию в лампу",- отметил президент и исполнительный директор компании Luxim Tony McGettigan.
Luxim использует различные варианты своей безэлектродной плазменной технологии для разработки освещения для ультраярких проекторов, розничного и уличного освещения, подсветки микроскопов и для медицинского применения.

Эта цитата где-то от марта 2008 года Скрытый текст

(хде технопрорыв три года подзадержался?)

:
к примеру http://globalscience.ru/article/read/200/ и является полнейшим бредом/разводом обывателя,
также как и данные из видео.

Читал ли кто ссылку на даташиты из первого поста: http://www.luxim.com/dynamic/display.php/71

Какие 140 Лм/Вт?

LIFI-STA-40-02:
Применение: Aquarium, Grow Lighting, потребляет - 273 Вт, выдает - 14000 Лм.

После очень несложных арифметических операций получаем 51.24 Лм/Вт.
Максимум у другого типа - 84 Лм/Вт, при никаком индексе цветопередачи.
Это полный отстой (как для аквариума), старые советские ЛЛ Т8 - ~60 Лм/Вт.
Современные ЛЛ больше 100 Лм/вт
У светодиодов под 170 +- Лм/Вт при заявленных 100 000 часах экспл.
Миниатюрность - ф10 см х 8 см и ещё прибамбас какой-то 19смх3смх8см - МГ меньше.
Таким же образом как на фото стекляшки в даташите можно и вольфрамовую спиральку от лампы накаливания рекламировать.

"Цветопередача (Ra или CRI - Color Rendering Index) - способность освещения передать истинный цвет предмета".

Color Rendering Index для осветительных ламп: это число, показывающее, насколько спектр лампы близок к солнечному.Если он от солнечного далёк — значит, в свете такой лампы цвета будут выглядеть совсем не так, как при солнечном свете".
"Чем более сплошной и равномерный спектр имеет лампа, тем более различимы цвета предметов в ее свете.

По потрясающее полному аки солнечный спектру:

http://www.masterwire.ru/normirovanie-osveshheniya-po-rekomendaciyam-svetovyx-texnologij/
Международными организациями было выбрано и согласовано несколько типов предметов, цвет которых оценивался при освещении их различными источниками света: человеческая кожа, зеленые листья растений, специальные выкраски. Оценки качества цветопередачи каждого из таких предметов при освещении их оцениваемым источником света по сравнению с освещением «стандартным» источником были названы «частными индексами цветопередачи [R], R2 … ЯмК а средняя из полученных 14-ти оценок — «общим индексом цветопередачи Ra». За «стандартный» источник был принят свет тепловых излучателей, то есть ламп накаливания — их общий индекс цветопередачи по соглашению равен 100. Таким образом, у всех ламп накаливания Ra = 100; у всех газоразрядных ламп Ra меньше 100.

У плазмы коэф. Ra = 72-94 (аква), у лампочки Ильича (накаливания) Ra = 100.
У лампы накаливания спектр наиболее близок к солнечному и её спектр приняли за эталон.
С неповторимым "очень похожим" спектром тоже промашка.
Только зачем он нужен - спектр идентичный солнечному?
Фишка спец аква ламп в исключении зелёной части из спектра.

И пофиг как подается в лампe энергия, если это ничего не даёт, кроме увеличения цены под 1000 $.
Зато про макроэкономику по поводу догнать и перегнать...

[@ndryxa]

Мдааа! Рассказал, по чём в Одессе рубероид...

[omm]

На Аква Лого человек приобрёл плазменный прожектор, начиная с сообщения #1180 http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index....pic=39&st=1160
По-моему светит неплохо, на уровне МГ, но вопрос цены остаётся.

[дух святой истины]

Допис від omm

На Аква Лого человек приобрёл плазменный прожектор, начиная с сообщения #1180 http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index....pic=39&st=1160
По-моему светит неплохо, на уровне МГ, но вопрос цены остаётся.

спасибо за ссылочку,буду следить за этим топиком,всё таки интересен больше опыт чем теория

[Fly]

поднимем старую тему.
Данные 140Вт/лм не есть фантастические. Лампочки ДНАТ выдают примерно такой-же уровень(17тыс на 150Вт).
температура источника в 6тыс градусов меня вообще-то не пугает - это же в точке!! Зато фокусировать будет проще - отражатели форева. Лампа накаливания на нити тоже имеет больше 1тыс градусов (а скорее всего 2700К) и ничего, привыкли.

Интересны рабочие режимы работы и сложность оборудования для розжига. Время перезапуска и коэффициент цветопередачи.

Таки коснусь цены - Светодиоды тоже на 5 копеек стоят, да и ЛЛ и МГ не бесплатно. Если там параметры типа как у МГ, то врядли это будут бытовые лампы, но ксенон уже все больше и чаще ставят в авто, хотя там 20кВ на розжиг - цифры пугающие даже инженеров еще 15 лет назад.

мне кажется будущее у подобных источников есть, если сделают стоимость ниже 50центов/Ватт. Хотя решающую роль играет и светоотдача и СРОК СЛУЖБЫ до замены.

Экономику выкидывать нельзя.
Ну например - поменять лампочку в супермаркете - это стоит около 1человеко/часа. Ну минимум 2*0,25чел/ч.
При стоимости в Европе 1ч/ч электрика минимум 10 евро имеем минимум 5 евро цену замены лампы.
А вот тут поменять 20 раз лампу накаливания (10 евро) или один раз люминисцентную уже и цена люминисцентной не так высока. Учитывая энергоэффективность - так Европа вообще запретила лампы накаливания.
А когда речь идет о замене лампочки на высокой башне, на мосту, вышке, в прожекторе.... там все в разы дороже... ДНАТ своими 20тыс часами работы против 5-10ДРЛ и более высокой светоотдачей захватил все дороги мира. Про накаливания вообще разговора нет. Экономия с лампами накаливания ложная.

[Black angel]

Еще немного подниму тему. Эти лампы высокочастотной накачки в 2,7ГГц. Все вроде и хорошо, но если волновод повредить здоровье рыб уже волновать не будет, ибо можно запросто лишиться своего. Технология старая. Раньше такие лампы называли серными. Устанавливались они в прожекторах на катерах пограничников и частично на маяках. Сейчас на последних постепенно начинают использовать светодиоды.

PS: в авто ксенона нет. Это все теже МГ лампы, просто "ксенон" звучит красиво, вот маркетологи и начали разводить народ.

[COLLAR]

Допис від Fly

поднимем старую тему.
Данные 140Вт/лм не есть фантастические. Лампочки ДНАТ выдают примерно такой-же уровень(17тыс на 150Вт).
температура источника в 6тыс градусов меня вообще-то не пугает - это же в точке!! Зато фокусировать будет проще - отражатели форева. Лампа накаливания на нити тоже имеет больше 1тыс градусов (а скорее всего 2700К) и ничего, привыкли.

Интересны рабочие режимы работы и сложность оборудования для розжига. Время перезапуска и коэффициент цветопередачи.

Таки коснусь цены - Светодиоды тоже на 5 копеек стоят, да и ЛЛ и МГ не бесплатно. Если там параметры типа как у МГ, то врядли это будут бытовые лампы, но ксенон уже все больше и чаще ставят в авто, хотя там 20кВ на розжиг - цифры пугающие даже инженеров еще 15 лет назад.

мне кажется будущее у подобных источников есть, если сделают стоимость ниже 50центов/Ватт. Хотя решающую роль играет и светоотдача и СРОК СЛУЖБЫ до замены.

Экономику выкидывать нельзя.
Ну например - поменять лампочку в супермаркете - это стоит около 1человеко/часа. Ну минимум 2*0,25чел/ч.
При стоимости в Европе 1ч/ч электрика минимум 10 евро имеем минимум 5 евро цену замены лампы.
А вот тут поменять 20 раз лампу накаливания (10 евро) или один раз люминисцентную уже и цена люминисцентной не так высока. Учитывая энергоэффективность - так Европа вообще запретила лампы накаливания.
А когда речь идет о замене лампочки на высокой башне, на мосту, вышке, в прожекторе.... там все в разы дороже... ДНАТ своими 20тыс часами работы против 5-10ДРЛ и более высокой светоотдачей захватил все дороги мира. Про накаливания вообще разговора нет. Экономия с лампами накаливания ложная.

Согласен с Вами, немного слов в защиту LEP технологии..
Относительно светодиодов - при соответствующем световом потоке радиатор охлаждения у LED устройства будет немалый я вам скажу.
Я говорил в Нюрнберге на InterZoo с представителями Giessman у них на стенде( на фото блок LEP кручу в руках), они собираются выпускать светильник в ближайшее время. Я бы пробовал делать совмещенные системы LED\LEP - думаю они имеют право на жизнь.

[COLLAR]

Кстати сейчас тестируем у себя в отделе разработки другу плазменную технологию. Индукционную лампу( изобрел Тесла ) совмещенную с мощным диодом CREE CX, система обещает быть интересной, особенно для подращивания растений в аквариумах большого объема- уж очень интересный спектр у индукционной лампы с пиками в синей 430-450нм и красной 650-670нм области - то что надо!

[Aleksandrit2000]

COLLAR, приблизительная стоимость?)