Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[sazin]

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

[viv1976]

там нет гелиос-40 из первых партий, стекло легендарное хотя резкостью бритвенной там и не пахнет впрочем как и у его последующего гелиос- 40-2, ну да в портрете это точно не главное...

зы. переходник нужен с чипом, будет подтверждение фокусировки....

зы2. когда то за гелиос-40 400у.е отвалил, и не жалею. Стекло беру редко, но удовольствие получаю всегда от работы с ним, хотя снимать тяжело и неудобно, но когда смотрю кадры особенно на открытой то понимаю, что мучился не зря. Хобби зеркалка не из дешевых ИМХО, особенно если тянет на эксперименты...

гелиос-40Скрытый текст

зенитар-м 1,7/50мм Скрытый текст

калейнар-5н Скрытый текст

Скрытый текст

за сим откланяюсь. обратитесь когда надумаете за 300грн есть альтернатива намного лучше чем 44м-4, притом с уф фильтром и передней крышкой. писать только в л.с, правда я его продаю, так что можете не успеть...

[stiob]

viv1976, очень хорошие снимки
кста, а чем лучше г-44м от г-44м-4?

[viv1976]

восьмилепестковая против шести у г44м-4, переключатель диафрагммы автомат-мануал. меньший процент брака(софтящие на открытой), меньшие абберации.

может кэнонистам будет интересно http://www.artem-kashkanov.ru/article18.html

[pimass]

Люди поддержите или отговорите, хочу вместо китового стекла 18-105 на NiKon D7000 фикс полтинник Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G, в принципе отзывы радуют, но всеж таки. Основное использование: улица, портреты, в меньшей степени портрет в помещениях (понимаю, что узковат для помещений).

[Ветал]

совершенно разные стекла, зум объектив Китовый тоже не плох, но для своих целей, полтинник, пусть даже и такой светосилы, для портретов не очень канает, лучше 135, на крайний случай 85-100 взять что то, хоть и с меньшей светосилой.... всеравно на такой светосиле промахов будет мама не горюй, нужна ручная фокусировка...

[pimass]

Так я их и не сравниваю :-) не нравится мне кит, при сложных световых условиях ни чего не может.... темный он.

[Ветал]

Это да, но все равно , без нормальной пыхи в темных условиях, Даже светосила не всегда спасает, нужно поднимать исо, либо пыхать

[pimass]

Ну это понятно Но хотелось бы по минимуму юзать и исо и пыху.

[sazin]

Допис від pimass

Люди поддержите или отговорите, хочу вместо китового стекла 18-105 на NiKon D7000 фикс полтинник Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G, в принципе отзывы радуют, но всеж таки. Основное использование: улица, портреты, в меньшей степени портрет в помещениях (понимаю, что узковат для помещений).

Фикс, это прежде всего качество и художественность, а зум в ущерб первым двум пунктам, это удобство. Как правило.
Выбирайте. По Вашим запросам я выбрал первое.
но из всех правил, есть исключения..

[pimass]

Ну так именно к качеству и художественности стремлюсь. Что касательно зума, то ножками-ножками

[Ветал]

Тогда покупайте и не мучайтесь вопросами, хотя мне портреты нравится снимать больше на 100 и более но это ещё моя специфика съемки , как инвалида, чтобы компенсировать угол, мне приходится использовать длинную оптику. Но все равно, портреты получаются красивее, если использовать длинную оптику, как для меня

[касатка]

Кому интересно,примеры с Гелика 77м-4 на Canon 70D,переходник без чипа,попасть сложно.

[касатка]

Юпитер 37А,переходник с чипом,фокусироваться и попадать очень легко,можно снимать движуху и репортажить,если приноровиться.

[viv1976]

касатка, попадать легко, именно с гелиос 77м-4, но может это потому, что у меня экран с микропризмами. А юпитером легче потому как ГРИП там наамного больше...

[Ветал]

Валерчик, что за микропризмы, сам ставил?