Определение пола.

[Nenzo]

Це сто пудово чи, мабуть?

[Артьомушка]

Допис від Nenzo

Це сто пудово чи, мабуть?

та нічьо страшного
віддасиш на спарювання, залишиш штук 5 собі, інших продасиш
із п'яти малюків - сто пудово попадеться одна самка

[Л.Ё.Х.А]

1000%)

[Vilya]

Извеняюсь за качество фото, но лучше не выходит.Chromatopelma совсем запутала, помогите разобраться. Пробовал определить на четвертой линьке, прокрашивались просто две точки как на последних двух фото. На пятой линьке у двоих пауков точки видоизменились ( 1 и 2 фото), вроде как спермотека, но почему разной формы? А третий паук сегодня полинял в L7 ( фото 3 и 4 ), но по прежнему прокрашиваться только две точки. Что это, все еще не сформировавшаяся спермотека или у самца тоже есть чему окраситься?

[ЭКСПЕРИМЕНТАТОР]

Vilya, Хорошие фотки,браво ! Вообще определение молодых хром не такое уж легкое занятие . Вот сперматека паука 8 линьки ,когда видно без микроскопа. Можете сравнить со своими 4л. Подойдет кому?
Про 7л . У самца прокрасится чуток центральный участок ,но он не сравнится размерами со сперматекой ,которую ни с чем не спутаешь и которая явно бросается в глаза лишая сомнений. Сомнения же , как по мне ,ведут к самцу , особенно начиная в среднем с 5 линьки. При определениях желательно знать форму искомой сперматеки ,попросить в профильной теме,чтоб кто -то выложил фото ,или взять из инета . Это поможет не искать,к примеру, "рога"(сильно раздвоенная сперматека) у пецилотерии ,или альбопилозы. Ну и у хромы , если речь о двух прокрашиваемых точках ,которые являются парными половыми железами самца.

[Vilya]

Ну на счет фото преувеличиваете, хотелось бы по лучше). Форму спермотеки я предварительно нашел, по этому рога не искал). Думаю второе фото больше всего подходит, но и первое на парные железы вроде не похоже. То что на втором фото, тоже было точками на предыдущих линьках, вот это и в вело в замешательство. Не имел возможности наблюдать этапы развития спермотеки по мере роста паука, по этому и подумал может так и должно быть... Понимаю что не совсем уместное сравнение, но у псалма, тоже сначала наблюдал только две точки, потом стало видно что это не точки а "рожки" и только потом стало четко видно именно ту форму спермотеки которая у взрослой особи. Знаю что в данном примере все из-за того что рожки спермотеки лучше всего прокрашиваются, что облегчает задачу в сравнении с хромой, на все же...

Вот еще пару фото может тут можно конкретней сказать?
Grammostola pulchra L4 -

Brachypelma boehmei L3 -

[PUPAS]

Vilya, это на фото Х сколько увеличения ?

[ЭКСПЕРИМЕНТАТОР]

PUPAS, Увеличение думаю небольшое , главное хорошо расправлен ,прокрашен и сфоткан материал, на такую его подачу приятно смотреть.

[Vilya]

PUPAS, Влад прав, увеличение не большое - 60Х. Это детский микроскоп, точно такой как по этой ссылке - http://aukro.ua/detskij-mikroskop-na...642362254.html
Спасибо за ответы, радует что мое мнение не пошло в разрез с мнением более опытных людей).

[ЭКСПЕРИМЕНТАТОР]

Верхнюю я бы отнес к самке , низ - сомневаюсь, но думаю самка.

[Л.Ё.Х.А]

обе самки- имхо)

[PUPAS]

Я вот думаю.. а что если добавить фотки из забугорных сайтов, разных сперматов разных пауков..? как раз наткнулся..

[ЭКСПЕРИМЕНТАТОР]

Ты "ПИРАТЫ карибского моря" не смотрел случайно сегоденя?

У каждого линяют , могли бы сами собрать коллекцию сперматек, просто тему нужно создать и все по мере возможности её будут заполнять, а я продублирую потом фотки в тему "СПИСОК ПАУКОВ". Закончится" арахнофото 2011 свой круг" в октябре, можем конкурс устроить новый на эту тематику.

[PUPAS]

ЭКСПЕРИМЕНТАТОР, та на солнце что-то перегрелся.. написал что попало

Вот пример.
Brachypelma vagans


Grammostola pulchra front view

[Geromi]

Сперматека Pterinochilus Murinus RCF.