Форумный Акваконтроллер (сборка) - Сторінка 23 - Аквафорум

Пупс · 27.03.2012, 20:18

Да уж(((
Можно сказать зеркало раздела акваконтроллеров от сюда.
Прям backup какой то))

kapelan · 25.04.2012, 15:59

парни,
это называется садизм. Перечитал от корки - до корки.
Разработка супер, хочу аж зубы скрипят.
А плат нет

А время идет, через пол-года-год проект утратит актуальность: планшетники падают в цене и уже надо будет писать прогу под андроид или что-то подобное.

CasperSoft · 22.06.2012, 11:20

Доброго дня всем, наблюдаю за этой темой с самого открытия вот решил поведать конструктивную критику по этой теме , прошло уже 2 года а результата 0 даже как то обидно автор темы решился взяться за то что ему не под силу.

Цитата:

Кроме самого контроллера будет отдельная плата с блоком питания (+/- 5В), восемью исполнительными устройствами, четырьмя входами АЦП и четырьмя датчиками температуры.
К одному контроллеру можно подключить несколько таких плат (блок питания делается только на одной). Все платы соединяются с контроллером по шине 1-Wire (обычный телефонный/модемный четырехжильный кабель).
Принцип прост: одна плата - один аквариум

Программным обеспечением в настоящий момент занимается Володя Череп, Vanessa и Ваш покорный слуга. Кто хочет присоединиться - милости просим.
Планируемые функции программы примерно те-же, что и в Акваконтроллере Юсупова, но более расширены и для большего количества аквариумов. Ну и плюс цветной графический тачскрин дисплей, плюс Ethernet, Internet, возможность подключения камеры, звука и т.д. и т.п.

Платы расширения так и нет программы тоже нет, хотя за 2 года если работать над проектом хотябы по 30 минут в день можно было уже сделать целый исследовательский комплекс. что касается по решению использовать 1-wire для управления и подключения модулей так это глупо в 100 раз лучше было бы использовать I2C или RS485 что позволило бы подключить к компьютеру огромное количество устройств с протяжностью сети до 1200 метров даже если аквариумы находятся по всему дому ими можно было управлять с одного компьютера. что касается программного обеспечения писать под WinCE это не на Delphi писать без знания с++ тут не обойтись не ужели 3 программиста

Цитата:

Володя Череп, Vanessa и Ваш покорный слуга

не смогли за 2 года написать програмное обеспечения, даже если нет устройств разширения можно было написать базовый набор функций по работе с шиной I2C и RS232 (com порт) тем более у нас их 3 можно было на одни еще наглухо повесить программатор, и зашивать программы в модули прямиком из компа, а к оставшимся 2 еще подключить тучу устройств по желанию, да и интерфейсную часть давно можно было сделать, написать механизм плагинов и все, при подключении модуля он бы определялся компом по серийному номеру или даже имени и в зависимости от серийника или имени подключал бы плагин (можно сказать драйвер) и все программа бы тутже имела полный доступ контроль к подключенному устройству особенно если учесть что базовый компьютер очень даже хорош, но бро "Starcomputer" решил прыгнуть выше головы и взялся за проект который не в состоянии реализовать, обидно 11 страниц форума 2 года а результата нет.

Starcomputer · 22.06.2012, 11:46

CasperSoft, дело не в "можешь - не можешь". Пропал интерес к проекту, вот и все.
Прототипы модулей были собраны (5 экземпляров). Насколько я знаю, Володя свои довел до конца. Мои спаянные пылятся на полке.
Под WinCE не обязательно писать на С++ (хотя его я тоже знаю, это был мой первый язык (не считая Бэйсика)). Можно спокойно писать на Lazarus и компилировать под WinCE.
Как Вы понимаете проект чисто добровольный, и Ваши упреки типа "взялись и не смогли" неадекватны.
Все, что мы сделали выложено в теме, хотите - продолжайте.
Я же лично никому ничего не обещал.

CasperSoft · 22.06.2012, 11:45

Насчет управления нагрузкой приведу пример схемы предназначеной для управления нагрузками с токами до 1А. схема имеет 16 силовых выходов. Каждый из выходов представляет собой N-канальный ключ с параметрами 50В / 3А. При необходимости выходы могут параллелиться.
Подключение производится через интерфейс I2C. В системе может присутствовать множество таких устройств т.к. каждый из них имеет индивидуальный адрес, записанный в EEPROM (адрес и другие параметры могут быть изменены пользователем).
В схеме использован микроконтроллер PIC18F2520, который обеспечивает работу с интерфейсом I2C.
Режим работы каждой линии вывода определяется индивидуально путем оперативной записи в соответствующие регистры PIC18F2520 через I2C. Модуль, при включении, обеспечивает загрузку предварительно сохраненных в EEPROM всех регистров и ОЗУ PIC18F2520, что позволяет сохранять выбранные режимы и не тратить время на их инициализацию при каждом включении. В случае необходимости на модуле может быть установлена SEEPROM.

CasperSoft · 22.06.2012, 11:50

А какой смысл тогда в обще было затевать эту идею, я знаю что проект добровольный, но есть старая поговорка взялся за дело доделай до конца. А насчет интереса, проект очень актуальный если бы довели до конца думаю много пользователей с удовольствием бы себе его сделали, но так как если у затейника пропал интерес то о чем уж тут говорить.

Starcomputer · 22.06.2012, 15:47

Цитата:

Допис від CasperSoft

много пользователей с удовольствием бы себе его сделали

Вот тут Вы ошибаетесь. Именно потому, что сия разработка не сильно популярна, проект и заглох. Причина - дороговато выходит.

kapelan · 22.06.2012, 16:37

Цитата:

Допис від Starcomputer

Вот тут Вы ошибаетесь. Именно потому, что сия разработка не сильно популярна, проект и заглох. Причина - дороговато выходит.

не дороговато.
Основные расходы идут на тачскрин устройство, которое в данном случае совершенно излишне. Достаточно старого компа, который засунуть под аквариум. На него поставить апач и пользоваться веб интерфейсом для управления.
Сердце устройсва - сам контроллер, который может управлятся с любого компьютера.
Т.е. желаюшие поставить мини - ставят мини. А так любой линуксовый старый комп пойдет.
Получаем огромный бенефит:
1. Модульная конструкция.
2. Универсальный стандартный интерфейс
3. Армия програмистов (а не 4 человека) может подключится для разработки софта под любую ось.
4. Вариант устройства бюджетный, так как позволит использовать любой комп.
Но нет самого контроллера! Не к чему писать программу.
PS: One wire не худший вариант - главное это стандарт и к нему есть подробная дока. А стандарт и дока позволит написать все что угодно

Starcomputer · 22.06.2012, 16:54

Цитата:

Допис від kapelan

Но нет самого контроллера!

kapelan, о каком контроллере идет речь ?

kapelan · 22.06.2012, 18:00

Цитата:

Допис від Starcomputer

kapelan, о каком контроллере идет речь ?

http://www.aquaforum.ua/showthread.p...FB#post1783263

Цитата:

Допис від Starcomputer

...такой контроллер нужен единицам. Остальные предпочитают бюджетные недорогие контроллеры "на светодиодах".
Хотите - создайте опрос и убедитесь сами.
Что касается меня, то я уже определился, что наиболее оптимальным является использование автономных устройств, собранных на простеньких Атмегах с управлением по Блютузу через комп.

1. этот вариант не модульный,
2. кроме того в начале теме("простеньких Атмегах с управлением по Блютузу") отмечено что "ПРОШИВОК НЕТ И КОД ИЗМЕНИТЬ НЕЛЬЗЯ"
Этими словами вычркнута армия программистов, и у устройства нет будущего.
3. не дороже усилителя и контроллера (http://www.aquaforum.ua/showthread.p...FB#post1783263)
4. Не масштабируемый, как в случае с 1 wire

CasperSoft · 22.06.2012, 16:57

Цитата:

Допис від kapelan

не дороговато.
Основные расходы идут на тачскрин устройство, которое в данном случае совершенно излишне. Достаточно старого компа, который засунуть под аквариум. На него поставить апач и пользоваться веб интерфейсом для управления.
Сердце устройсва - сам контроллер, который может управлятся с любого компьютера.
Т.е. желаюшие поставить мини - ставят мини. А так любой линуксовый старый комп пойдет.
Получаем огромный бенефит:
1. Модульная конструкция.
2. Универсальный стандартный интерфейс
3. Армия програмистов (а не 4 человека) может подключится для разработки софта под любую ось.
4. Вариант устройства бюджетный, так как позволит использовать любой комп.
Но нет самого контроллера! Не к чему писать программу.
PS: One wire не худший вариант - главное это стандарт и к нему есть подробная дока. А стандарт и дока позволит написать все что угодно

Вот тут с вами полностью согласен, мини можно купить за 150 мертвых президентов и это с сенсорным экраном, модуль расширения с процессором Atmel или Pic обойдется еще в столько же и что имеем 300 мертвых президентов за систему которая бы смогла избавить человека от лишних телодвижений, а если учесть что расширять такое устройство можно до бесконечности, то это даже очень неплохой вариант, просто большинство людей не программисты, они бы с легкостью смогли позволить себе и мини, и плату расширения заказать, если бы это был рабочий готовый вариант, а так как из всего была предложена только одна разработка платы, причем не с самым большим функционалом, и не было самого главного без чего эта плата просто мусор пылящийся на полке это ПО не все же программисты, в инете полно отдельных схем по автоматизации аквариума но хочется чтобы все было сделано в стиле 21 века а не 80 годов н спичечном коробке да со светодиодами в качестве индикатора, тем более если задуматься каких то 10 лет назад об одно платном пк размером с блокнот с сенсорным дисплеем никто даже и не думал и не мечтал, а щас вот он, только бери, но энтузиастов нет и помочь людям которые не сильны в программировании схемотехники. а если с проектом решили забить, то надо было и ветку просто закрыть, и в главном посте так и написать Проект закрыт. Так в большенстве уважаемых форумах по схемотехнике делают.

Starcomputer · 22.06.2012, 17:05

Цитата:

Допис від CasperSoft

они бы с легкостью смогли позволить себе и мини, и плату расширения заказать, если бы это был рабочий готовый вариант

Это Вам кажется. На самом деле такой контроллер нужен единицам. Остальные предпочитают бюджетные недорогие контроллеры "на светодиодах".
Хотите - создайте опрос и убедитесь сами.
Что касается меня, то я уже определился, что наиболее оптимальным является использование автономных устройств, собранных на простеньких Атмегах с управлением по Блютузу через комп.

Sem · 22.06.2012, 16:42

Скрытый текст

kapelan · 22.06.2012, 18:46

думаю это не желчь а желание сдвинуть с мертвой точки очень хороший проэкт.
Во всяком случае для меня он очень интересный и перспективный.

CasperSoft · 22.06.2012, 20:38

Цитата:

Допис від kapelan

думаю это не желчь а желание сдвинуть с мертвой точки очень хороший проэкт.
Во всяком случае для меня он очень интересный и перспективный.

Да проект действительно хороший и перспективный, но мне кажется он загнулся больше не из-за решения электронной части а и за написания по.