Фотографирование конкурсных аквариумов

[denis73]

тоесть то что нам показывают не то что оценивают судьи,тогда ваще нет смысла что либо оспаривать или критиковать(обсуждать)

[richmond]

Допис від Bozhkov

В каталоге цветопередача точно такая же

А где их (каталоги) можно скачать/взять почитать/купить не подскажите?

[Bozhkov]

Допис від denis73

тоесть то что нам показывают не то что оценивают судьи

C чего такой вывод? Я пытаюсь раскрыть глаза "верующим", что за фотошоп снижают балы и снимают с конкурса. Никто в ADA ничего не шопит. Ееслиб они это делали, как делают для акваджорнала, такого ужаса мы бы не видили.

[Bozhkov]

Допис від richmond

А где их (каталоги) можно скачать/взять почитать/купить не подскажите?

На сайте ADA. Оплачиваете карточкой, вам высылают почтой.

[denis73]

Фото, занявшее второе место на IAPLC 2011 подвергалось дитчайшей обработке в графическом редокторе. И что? Второе место ))) это ваши слова ,и какой я должен был сделать вывод?

[richmond]

Допис від Bozhkov

На сайте ADA. Оплачиваете карточкой, вам высылают почтой.

Спасибо, нашел - http://www.adana.co.jp/catalog/index...index&cPath=13 . Даже и не сильно дорого, 250грн.

И для бедных: http://acuariorosa.com/2010/10/11/th...est-2010-1-608

[Bozhkov]

denis73, обработка была автором (ИМХО) а не организаторами. Мы видим то что и судьи

[denis73]

Допис від Bozhkov

обработка была автором (ИМХО) а не организаторами. Мы видим то что и судьи

ну так я об этом и говорю,человек мягко говоря нарушил правила и занял второе место ,а я парюсь кадрировать мне или нет

[denis73]

Допис від denis73

Фото, занявшее второе место на IAPLC 2011 подвергалось дитчайшей обработке в графическом редокторе

и всетаки от куда такая инфа?

[*VaLeRa*]

Допис від denis73

а я парюсь кадрировать мне или нет

Ребята, кадрирование- это обрезание фото или я что-то путаю?

Допис від denis73

и всетаки от куда такая инфа?

То, что фото обрабатывалось это и так видно, вопрос- кем?

[denis73]

Допис від *VaLeRa*

Ребята, кадрирование- это обрезание фото

именно так

[_UG]

Это все хорошо.

Кто может сказать точно? Что можно, а что нет? Потому как сделать фото в РАВ, потом спокойно обрезать, выставить баланс белого и цвета на компьютере проще будет...

Вот их требования:

Digital data / Online application

Use 4.0 mega pixels or higher resolution digital camera, SLR digital camera and take a photograph with high resolution mode. Images taken with mobile phone cannot be accepted.
Only images in JPEG format is accepted (RAW data cannot be accepted).
Do not make any image processing such as trimming or retouch Вот что они тут имеют в виду? Обрезка по-английски Crop, может можно все-таки?
Please do not delete Exif information.
Online application is available at the official website of the IAPLC. Online application can be completed easily by providing required information and specifying the attaching data.

[Bozhkov]

Допис від _UG

Потому как сделать фото в РАВ, потом спокойно обрезать, выставить баланс белого и цвета на компьютере проще будет...

так и делают
ИМХО

[richmond]

Допис від Bozhkov

так и делают
ИМХО

Именно в этом, ничего криминального нету, по моему. Я не фотограф, но ведь RAW-файл позволяет исправить косяки, допущенные при фотографировании. Если я вижу что картина отличается от того есть на самом деле, почему не исправить?

Кстати, с такой точки зрения даже можно понять "оригинальную" цветопередачу на обсуждаемой фотке.

Логика может быть такая: Амано порезал балы Баутину за "непостоянность" композиции, верно? Значит рассматривает картинку с той точки зрения, с какой ее обычно может видеть автор или его гость в том месте, где стоит аквариум. Значит, если аквариум установлен в комнате с каким-то декоративным светом, например в офисе или выставочном центре, значит и оценивать его следует в том виде, в котором его (как предмет украшения и произведение) видят посетители. Потому что композиция могла создаваться с учетом особенностей того места, где установлен аквариум.

Так что, если автор фото доступно пояснил выбор цветопередачи судьям, может и сработало. Все "по честному", оценивали то как аквариум выглядит на самом деле.

Это просто версия, ногами не бить.

[*VaLeRa*]

Допис від richmond

Именно в этом, ничего криминального нету, по моему. Если я вижу что картина отличается от того есть на самом деле, почему не исправить?

Допис від richmond

Так что, если автор фото доступно пояснил выбор цветопередачи судьям, может и сработало.

Скажите как можно пояснить это?)

Допис від richmond

Все "по честному", оценивали то как аквариум выглядит на самом деле.

Судя по этому фото аквариума, все действительно "по честному".