Несколько мыслей о траве

[Кокан]

Допис від nature

.....преодолело некий невидимый барьер и....

В том то и дело, что для теории и афаризмов он невидим, а на практике, можно сказать, даже физически ощутим.

Так где Ваша пузырчатка?.....Почему не продаете - ведь она уже достаточно давно из природы взята?

Это стёб, или результат невнимательности??????????

[Кокан]

И по поводу отриц. результатов Васнецова. Ну так мы ж говорим земля, а подразумевает каждый разное. Я не использую ни навоз, ни садовую землю, ни смесь перегноя с глиной и суперамофоской. Это использовать мягко говоря глупо, грубо говоря бесполезно. Даже в качестве эксперемента. Для предвидения результатов таких эксперементов не надо быть великим практиком/теоретиком из будущего и прошлого.

Я использую то, что слышу неоднократно в советах всех Дим, Коль, Михаилов и т. д. только в отличии от их советов этого не граммы, а килограммы, а конкретно - высушенное рыбье и растительное детрито.

Честно, когда первый раз пробовал - в результат не верил, но оказалось, что кило лучше, чем граммы....

__________
С ожиданием,

[Vasnecov]

Костя, кто сказал, что результат отрицательный?
ГДЕ ты это прочел?
Я уже не говорю о том, что отрицательный результат - тоже результат

высушенное растительное детрито

ПОПРОШУ В СТУДИЮ!!!!

[red1157]

ТО Nature можно поподробнее про память воды и метаболиты растений, и почему не помогут подмены (если например каждый день по 50 %, или тем более протока), если можно (если есть) ссылочки.
спасиб.

[doctor]

В который раз прхожу к выводу - что садоводничество в любой его форме - исскуство и поэзия!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Нет единых рецептов. состояние может лишь прояснить спокойный обмен опытом.

[doctor]

Безусловно есть основные правила и закономерности. И химия и шаманство!!! Но когда это все складывается и накладывается конечный результат вычислить невозможно!!!!
Где же мой милый друг и его мнение на злобу дня??!!

[Vasnecov]

Насчет мыслей Игоря - в них очень много смысла Другое дело, что землю рановато укладывать спать к навозу - можно как амано - желировать или гелировать ее, закатывать в глину (бетон прошу не предлагать), т.е. уменьшать скорость отдачи ею нпк в воду.

[Кокан]

Vasnecov
Ну извини. Больше не буду, действительно оценка результата зависит от поставленных задачь. А че тебе в студию то надо?

[Кокан]

И я с Шереметьевым не очень согласен

У многих новые листья крутит, иногла меняется точка роста. Старые листья дырятся. Очень хорошо заметно по гигрофиле-лимонник - именно та пара листьев, что лезла во время внесения покрученная................Хотя некоторым - эхам, ротале, рдестам очень даже хорошо. Плантамин даже эхам старые листья дырил.

Вот цитата-свидетельство, которая илюстрирует, что невозможно четко разделить по способу питания растения на те, что питаются исключительно через корни и те, что питаются через лист, особенно оперируя эфектами от внесения удобрений. Кроме того существуют ведь даже для пехоты способы подкормки "по листу"...
_________________
С верой,

[Кокан]

но в них неучитывается самое на мой взгляд главное- весовое количество растений- потребителей этих самых удо, что, в итоге, часто приводит к фатальным косякам

А вот свидетельство практика о "+" осмоса в плане "решить проблему питания растений за счет добавки микроэлементов (а иногда и макро) в виде удобрений"

В основном проблемы связаны не с ростом травы, а с водорослями и проблемы появляются из-за невозможности длительного и качественного мониторинга химсостава воды

И ещё один "+" от того-же автора по поводу осмоса и высокой технологии, "которая позволяет подавить водоросли"....

[Vasnecov]

Между прочим, проблема способов питания далеко не надуманная. Ратующим за чистый осмос и одну химию должен напомнить - что корость диффузии в грунт не настолько большая, что бы обеспечить бесперебойное кормление тех же лопухов в банке с достаточным уровнем света и СО2. Потому мы снова возвращаемся к земельке....

[Vadim Art]

Vasnecov
Те, кто ратуют за осмос, лопухи в банке не держат.

[Кокан]

Те, кто ратуют за осмос, лопухи в банке не держат.

[Vasnecov]

Вадим, ты придираешься Прекрасно же понял, что я имел в виду

[Evgen]

После перехода на использование чистого осмоса в качестве воды для травной банки началась борьба с фонящим грунтом. Было замечено, что ряд капризных растений начинают деградировать в воде, TDS, которой более 100 мкс. Поэтому вынужден был отказаться от кальций-магний- и чего там только нет фонящего грунта и поменял его на абсолютно нейтральный кварцит. Это значительно упростило контроль за химическими параметрами воды и ситуация в акве стала более предсказуемой. Бухать килограммами в акву землю.... что там растить? Эхи, крипты- так им осмос нафиг ненужен. Я скажу больше- подавляющему количеству аквариумных растений, из которых опять же подавляющее количество длинностебельные растения- грунт не нужен вообще. Никакой. И корни у них не инструмент питания, а якорь. Питаются они листьями и стеблями в основном. Если интересно могу доказать на основании собственного опыта.