Внутренний фильтр для 140 литрового аквариума

[CaH4eC]

Добрый вечер. помогите определиться с внутренним фильтром для 140 литрового аквариума.население 6 барбусов. до 10 неонов. 2 таракатума, 2 анцитруса и 2 скалярии.
рассатривал либо Sicce Shark ADV 800
либо эхеейм 2012
либо акваель фан 3 плюс либо турбо 1000.
про фаны -даж сами продавцы онлайн магазинов говорят что качество хромает. про эхейм- у моделей для 60 литров якобы такой же самый движок-разщница лишь в губке.
про акваель турбо-недостаток отсутствие стакана.
сичче шарк-вроде бы не плох по заявленной характеристике, но инфы о них мало

[CaH4eC]

а вот если бы был выбор акваель турбо 1000, акваель фан 3, эхейм 2012 , или сичче шарк адв 800???

[Pol_Kiev]

Да любой берите который вам нравится, у вас рыба вообще без фильтра уже 7 месяцев живет, значит нормально в акве. Биофильтрация есть в акве, а механику уберете любым из этих фильтров.

Отправлено с моего MI 2S через Tapatalk

[Сергій М]

Допис від Pol_Kiev

Да любой берите который вам нравится, у вас рыба вообще без фильтра уже 7 месяцев живет, значит нормально в акве. Биофильтрация есть в акве, а механику уберете любым из этих фильтров.

Отправлено с моего MI 2S через Tapatalk

+100 , всё совершенно верно
У меня в 120-ке, первым фильтром были голова Атман 201 + губка 10х10х15см (средние поры), вода была чистейшая, течение делал отличное. Один минус - у таких фильтров нет стаканов, что для Вас (как я понимаю) очень важно.

[макрель]

Пользуюсь внутренниками Эхейм 2012, как по мне самый удобный фильтр, маленькое потребление энергии, удобный стакан вынимается вверх а помпа остается внизу.
Что кстати удобно при подменах, фильтр можно не выключать.
Лучше других фильтров собирает мусор, из-за конструктивных отличий.

Недостаток нельзя использовать для малька.
Для малька применяю помпы Атман с губкой, что на порядок неудобней по сравнению с Эхейм.
Да и потребление энергии по сравнению с Эхейм в 2-3 раза больше.(при одинаковой производительности)

Sicce Shark ADV 800---очень удобный фильтр в обслуживании.
Я пользовался раньше в 1990году был другой конструктив.
Сейчас модели удобны, но у них фильтрация идет последовательно через все стаканы, что очень быстро забивает первую губку.
Данный фильтр рассчитан на маленькую нагрузку.
Если сравнить с Эхейм 2012 он забивается раз в пять быстрее, из-за маленькой пропускной способности.
Не рекомендую, скорее так, фильтр очень удобный, но в разы хуже эхейма справляется с своей задачей.
Хотя из-за магнитного крепления колб, обслуживать его одно удовольствие, шикарное решение.

Вывод:
-большой аквариум от 250 литров--Эхейм 2252
до 150 литров
-большая нагрузка ---Эхейм 2012
-маленькая нагрузка--Sicce Shark ADV 800
-малек--губка плюс головка(соотношение цена качество-Атман)

[CaH4eC]

спасибо за отзывы, вот интересно говорят эхейм это дорогие. 2012 серия стоит у нас 690 гривен.. а сичче шарк адв 800 стоит 750. вот теперь выбираю между ними.
п.с зашел в зоомагазине в трц вижу стоит запакованный фан 3 , попросил открыть- отвалился стакан ))) ну ёмоё думаю)))

[Khmel]

Допис від CaH4eC

... запакованный фан 3 , попросил открыть- отвалился стакан ))) ну ёмоё думаю)))

Сам использую Аакваель фан мини в своём 40-литровом. Стакан выбросил нафиг, от него проблем больше чем пользы. Использую только губку. Да, при выемке часть "каки" обратно в акву, но не кретично, приловчился уже. Так без стакана фильтр использую уже год. Креветкам нравится
Скрытый текст

В 150литров взял акваель турбо фильтр 1000 по вкусной цене, в всем известном интернет магазине НЕ РЕКЛАМА

[Maryen]

Если внешний вид не смущает и места в аквариуме не жалко, то можно resun bf-200 глянуть.
Скрытый текст

У меня в этих фильтрах стоит по две мелкопористых губки(можно купить нужный кусок на птичке, я же купил просто кусь 50*50см в ароване), между этими губками синтетическая вата, сверху крупнопористая губка. В аквариумах без грунта еще керамика лежит.
В принципе хороший фильтр...

Плюсы: относительно дешево и большая емкость под наполнитель, очень удобно мыть наполнители, возможность установки нагреватель в фильтре, вся система фильтрации в аквариуме и точно не протечет.

Минусы: занимает много места внутри аквариума, в комплекте только крупнопористая губка(мелкопористую под размер не найти, только резать с 50*50см), сложно доставать и мыть саму помпу(но при использовании синтепона в слоях наполнителя можно мыть раз в месяц а то и реже), иногда после чистки помпы начинается шум - вибрирует провод помпы по коробу фильтра(нужно помпу вынимать или двигать, что довольно проблематично без вытаскивания всего фильтра, особенно если доступ к аквариуму ограничен)

А так еще пользуюсь акваель турбо, грязь не вся конечно сливается назад в аквариум, его довольно аккуратно можно снимать, но тоже минус что часть таки сливается пока достаешь его.
По этой причине и купил ресаны, вся грязь сливается назад в колбу, на следующий фильтроэлемент и так до синтепона на нем остается почти все, а губку после синтепона вообще не мою. При этом фильтр из аквариума можно не доставать. Но зараза огромный ящик в аквариуме, а у моделей меньше 200 обслуживать помпу еще менее удобно, прокачка слабая и присоски почему то плохо держат.

Sicce Shark не пользовался, но по идее на первом стакане губка должна быть более грубой, если это не так, то его можно допилить самостоятельно установив крупнопористую, а потом мелкопористую, это значительно продлит время работы до обслуживания.
Но это лишние расходы и геморрой, платить такие деньги, а потом еще и переделывать....

[CaH4eC]

у шарка на нижнем стакане (как мне сказали представители) идет крупнопористая губка, на стакане который ближе к моторчику-мелкая. кстати писали люди что его минус-то что присоски слабые( 2 штуки ). сейчас оказываются их выпускают не на 2 присосках а на 4. вот)

[CaH4eC]

хотя читал по форуму есть умельцы которые для лучшей фильтрации в канистровые фильтры на самый нижний отсек кладут синтепон.вопрос зачем? если мыслить логически-он быстро забьется-и уменьшит ток воды или я чего то не понимаю

[макрель]

Присоски у шарка нормальные не хуже чем у эхейма.
А дубеют с временем у всех.
Можно и синтепон использовать, только укладывать в корзину его надо свернутым в трубочку вертикально, рядком друг с другом.
А не листом по всей поверхности.

[Maryen]

Допис від CaH4eC

у шарка на нижнем стакане (как мне сказали представители) идет крупнопористая губка, на стакане который ближе к моторчику-мелкая. кстати писали люди что его минус-то что присоски слабые( 2 штуки ). сейчас оказываются их выпускают не на 2 присосках а на 4. вот)

В таком случае не должен быстро забиваться....

А по поводу синтепона, все зависит от того, что там еще есть. Никто не мешает поставить префильтр с мелкопористой губкой и синтепоном. Тогда синтепон во внешнике будет забиватся довольно долго. У меня в внутрених фильтрах синтепона хватает на 2 недели, думаю и на дольше хватало но я мою раз в неделю-две.

[CaH4eC]

ну в понедельник уже бы определиться, эхейм 2012 , сичче шарк адв 800 или Eheim Aquaball 180. конечно понимаю что циркулятор тот же акваэль турбо 1000 с губкой довольно таки эффективен- но чего то прямо залип на сичче шарк адв

[Maryen]

CaH4eC, Если нравится и финансы позволяют, то почему нет?

[CaH4eC]

ну несмотря на то что эхейм 2012 и аквабол тоже симпотизируют-остановлюсь наверное на сичче))

[CaH4eC]

а если не трудно, не в курсе что эо значит. есть сайт представительства сичче у них шарк 800 стоит 872 uhy http://www.sicce.com.ua/index.php/co...tml?Itemid=464

и есть магазин шиншила 750 грн
http://shinshilka.ua/p263365693-sicce-shark-adv.html

не знаю..как понять это.ведь по идее у оф представителей должно быть дешевле??