 |
|
29.10.2009, 09:15
|
#1
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 06.11.2007
Звідки Ви: Донецк, зона АТО
Дописи: 19.780
сказав Дякую: 5.789
сказали Дякую 17.705 раз(и) в 6.926 повідомленні
|
Re: В чем "пролетарская суть" форсажа? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Danio
А если сделать комбинированый свет ( люмин.+ нак.) ?- или так уже не делают?
|
Почему ? Делают. Это не миф. У ламп накаливания действительно очень подходящий спектр для растений.
__________________
[I][B][COLOR=blue]С уважением, Сергей Таранченко[/COLOR][/B][/I]
|
|
|
29.10.2009, 09:33
|
#2
|
Живу я тут
Реєстрація: 25.02.2009
Звідки Ви: Россия, Новосибирск
Дописи: 485
сказав Дякую: 71
сказали Дякую 595 раз(и) в 201 повідомленні
|
Re: В чем "пролетарская суть" форсажа? ===www.aquaforum.ua===
Запустил свой первый "травник" 1,5 месяца назад... Ввиду ряда причин пришлось начинать с минибанки в 15 (!) литров, такой минитравник получается. Свет 2Вт/л, СО2, удо. Пока полет нормальный, трава двинулась в рост, пузыряет, отрабатываю дозировки и прочие нюансы.
Собственно вопрос: если удасться поймать хороший баланс на длительное время в таком маленьком объеме, а затем сделать масштабную копию банки в объеме скажем 150 литров, могут возникнуть неожиданные проблемы с чем-нибудь?
То есть как правильно переносить отработанную методику в банку другого, сильно отличающегося объема?
|
|
|
29.10.2009, 12:04
|
#3
|
Живу я тут
Реєстрація: 09.10.2005
Звідки Ви: Киев
Дописи: 10.118
сказав Дякую: 11.373
сказали Дякую 9.053 раз(и) в 4.067 повідомленні
|
Відповідь: Re: В чем "пролетарская суть" форсажа? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Starcomputer
В аквариумистике ВСЕ считается по люминистцентным лампам.
|
По каким? Т8? Т5? ... Даже люмены не всегда проходят
http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=20181
|
|
|
29.10.2009, 12:11
|
#4
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 06.11.2007
Звідки Ви: Донецк, зона АТО
Дописи: 19.780
сказав Дякую: 5.789
сказали Дякую 17.705 раз(и) в 6.926 повідомленні
|
Re: Відповідь: Re: В чем "пролетарская суть" форсажа? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Mykhaylo
Даже люмены не всегда проходят
|
Люксы тоже. И вообще ни одна из распространенных единиц не подходит, т.к. все они основаны на канделле, а это 550 нм.
Есть предложения ? Нет ?
Тогда продолжаем считать в ватт/литр и не морочим людям голову 
И не сбиваем с темы 
__________________
[I][B][COLOR=blue]С уважением, Сергей Таранченко[/COLOR][/B][/I]
|
|
|
cказали "Дякую" Starcomputer за цей допис:
|
|
29.10.2009, 10:14
|
#5
|
Живу я тут
Реєстрація: 07.03.2006
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 1.126
сказав Дякую: 401
сказали Дякую 368 раз(и) в 193 повідомленні
|
Re: В чем "пролетарская суть" форсажа? ===www.aquaforum.ua===
ну я ж про эту таблицу и говорю. для растений кислоты чем больше тем лучше, для животных не более 30мг/л. а при рН 7 и КН 2 будет 6мг/л. а так как меряю кш каплями то у меня между 1 и 2. то есть еще меньше цо2
и разве кш это не карбонатная жесткость? ))
да и вопрос был в другом
Востаннє редагував kramar: 29.10.2009 о 10:22..
|
|
|
29.10.2009, 10:37
|
#6
|
Живу я тут
Реєстрація: 31.01.2007
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.736
сказав Дякую: 535
сказали Дякую 6.229 раз(и) в 1.347 повідомленні
|
Re: В чем "пролетарская суть" форсажа? ===www.aquaforum.ua===
В Японии не пользуются немецкими стандартами в определении жесткости воды... Там свои единицы - общая жесткость.
Кроме того господин амано уже давно предлагает всем растворять диоксид углерода МИКРОПУЗЫРЬКАМИ.
__________________
[URL="http://dramader.blogspot.com/"]Посетите мой блог[/URL]
|
|
|
29.10.2009, 15:09
|
#7
|
Живу я тут
Реєстрація: 07.03.2006
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 1.126
сказав Дякую: 401
сказали Дякую 368 раз(и) в 193 повідомленні
|
Re: В чем "пролетарская суть" форсажа? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Bactrian
Кроме того господин амано уже давно предлагает всем растворять диоксид углерода МИКРОПУЗЫРЬКАМИ.
|
так а что меняет в зависимости kH/pH/CO2 ? понятно что Амано не пользуется pH электроникой.
|
|
|
29.10.2009, 15:28
|
#8
|
Живу я тут
Реєстрація: 31.01.2007
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.736
сказав Дякую: 535
сказали Дякую 6.229 раз(и) в 1.347 повідомленні
|
Re: В чем "пролетарская суть" форсажа? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від kramar
так а что меняет в зависимости kH/pH/CO2 ? понятно что Амано не пользуется pH электроникой.
|
"Это же элементарно, Ватсон" (с)
Газ присутствует в воде и доступен растениям даже, если он не растворился в воде.
И зачем вам карбонаты?
__________________
[URL="http://dramader.blogspot.com/"]Посетите мой блог[/URL]
|
|
|
31.10.2009, 01:19
|
#9
|
Живу я тут
Реєстрація: 07.03.2006
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 1.126
сказав Дякую: 401
сказали Дякую 368 раз(и) в 193 повідомленні
|
Re: В чем "пролетарская суть" форсажа? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Bactrian
"Это же элементарно, Ватсон" (с)
Газ присутствует в воде и доступен растениям даже, если он не растворился в воде.
И зачем вам карбонаты?
|
разве в случае, если он не растворился в воде он не поднимается в виде пузырька на поверхность воды и не уходит?
|
|
|
29.10.2009, 11:01
|
#10
|
Живу я тут
Реєстрація: 08.07.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 1.699
сказав Дякую: 455
сказали Дякую 858 раз(и) в 388 повідомленні
|
Re: В чем "пролетарская суть" форсажа? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
радикулитно-перекосное зрелище
|
А можно поподробнее?
__________________
Знание рождает скорбь...
|
|
|
29.10.2009, 13:23
|
#11
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 06.11.2007
Звідки Ви: Донецк, зона АТО
Дописи: 19.780
сказав Дякую: 5.789
сказали Дякую 17.705 раз(и) в 6.926 повідомленні
|
Re: В чем "пролетарская суть" форсажа? ===www.aquaforum.ua===
Я думаю первое ближе всего к истине.
__________________
[I][B][COLOR=blue]С уважением, Сергей Таранченко[/COLOR][/B][/I]
|
|
|
cказали "Дякую" Starcomputer за цей допис:
|
|
29.10.2009, 13:37
|
#12
|
Живу я тут
Реєстрація: 25.02.2009
Звідки Ви: Россия, Новосибирск
Дописи: 485
сказав Дякую: 71
сказали Дякую 595 раз(и) в 201 повідомленні
|
Re: В чем "пролетарская суть" форсажа? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Starcomputer
Я думаю первое ближе всего к истине.
|
тоже так думал, но когда случайно ошибся в дозировке и бабахнул почти 8мг/л фосфатов, водоросли не пошли, наоборот пропали зеленые на стеклах и растения ускорили рост. Аманьяки тоже утверждают, что избыток фосфатов и другого питания само не вызывает рост водорослей.
Теперь больше склоняюсь к третьему предположению, но не представляю как его можно проверить :-(
|
|
|
29.10.2009, 13:50
|
#13
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 06.11.2007
Звідки Ви: Донецк, зона АТО
Дописи: 19.780
сказав Дякую: 5.789
сказали Дякую 17.705 раз(и) в 6.926 повідомленні
|
Re: В чем "пролетарская суть" форсажа? ===www.aquaforum.ua===
Существует Закон Либиха, суть которого в том, что ограничивающим является один фактор. Т.е. если растениям для нормального роста надо 5 элементов, а водорослям 4 элемента, то при отсутствии или недостатке 5-го элемента растения не будут потреблять и 4-ре имеющихся. При этом водоросли будут прекрасно расти.
Сам Либих поясняет это на простом примере - при переполнении деревянной бочки вода будет выливаться через самую низкую дощечку, размер остальных уже не имеет значения.
Посему если растения "выедают" все элементы равномерно, то водорослям ничего не остается.
Основными элементами питания водорослей считаются нитраты и фосфаты.
__________________
[I][B][COLOR=blue]С уважением, Сергей Таранченко[/COLOR][/B][/I]
|
|
|
29.10.2009, 14:01
|
#14
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 06.11.2007
Звідки Ви: Донецк, зона АТО
Дописи: 19.780
сказав Дякую: 5.789
сказали Дякую 17.705 раз(и) в 6.926 повідомленні
|
Re: В чем "пролетарская суть" форсажа? ===www.aquaforum.ua===
Есть одна интересная штука. Растения умеют запасать фосфаты (РО4) впрок, а водоросли не умеют. Поэтому отсутствие фосфатов в воде в первую очередь воздействует гибельно на водоросли.
__________________
[I][B][COLOR=blue]С уважением, Сергей Таранченко[/COLOR][/B][/I]
|
|
|
cказали "Дякую" Starcomputer за цей допис:
|
|
31.10.2009, 08:36
|
#15
|
Живу я тут
Реєстрація: 25.02.2009
Звідки Ви: Россия, Новосибирск
Дописи: 485
сказав Дякую: 71
сказали Дякую 595 раз(и) в 201 повідомленні
|
Re: В чем "пролетарская суть" форсажа? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Starcomputer
Есть одна интересная штука. Растения умеют запасать фосфаты (РО4) впрок, а водоросли не умеют. Поэтому отсутствие фосфатов в воде в первую очередь воздействует гибельно на водоросли.
|
Еще возможно, что для роста водорослей нужен аммоний, в сбалансированной разогнанной банке аммония скорее всего почти нет (рыб/креветок и отмирающих частей растений немного), а тот аммоний, что и появляется, мгновенно усваивается растениями. То есть идет конкурентная борьба не за фосфор, а за аммоний. Можно принять такое предположение?
|
|
|
 |
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 04:04.
|