Что хотите тестировать.

[Bli]

Допис від Serpentarius

Но и вряд ли что-то прояснят

при малом опыте для новичка это не плохие ориентиры а для профи для прояснения ситуации существуют другие подходы.

[Salton]

Допис від Serpentarius

Это только при очень большом отличии.
Например, тест Сера рН показывал около 7, а калиброванный поверенный рН-метр - 8,41. Думайте, насколько можно доверять тестам

Кстати хохма!
имею тесты Сера,в том числе Рh.... но хохма в другом.. мензурочки мерные от Сера идущие в комплекте показываю не правильный обьем. Тоесть отметка на мензурке Серав 5 мл в действительности соответствует обьему.. хз.. кароч верхний показатель обьема водички 5 мл.. примерно на 2.5 мм выше чем отметка сделанная Серой...

[Sacha]

Было бы интересно потестировать внешний навесной фильтр. А то хочется приобрести Aquael VersaMax FZN-3, а отзывов по подобным фильтрам крайне мало.

[Xимик_UA]

Тесты на Gh и Kh потестировать могу.
Схема:
аквариумная вода: Есть(лабораторное определение) - тесты - добавлено(Gh)/снижено(Kh) - тесты.
Остальные - нет - я не японец, оттенки не различаю.

[Serpentarius]

Я, например, вообще не пользуюсь тестами, ибо не могу полагаться на их показания. А для новичка их показания могут послужить причиной паники. Неоднократно сталкивалась с таким явлением, поскольку приходится заниматься консультациями по телефону

[PUPAS]

есть у меня один тестик ph.. вода из под крана, вода из аквы, кипяченая вода.. показатель ph один и тот же
так что ну его...
.. кому для серьезных делов надо то лучше ph метр взять.. и калибровочной банку..

[myprog]

Как вариант можно тестировать тесты следующим образом:
1)Получить показатели воды лабораторным путем(как эталон от которого надо оттолкнутся)
2)Сравнить с этим эталоном ряд тестов(разных фирм), при этом одним тестом тестировать от 3 до 5 раз(будет интересно узнать насколько тесты с одной упаковки могут показывать разные значения), потом брать среднее число как за показатель теста.
3)Интересно сравнить тесты с разных партий, т.е. одной фирмы, но тесты с разных партий(думаю 3 партий было б достаточно). После чего сравнить между фирмами насколько у какой фирмы выше или ниже амплитуда отклонений от партии к партии.
4)Подвергнуть тесты различным "воздействиям", т.е. нагреть до n градусов, охладить до n-ого значения, дать возможно реагентам по контактировать с воздухом, опять же n-ое кол-во времени. Во общем подвергнуть тем воздействиям которые могут быть на пути теста от фирмы к покупателю(т.е. смысла нагревать тест выше 50 градусов не вижу, т.к. вероятность того что тест в нормальной жизни нагреется выше очень мала). Ну и соответственно после каждого воздействия определить степень погрешности тестов. Еще как вариант, можно воздействовать до тех пор пока не будет получена погрешность в тесте.
5)Удобство пользования теста, т.е. присуще ли описание на русском, легкость проведения теста(бумажный и капельный так сравнивать между собой нельзя) и т.д. Как вариант дать провести тест человеку который не разу этого не делал(можно даже сравнить его показания теста с своими показаниями) и при этом не подсказывать ему, пусть сам сделает по инструкции.
6)Внешний вид теста: упаковка, что входит в набор и т.д.
7)Цена вопроса. Высчитать стоимость одного теста воды+кол-во возможных тестов с одной коробки.
8)Срок годности, я вот не уверен что у всех тестов одинаковый срок хранения, хотя может и ошибаюсь.

Во общем я так вижу вариант тестирования, тогда думаю будет более полная и интересная информации по тестам.

[pel]

И я б чего-то потестировал... Думаю, что можно и что полезно было бы для магазина...

Тесты - хорошо. Но уже писали, что без эталона это малоинформативно.

Корма - очень субьективно и очень многое зависит от сопутствующих условий...

Разве что кормушки для рыб. Они ведь всякие бывают. У разных моделей и производителей - по разному.

Что еще можно? Сифоны? Вроде бы простая штука, но уже столкнулся с тем, что это на первый взгляд.

Светильники, скажем, те же СанСан. А толк в этом для Ахматова, 48. Ну и так ясно, что красиво. Слону понятно, что стоит себе такая красота на аквасе и стоИт. И что тут тестировать? Разве что хорошесть эпра. Но знающие люди говорят, что нужно сразу ее менять, а то нет там теплого старта.

Нагреватели? Ну нагревают они, и что тут непонятного... Главное, чтоб током не били и боль-мень точно нагревали...

По оборудованию СО2 - тоже вроде как нечего мне тестировать...

Ээээ, в общем, я только "за" потестировать - давайте, что считаете нужым

[Hippo]

Допис від pel

Нагреватели? Ну нагревают они, и что тут непонятного... Главное, чтоб током не били и боль-мень точно нагревали...

Эт смотря какие.
Я выше писал, что готов тестировать проточный нагреватель. Там много интересных моментов:

• герметичность соединений
• эффективность нагрева
• расход эл.энергии
• соответствие выставляемой температуры реальному состоянию в акве
• потери тепла "по дороге" к акве
• влияние загрязнения на эффективность работы
• возможность промывки и т.д.

[Misters]

Допис від Hippo

Эт смотря какие.
Я выше писал, что готов тестировать проточный нагреватель. Там много интересных моментов:

• герметичность соединений
• эффективность нагрева
• расход эл.энергии
• соответствие выставляемой температуры реальному состоянию в акве
• потери тепла "по дороге" к акве
• влияние загрязнения на эффективность работы
• возможность промывки и т.д.

тестирую более 6 лет....отвечу по списку)))
1.герметичность соединений - нормально, но перестраховался хомутами с нержавейки..
2. эффективность нагрева - быстрее только кипятильник))) в данный момент греет 500л аквас, просто вопрос времени быстрее или медленее - все зависит от температуры в комнате..
3. расход эл.энергии - это не важно..
4.соответствие выставляемой температуры реальному состоянию в акве - сколько выставил- столько и покажет термометр...
5.потери тепла "по дороге" к акве - минимальные..
6.влияние загрязнения на эффективность работы - не замечал...
7.возможность промывки и т.д. - 2 раза в год щеткой 1,5м хаген (давно перешол на мытье фильтра раз в 3 месяца с еженедельной подменой 30%)

п.с. хотел бы поюзать флювал серии G))) (расходники золотые вот эффект интересен)

[Hippo]

Володя, прочитав подробное описание ... Ышо больше захотелось.

[red1157]

Hippo, Был у меня проточный жбл - грелка грелкой, но не забывайте, что любая конструкция / врезка в трубе внешника = снижение произвобительности. Хоть и не значительное , но тем не менее.
П.С. - удобнее обычных тем , что не надо в воду лезть чтоб подкрутить температу. хотя это бывает нужно очень редко...

[pel]

Допис від Misters

4.соответствие выставляемой температуры реальному состоянию в акве - сколько выставил- столько и покажет термометр...

Сталкивался с тем, что может быть некоторая разница - на 1-2 градуса. Это зависит от температуры в комнате, открытый аквас или нет, размер и площадь аквы и т.д. - т.е. насколько активный идет теплообмен с воздухом в комнате... Ну и от точности самого нагревателя, есс-но.

[MoryachoK]

Нагреватели? Ну нагревают они, и что тут непонятного... Главное, чтоб током не били и боль-мень точно нагревали...

По оборудованию СО2 - тоже вроде как нечего мне тестировать...

Ээээ, в общем, я только "за" потестировать - давайте, что считаете нужым [/QUOTE]

Я бы не был так уверен в этом молодой человек. Уменя было несколько видов нагревателей но осталось только 2 - Ехейм и Акваель - точность, качество и надежность.
У меня травники и криветочники на полном автомате работают и сбой чего то одного приводит к неправильной работе всего остального.
Так вот градус в градус показали только эти две фирмы без последующей калибровки, причем Ехейм самый последний, предъидущий (гавно редкое), он у меня и темп. показывал +-3гр. и без воды как пишет изготовитель, воздух обогреть успел, да ватность к примеру - 250 - 300 лт. или 150 вт 300 лт.(предъидущая и последняя модель) про акваэль (небьющиеся только позитив - 12 обогревателей от 25 вт до 150 вт. за год только один глюконул и то мне его сразу поменяли и с тех пор все ОК. Ну а проДжебо, атман и пр.(покупал все на пробу ) и говорить не хочу, хотя знаю что 80 % сидят имнно на них и даже вроде как довольны...??? но это дело такое вот и тестить или нет решайте, а я для себя уже решил.

[Чертёнок №13]

Допис від pel

Что еще можно? Сифоны? Вроде бы простая штука, но уже столкнулся с тем, что это на первый взгляд.

Светильники, скажем, те же СанСан. А толк в этом для Ахматова, 48. Ну и так ясно, что красиво. Слону понятно, что стоит себе такая красота на аквасе и стоИт. И что тут тестировать? Разве что хорошесть эпра. Но знающие люди говорят, что нужно сразу ее менять, а то нет там теплого старта.

Соглашусь с pel, мне тоже было бы интересно протестировать сифоны - пока сифонка грунта в аквариуме (травник) для меня самое не любимое занятие.

И на светильники СанСан недавно обратила свое внимание, очень нравится дизайн и ценовая категория , но есть негативные отзывы о некачественном ЭПРА и неустойчивых ножках светильника. Так ли это на самом деле? А также интересно сравнить светильники СанСан (открытый аквариум) и крышку для аквариума (закрытый) по удобству в обслуживании и истетичности внешнего вида.

Тестирование профессиональных грунтов вообще очень интересно, но очень тяжело осуществимо!