Свершилось!

[sasha]

turtle
Приходь на клюб , когда там будет ближайшее собрание поговорим про фотоаппараты

[turtle]

дык...
Запросто...
только когда Бешлега нас всех соберет???
ато встречаемся только у него в офисе и то случайно...

[sasha]

Да вроди бы в ближайшее время .

[Чебурген]

Я же определился Большое спасибо ещё раз всем откликнувшимся, все ваши мнения, советы и дискуссии помогли мне с выбором. Лично мне ближе всего оказался Canon PowerShot A520. Естественно Эльдорадо, там где дешевле всего, на момент покупки аппарата уже не оказалось... Томиться ожиданиями под заказ не хотелось, поэтому побрёл в старый добрый ЦУМ А там в отделе с самыми низкими ценами оказался мой бывший клиент, ну я уж выжал из него максимальную скидку всеми правдами и неправдами и получил подробную консультацию и качественную проверку девайса. Ну а скидку само собой употребил по назначению Не буду кричать, что это самый супер- наипупернейший в мире фотик, потому что во- первых всё в мире относительно за свои деньги, а во- вторых я ж ещё толком не изучил досконально все его возможности, днём фотик обмывался, а вечером дома свет вырубили... Но пока в общих чертах выбором вполне доволен.

[Валерий]

Допис від Чебурген

Я же определился Большое спасибо ещё раз всем откликнувшимся, все ваши мнения, советы и дискуссии помогли мне с выбором. Лично мне ближе всего оказался Canon PowerShot A520.

Поздравляю ! Нашего полку прибыло
съемка рыб занятие презанятнейшее
учи матчасть

[turtle]

Допис від Чебурген

Я же определился

Поздравляю.

ждем результатов.

[Арлекин]

прочитал я Ваши посты господа рад что у Вас есть сложившееся мнение по поводу фотыков. позвольте я вставлю свои 5 копеек. А Вы видели в работе конику-минольту серии дамаж зет? врядли. ее и в продаже не видно. но если напрячся и поискать. супер, в ценовом сегменьте 400уе вянет все рядом: 48 кратный зум у кого еще есть? а система мгновенной стабилизации? а полностью!!! ручной режим?? а скорость автофокуса 0,5 сек?? есть это все и у никона и у кенона только с этими примочками кенон с никоном стоят за косарь и дальше.
перед тем как брать конику попробовал очень много разного. взял в руки минольту, а вот выпустить уже не смог. по поводу матриц и оптики. в германии минольта выпускает свою собственную оптику. а матрищы минольты для копировальной техники не нуждаються в рекламе.

[Грин]

Моя копейка на Ваши 5. Со всем согласен полностью, вот только не надо писать про 48Х зуум... Ну честно признайтесь, ведь Вы же цифровым зумом не пользуетесь? Пишите про реальный оптический зуум!

[turtle]

скинемся по 5 копеек...
водяному на хостинг...
пять так пять...

2 arlekin05: ты мабуть мав на увази Z5?

увы сталкивались, гоняли...
ну так слушай:

1. камера снята с производства. по сути через 4-5 месяцев после начала.
2. 35 mm - 420 mm зум - 12х (а не 48). минимальный угол - эквивалент "стандартному" 50-му. сталбыть широкоугольника по сути нет. но разумеется можно докупить .75 конвертер... тогда будет 26мм... но цена его скока?
3. фокусировка у нее TTL по контрасту. в помещении удачно фокусируется 1 раз из 7.
отсутствует подсветка автофокуса.
на свежем воздухе - шустренько, но как по мне - недостаточно.
особенно тормозит на 4.5 дырке и на максимальном зуме (а там Это - максимально возможная дырка). сам трансфокатор медленный.
4. очень хорошее макро. но фокусироватья удается преимущественно вручную.
5. неплохой экспозамер. при естественном освещении. но при контровом свете - не справляется корректно. еще больше не справляется при искуственных источниках - грабли с автобалансом белого. часто разброс цветов...
5.1. при искуственном свете - хроническое недоэкспонирование.
6. очень высокий уровень шумов начиная со 100 ISO. выше 200 (а тем более на 320) снимать нет смысла очень шумная матрица.
7. снятые кадры (субъективно) выглядят размытыми, замыленными. приходится шарпать фотошопом или другой софтиной. в то же время - повышенная контрастность и как следствие - потеря деталей в светлых / темных полутонах.
8. внешнюю вспышку со стандартным башмаком прицепить невозможно. только родную. переходник стоит 200-260USD.
9. долго включается. 2с - это очень долго
10. 400г. живого веса...
11. за такие деньги (400-460) - только .jpeg формат...
12. а жрет она как..... конечно не так, как прямой прародитель 5/7i, но всетаки... на сколько хватает комплекта из 4-х батарей? дольше чем Z3, но всетаки...

хорошо сидит в руках. удобное управление. удобное меню.
достаточно эффективный антишейк.
шустрая фокусировка при дневном свете.
хороший цвет и корректный wb при дневном свете.
очень хороший экран.
низкий уровень хроматических абераций. видимо качественная обработка стекла. но само стекло "мыльное" см. выше.
превосходное макро

имхо, системы оптической стабилизации - вообще вопрос спорный.
для видеокамер - актуально. для фото - не всегда. далеко не всегда.
впечатление от снимков с использованием антишейка как от некорректной фокусировки.
гораздо лучше получаются снимки со штатива.
даже с монопода.

dixi.

p.s. а тормозящие и глючиные минольтовские копиры и принтеры с их горбатой логикой меню мы так же хорошо знаем....
и не от хорошей жизни они устроили альянс с коникой...

p.p.s. может создадим отдельный тред "мнения о фотокамерах"?

[Arowana]

Не удалось покрутить в руках Кенон или чего другое, а выбирали в инете - по описаниям, сравнениям и т.д. Коника Z5 - хороший аппарат, купили, с глюком правда, уже исправили. Гоняем - нравиться. Может просто сравнить не с чем, а так аппарат бомба.. С такими же характеристиками был Панасоник, но дороже на 100 у.е. примерно.

Допис від Грин

Моя копейка на Ваши 5. Со всем согласен полностью, вот только не надо писать про 48Х зуум... Ну честно признайтесь, ведь Вы же цифровым зумом не пользуетесь? Пишите про реальный оптический зуум!

12-ти кратный оптический + 4-х кратный цифровой вот получилось 48.
Большой зум прикольная штука, особенно с рыбой - бегать меньше приходиться.

[Nafanaill]

Допис від turtle

p.p.s. может создадим отдельный тред "мнения о фотокамерах"?

Помойму вполне можно этот переименовать.
Марусёна, АУ?

ЗЫ: Объективы с большим зумом как правило мылят картинку, или стоят больших денег. ИМХО для четкой картинки лучше зум не больше 5-ти.

[turtle]

Допис від AquaSalon

12-ти кратный оптический + 4-х кратный цифровой вот получилось 48.

по логике 12+4...эээ...16 по моему...

а по большому счету шара.
просто берешь потом (в фотошопе, например) нужное место и кадрируешь с нужным разрешением. получаешь процесс аналогичный цифровому зуму.

качество - то же.
никакое.

Допис від Nafanaill

ЗЫ: Объективы с большим зумом как правило мылят картинку, или стоят больших денег. ИМХО для четкой картинки лучше зум не больше 5-ти.

зависит от конкретной модели и производителя.

вот и пришла пора помянуть добрым словом изобретателей сверхнизкодисперсного стекла - компанию Nikon.
слепившую еще в '72 году первый 300мм объектив с дыркой 2,8, и в '97 - первый в мире автофокусный зум 70-180. и вдогонку мало кем превзойденный даже сегодня 70-210 с дыркой во всем диапазоне 2,8 и ультразвуковым мотором обеспечивающим действительно мгновенную фокусировку.

поскольку никон ставит на компакты асферическую оптику из ED стекла то там мыла не будет.

[Чебурген]

Первое, что я собирался сделать до покупки цифровика, и сделал сразу после покупки- это отключил цифровой зум. Зачем его придумали?... Понты для лохов? Этим "зумом" не то что в фотошопе, в любом банальном просмотрщике совершенно бесплатно можно пользоваться с аналогичным эффектом.

[Марусёна]

[QUOTE=Nafanaill]Помойму вполне можно этот переименовать.
Марусёна, АУ?

QUOTE]
Ну, раз пошла такая пьянка, режь последний помидор! Я не против, переименуйте

[Марусёна]

2 Чебурген Поздравляю! И успехов и удовольствия от фоторабот!